А мне было интересно увидеть человека, назвавшим виновника в авиакатастрофе малазийского борта, прославились на всю германку!

Вы опять со своими 5-ю копейками влезаете Можно подумать, что Вы всю жизнь самолёты ракетами Бука сбивали. Есть достаточно информации в интернете про все виды ракет, про их возможности, виды поражений и т.д., так что надувать щёки в настоящее время просто смешно. Полагаю, что Вы из Украины (Харьков) и Ваша предвзятость во сто крат больше моей

Таких человеков весь демократический цивилизованный мир, а вы ждите когда вам опубликуют то что запрещено публиковать правилами комисии

"Пять копеек" - это ересь, которую Вы тут постоянно озвучиваете. Информации достаточно, но Вы пока ни разу не потрудились вообще с ней ознакомиться ДО того, как Вас провезут фейсом об тейбл. Щеки никто не надувает, просто пожимают плечами, глядя на подобную дремучесть и незнание матчасти. А уж верить Мухину - это вообще за гранью добра и зла.
Ну и насчет моей родины Вы тоже сильно заблуждаетесь.

Ну свои сомнения можете оставить при себе, если ответить нечего, они уж точно не несут смысловой нагрузки и точно никого не заинтересуют

На голимую политоту можно ответить только одно: послать подальше. Что я и сделал в вежливой форме. К сожалению, Вы не оценили.

Во первых, это не политота, а мое личное мнение, которое имеет право существовать.
Во вторых, в подобных случаях я не опускаюсь до уровня оппонента и не отвечаю ему. Как правило читатель сделает выводы сам. Этот пост исключение.
Удачи

Неаргументированное мнение не стОит того, чтобы его высказывали. И мнение Ваше - исключительно политота, и ничего более. Никакие технические детали оно не раскрывает и ничего познавательного в себе не несет.
Ну и про уровень оппонента Вам рассуждать, пожалуй, не стОит - с учетом отсутствия в Ваших постингах какой-либо информативной составляющей.

Прошу "экспретов" ответить помочь правительству и ответить на вопросы "левых". У них так хорошо получается:)
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/025/1802535.pdf

а зачем? почитайте эту ветку, на все эти вопросы давно отвечено.

откуда такая самоуверенность?

из умения читать.
я прочитал первые несколько вопросов из того документа, и все оказались отвечены в этой ветке.
если найдёте неотвеченный - задавайте.

и смешно и грустно. вы надеюсь не на полном серьезе это все пишете. тогда вам нужно быть: разработчиком буков, наводчиком, летчиком сухого, летчиком боинга, экспертом по крушениям, политологом и многим другим.
а главное иметь ФАКТЫ.

Бросьте Вы. Достаточно быть диванным гугль-экспертом, все остальное - лишнее.

а для того чтобы придумать эти вопросы надо быть "разработчиком буков, наводчиком, летчиком сухого, летчиком боинга, экспертом по крушениям, политологом и многим другим"?
для знания элементарных вещей ничего из перечисленного не нужно. вся инфа есть в открытом доступе и я очень удивлюсь, если для ответов на эти вопросы нужна какая-то особая инфа.
фактов тоже есть в избытке. хотите спрашивайте, а продираться через сотню вопросов из которых большинство уже трижды пережёваны, а часть просто лживая пропаганда смысла нет
а не хотите - тогда непонятно зачем вы притащили этот список

А для того, чтобы трындеть про мегаперехватчег Су-25, и этого не надо. Можно просто немецкого пивасика накатить и, почесывая пузан, ощущать приятные симптомы потреотизьмы головного мозга.

Совершенно верно! А что в личный концепт не уложится - можно назвать политотой и отправить в ДК. Именно так и выглядит процесс "хочувсезнания".

Это ложь. Вам ведь просто захотелось со скуки устроить здесь срач, да? К чему весь этот Ваш пафос? Захотелось высказаться в стиле "я - Д'Артаньян, а все остальные - п...сы"? А толку-то? Все равно никто не поверит.

Срач, пафос... Слова-то какие!
По моему скромному мнению, эта ветка должна была быть мгновенно закрыта как срачегонная. Почему она все еще живет и здравствует, я уже писал.

ну вопросы поставить легче чем найти ответы. прочитал газетку/сайт и поставил вопрос.
а вот отвечать на той же фактовой базе это уже почти криминально для собственных мозгов.