обоснования здесь ужеш были, подробныя на 20 пунктов , которые никто не сумел опровергнуть.
а вот ни одного обоснования обвинения ВСУ заслуживающего внимания так никто и не привёл.
байки с СУ-25 внезапно летающего в два раза выше боевого потолка и ракет БУКа летаюших в два раза дальше чем по ТТХ не предлагать. уже слышали

Это та самая клоунада про профессионалов, которая шмаляет абы куда? Никто и не стал утруждать себя опровержением очевидной ерунды. Я попытался намекнуть на легкое несоответствие - Вы предпочли дальше сову на глобус натягивать, потому что лично Вам это гораздо приятнее - там же ж путинвиноват!!!111
По СУ-25 - я что-то пропустил при прослушивании брифинга? По-моему, там не было сказано:
- что это был именно СУ-25
- что именно СУ-25 сбил Боинг.
Или я был невнимателен?

А почему забыли про грузинский СУ-25 Скорпион?
Кабина герметична, потолок - 10000, новая авионика, новые системы вооружения.
С учетом "грузинского следа" в украинских событиях самое то.
ещё раз - я не утверждаю в отличии от некоторых что сбил именно Су25 в просторечии "Грач"
наоборот я с самых первых дней говорил что это нерациональная задача для этого самолёта.
но однозначно утверждать что он НЕ мог сбить Малазийский Боинг, я бы тоже не стал.
я в отличии от вас не склонен к бездоказательным и односторонним обвинениям.

я не вижу там никакого несответствия.

там было сказано, что в месте падения боинга якобы кружился самолёт похожий на СУ-25.
в общем то и это явная ложь. украинские самолёты в этот день в принципе не летали.

А никто и не сомневается. Поэтому и не связывается.

По словам украинской стороны. Окау... Я к пруфам из разряда "мамой клянусь!" отношусь с огромным недоверием, Вы уж извините.

опять потолок.
я всё спрашиваю про боевой потолок, а не про практический, а вы не хотите отвечать.
практический потолок и у обычного СУ-25 10 000м

однозначно не мог, ТТХ не позволяют,

интересное заявление
а чьи летали?
тоесть за день до дня Х и после него летали, а именно в этот день нет?

а по словам чьей стороны летали? Гиркин рассказал? так он и про АН-26 в тот же день рассказывал

ничьи не летали. за день до того Украина потеряла две Сушки, выше пределов досягаемости ПЗРК
посему до выяснения полёты были прекращены.

именно поэтому диспечер попросил снизится?
кстати не подскажете когда опубликуют переговоры Украинского диспечера с пилотами малазийца?
И зачем эти данные так долго скрывают?

Робот, Вы что таким вдруг не адекватным то стали? Диспечеры с Украины на оборот подняли его после пролета над Польшей. Честно сказать уже устал Ваши бредовые переразсказы русского ТВ читать. Не ужели Вам не понятно, что за редким исключением на форуме находятся люди в полне граммотные и умеющие найти правдивую информацию в интернете.

при чём тут русское ТВ?
www.focus.de/politik/ausland/newsticker-zum-flug-mh17-der-malaysia-airlin...
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/07/18/nach-absturz-von-mh17-puti...

www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/malaysia-airlines-mh17-pilot-flog-300-...

когда это было и на сколько именно диспетчер попросил снизиться?
даже в момент катастрофы самолёт летел на 10100м что выше даже практического потолка сушки

там нечего скрывать

врать им никакого смысла нет, т.к. всё записывается

а вот протокол de.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140717/1000Z/EHAM/WMKK/tra...
покажите мне момент когда боинг снизил высоту на 400м т.е. 1200 футов.
вариант, что он всегда летел выше, а в этот день диспетчеры приказали лететь ниже тоже не подтверждается
de.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140713/1000Z/EHAM/WMKK/tra...

сушка гарантированно поражает цель в радиусе 5 км. зачем сушке обязательно выходить на высоту боинга? ракета также полетит вверх, как и вниз. но сушка долько добивала боинг потому, что буковская ракета взорвалась далеко от боинга и самолёт ещё можно было посадить.

Слова из песни:" Ох и дураки мы русаки!!..."
Как можно было боксы в руки англичан отдать и не востребовать присутствие контролёра с русской стороны и Малазии хотя бы!?
Как тут западные СМИ отписались:- Результаты через месяц!

по горизонтали, вниз да, но не в высоту. говорили про 2-3км, но я и в них сомневаюсь
это же штурмовик а не истребитель

а это у МО РФ спросите. это они нашли "Сушку" на 10 000м

ну бросьте камень вперёд на максимальное расстоание, а теперь попробуйте тот же камень вверх на то же расстоание
если получится поговорим о гравитации дальше

так они что заодно были?
только проблема в том, что ракета БУКа или попадает, т.е. взрывается около цели или не попадает вообще , т.е. самоликвидируется.
к моменту как "Сушка" появилась на российском радаре добивать уже было нечего.
собственно "Сушка" и была обломком боинга - хвостовой частью.
потому и появилась так высоко, сразу после катастрофы и внезапно исчезла

Если уж вспоминать самолеты способные забраться на 10000 м, то не забыть упомянуть и модификацию Ан-2 с турбокомпрессором. Тожеж мог сбить Боинг.

Скрывают от кого? От международной российской общественности? Или от международной рабочей группы в составе представителей Британского бюро расследований (AAIB) и Европейского агентства по безопасности полетов (EASA)? Так последняя давно с ними ознакомилась и замечаний к работе украинских авиадиспетчеров у этой международной экспертной группы нет. Она подтвердила, что Boeing 777 «Малазийских авиалиний» на этапе полета в воздушном пространстве Украины находился в пределах установленных маршрутов ОВД.

На такие картинки особо опираться нельзя, бо линии фронта, четкой границ, по которой можно сказать тут ваши а тут наши, там не существует. Ваши/Наши населенные пункты, да, сказать можно, а на местности, не-а

на такую картинку можно смело полагаться, т.к. там всё перегорожено блокпостами обеих сторон. причём не по населённым пунктам, а именно по дорогам.
если бы не было чёткой границы, то и в блокпостах необходимости бы не было
загонять такую технику как БУК в тыл противника , да ещё и с ключами ни один идиот не станет изза риска захвата,
да и стало бы об этом сразу известно, как был пойман российский БУК в нескольких местах
гиркин кстати тоже свои карты не по городам рисует