ну конечно журналисты лайфньюс появились там первыми и победно отрапортовали о сбитии АН26
вот только изучение обломков не работа журналистов.

Апропо БУК
работу его стрельбовой РЛС видит любая радиоразведка.
И что-то украинская сторона не спешит предоставлять хронометраж работы подсвета и точку пуска ракеты "сепаратистами".
это я всё к тому, "а был-ли мальчик? - сиречь БУК"
пока факты говорят против версии с зенитной ракетой аля БУК
я всё больше склоняюсь к мысли что Малазийский Боинг завалили с истребителя ракетой Воздух-Воздух
но время покажет, может и ошибаюсь.

а вы поверите? да и незачем. луч РЛС БУКа засекли американские спутники
как и тепловую вспышку от попадания ракеты

это вы даже Гиркина переплюнули, он и то там истребителей не видел, а заявил, что сбила сушка
скажите а почему же вы гиркину не верите? ведь он же прямо хвастался что сбил самолёт? у него истребителя точно нет.
а вот БУК был

ещё аргумент в копилку против БУКа
ракета Бука при старте даёт очень сильный и высокий след, который будет очень заметен издали. Почему-то никто(!) его не заметил.

я техник и верю только фактам!
пока я не видел ни одного подтверждения что работал БУК
и почему я должен верить чьим-то заявлениям хоть Гиркина хоть Порошенко.
Иметь «Бук» и иметь возможность стрелять из него, особенно по высотным целям — разные вещи.
Пока не было ни одного убедительного факта за наличие у ополченцев работающего комплекса.
а кататься на ПУ Бука и любой тракторист может, ибо без кодов управления и ключа он не более чем трактор.

с чего вы взяли что не заметили? просто зрелище упавшего самолёта всё затмило, особенно в уверенности, что это украинский транспортник

ну так потерпите немного, в харькове уже выложили макет, и если удастся забрать обломки у террористов , удастся восстановить картину удара.
хотя бук с отсутствующей ракетой в срочном порядке вывозимый в россию достаточное доказательство что это более чем трактор.

gendy давай будем политичеки корректными
они ополченцы, сепаратисты но никак не террористы
террористы устраивают террористические акты, а пока в Киеве врывов не наблюдается.
не надо подменят понятия, это контрпродуктивно и показывает лишь низкий уровень дисскуссанта.

Этот фейк уже везде обсудили, это видео с района подконтрольного Украиской армии и БУК на том видео Украинский
так что не позорься лишний раз.

подброшу ещё немного инфы
у ополченцев замечен "лягушенок"
Что характерно, на следующий день после заваливания Ан-26 и заявления о сбитии Су-25 на «Лягушонке» появились «звёздочки»
ну что-бы предотвратить ненужный флейм - эта машина к сбитию Боинга тоже не причастна, ибо не доросла.
Это ЗРК СТРЕЛА 10
Основные тактико-технические характеристи­ки комплекса: максимальная дальность поражения целей — 5000 м; высота поражаемых целей — от 25 до 3500 м

сбитый самолёт это именно акт международного терроризма. плюс захват городов, подрывы мостов и т.д. это всё классифицируется как терракты.
никакие они не сепаратисты и не ополченцы, т.к. воюют в чужой стране.
Царёв сепаратист, а бородай и гиркин чистые террористы

т.е. АН26 в понедельник он тоже сбить не мог. тот летел на 6500м

а что уже доказано что сбили именно ополченцы?
и есть решение суда и международной комисии?
Авиакатастро́фа над Чёрным мо́рем 4 октября́ 2001 го́да — тяжёлая авиакатастрофа, произошедшая 4 октября 2001 года. Над Чёрным морем потерпел катастрофу Ту-154М авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс 1812 по маршруту Тель-Авив — Новосибирск. Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), на высоте 11 тысяч метров самолёт непреднамеренно сбила украинская зенитная ракета С-200, выпущенная в воздух в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений
3 июля 1988 года. Самолёт Airbus A300B2-203 авиакомпании Iran Air совершал коммерческий пассажирский рейс IR655 между Тегераном (Иран) и Дубаем (ОАЭ) с промежуточной посадкой в Бендер-Аббасе (Иран). Через несколько минут после вылета из Бендер-Аббаса самолет был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с ракетного крейсера «Vincennes» ВМС США. Погибло 290 человек, включая 16 членов экипажа, среди пассажиров было 66 детей. Во время пуска ракеты крейсер Vincennes находился в территориальных водах Ирана.
что характерно - ни Украина ни США не признали себя виновными и тем более террористами.
ну а Вице-президент США в 1988 году Джордж Буш-старший, в частности, заявил: «Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты»

откуда цифра про эшелон 6500м ?
есть другие данные по данному инциденту.
скорее всего экипаж Ан-26 занимался фотографированием позиций ополчения.
Чтобы вести качественную аэрофотосъемку позиций самолету нужно максимально снизить скорость и высоту.
Если машина снизилась ниже 3,5 тысяч метров, то она стала удобной мишенью для ополченцев,
вооруженных переносными зенитно-ракетными комплексами или Стрелой.
---------------------
но это ни в коей мере не затмевает отсутствия на частях Боинг следов от шрапнели зенитной ракеты БУКа
ну и ещё один неудобный вопрос
Боинг должен был под завязку заправлен топливом
запас топлива у данного типа самолёта 171 160 л - 181 280 л
куда всё это делось? распылилось?
при попадании ракеты и разрушении баков он должен был превратитьяся в огненый шар
а по показаниям очевидцев и видео видно что самолёт падал без возгорания и дымового шлейфа.

Нету никакого несоответствия. Повторяю: одиночная СОУ Бук-М1 могла без проблем сбить гражданский борт на эшелоне. Это мнение специалистов.

Это досужие выдумки. Навродя "бука" в Красноармейске.

Я так понимаю, ты являешься крупным спецом по БЧ ракет ЗРК? Ну ладно, для крупного спеца: стреляли скорее всего 9М38. У нее БЧ снаружи похожа на корпус гранаты Ф-1: насечками на корпусе формируются поражающие элементы (довольно крупные), никакой шрапнели в ней нет. Ты хоть раз видел что-либо - мишень, борт - пораженные 9М38? Отличишь действие осколка от следов лопатки турбины? Ась?
Все остальное - следствие неверных исходных посылок.
Тут не ответы, а вопросы анекдотичного уровня, уж извини.

Про перемещение (читай - увоз в неизвестном направлении) вещдоков говорили эксперты ОБСЕ. Что подтверждается отсутствием тех же "черных ящиков" на месте аварии.Ты, видимо, смотришь исключительно российские телеканалы. Иначе я не могу объяснить подобную реакцию - по немецким об этом вполне говорилось.

Это ложь. Никакого фейка доказано не было. Видео атрибутировано, вывозят через Краснодон.

А поведай-ка, плиз, чем стрельба по гражданскому борту на 10 км так уж сложна? Я еще могу понять, что поражение КР на 50м или там вихляющего штурмовика, выполняющего всякие противозенитные маневры, ну, или "вертушку", идущую по складкам местности - все задачи очень и очень непростые. Но 10 км??? Что в этом такого особенного??? Разве что, проще засечь и сопровождать.

Откуда? С РТР?

Чистые домыслы. Ну какое, к едрене фене, фотографирование с Ан-26? Это ж не Ан-30.

Частично распылилось, частично сгорело при ударе о землю.

С какого фига? То-то KAL007 превратился в "огненный шар", когда его сбили. Кислороду на 10 км маловато для "огненных шаров".

Ну и? На сбитом 707м в Карелии, едва севшем на замерзшее озеро без куска крыла, тоже никакого пожара не было.

по ТТХ не могла. высота захвата радара одиночной машины 6км
http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2012/1120/15289521/print.shtml
кто-то должен был подсвечивать цель с командного комплекса. но как неспециалист не могу сказать посдвечивали ли все возможные летаюшие обьекты,
а экипаж БУКа мог выбирать или передавали на БУК конкретную цель.