Login
Boeing 777 «Малазийских авиалиний» рухнул на землю в 80 км от Донецка
NEW 19.10.14 15:46
in Antwort cobra 19.10.14 05:42
В ответ на:
это пропагандистское враньё прямо в этой же ветке обсуждалось и было опровергуто ровно месяц назад, и были предоставлены ссылки на оригинальный документ на немецком, о котором идет речь в статье. здесь форум "Хочу всё знать", где любая инфа воспринимается критически и проверяется, и здесъ многие люди владеют немецким языком, так что наивно тащить сюда статью, ссылающуюсйя на немецкий документ, и расчитывать, что заявления в статье не будут сравнены с оригиналом документа. получается, ваш пост - это не "новые сенсационные сведения" о катастрофе, а очередное доказательство лживой пропаганды российских СМИ. спасибо, что помогаете раскрывать глаза на российские методы дезинформирования собственного населения.
Единственное расхождение с оригиналом в том, что описываемый сигнал от комплекса С-125 посылается регулярно и
он не был приурочен к полёту Боинга. Это ровным счётом не говорит о том, что русский текст не соответствует истине и что Боинг не мог быть сбит омплексом С-125.это пропагандистское враньё прямо в этой же ветке обсуждалось и было опровергуто ровно месяц назад, и были предоставлены ссылки на оригинальный документ на немецком, о котором идет речь в статье. здесь форум "Хочу всё знать", где любая инфа воспринимается критически и проверяется, и здесъ многие люди владеют немецким языком, так что наивно тащить сюда статью, ссылающуюсйя на немецкий документ, и расчитывать, что заявления в статье не будут сравнены с оригиналом документа. получается, ваш пост - это не "новые сенсационные сведения" о катастрофе, а очередное доказательство лживой пропаганды российских СМИ. спасибо, что помогаете раскрывать глаза на российские методы дезинформирования собственного населения.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 19.10.14 15:52
не только в этом, а ещё и в том, что АВАКСы потеряли боинг где-то в полтавской области - на границе своей дальности, а комплекс С.125 даже находашийся в полтаве не мог иметь никакого отношения к сбитию боинга.
но разве российскую пропаганду такие мелочи волнуют? нужное можно соврать, что они охотно и сделали.
in Antwort Wladimir- 19.10.14 15:46
В ответ на:
Единственное расхождение с оригиналом в том, что описываемый сигнал от комплекса С-125 посылается регулярно и он не был приурочен к полёту Боинга. Это ровным счётом не говорит о том, что русский текст не соответствует истине и что Боинг не мог быть сбит омплексом С-125.
Единственное расхождение с оригиналом в том, что описываемый сигнал от комплекса С-125 посылается регулярно и он не был приурочен к полёту Боинга. Это ровным счётом не говорит о том, что русский текст не соответствует истине и что Боинг не мог быть сбит омплексом С-125.
не только в этом, а ещё и в том, что АВАКСы потеряли боинг где-то в полтавской области - на границе своей дальности, а комплекс С.125 даже находашийся в полтаве не мог иметь никакого отношения к сбитию боинга.
но разве российскую пропаганду такие мелочи волнуют? нужное можно соврать, что они охотно и сделали.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 19.10.14 16:02
in Antwort GANDJUBAS 19.10.14 12:57
"Место" довольно странное. Подобный вариант выглядит весьма маловероятным. Но жизнь богаче фантазии, и спорить с BND было бы несколько опрометчиво. Подождем более подробной информации.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 19.10.14 16:03
теперь уже занимается
in Antwort gendy 19.10.14 15:31
В ответ на:
в общем-то расследованием германия не занимаетса.
в общем-то расследованием германия не занимаетса.
теперь уже занимается
"Die Bundesanwaltschaft in Karlsruhe habe Ermittlungen gegen Unbekannt eingeleitet, da es sich bei dem Absturz um ein Kriegsverbrechen handeln könnte,
schrieb der "Spiegel" unter Berufung auf einen Behördensprecher."
NEW 19.10.14 16:06
но 30 лимонов они и в африке 30 лимонов. Или о вознаграждении тоже фейк?
in Antwort gendy 19.10.14 15:31
В ответ на:
в общем-то расследованием германия не занимаетса. обращать внимание следовало бы на отчёты нидерландов или англии.
в общем-то расследованием германия не занимаетса. обращать внимание следовало бы на отчёты нидерландов или англии.
но 30 лимонов они и в африке 30 лимонов. Или о вознаграждении тоже фейк?
"Когда сд...". /@.Google/
NEW 19.10.14 16:23
Я умею ввиду, что информация появилась ниоткуда и ушла в никуда.
-Т.е. почему об этом сообщили спустя месяцы?
-Как маска удер удержалась на лице, если даже одежду срывает? Если она просто висела на шее, то при большом к-ве пассажиров вероятность, что голова какого-то пассажира попадёт в крепление выпавшей маски (а они выбрасываются автоматически прямо перед лицом пассажира) больше ноля.
Поэтому и не понятна разко начавшаяся и так-же резко утихнувшая шумиха вокруг маски. Тем более, что это ничего не доказывает.
in Antwort arys2004 19.10.14 13:08
В ответ на:
О факте применения кислородной маски пассажиром МН_17 есть многие причины: от элементарной - пассажиру стало нехорошо (высота полета) и до исключительной: пассажир находился в таком месте салона, где был минимум разрушений и у него было пару секунд дотянуться до автокнопки маски.
Думаю, то, что лишь один пассажир был в кислородной маске, доказывает на скоротечность и множественность разрушения малазийского борта, а также высоту, на которой началось разрушение.
О факте применения кислородной маски пассажиром МН_17 есть многие причины: от элементарной - пассажиру стало нехорошо (высота полета) и до исключительной: пассажир находился в таком месте салона, где был минимум разрушений и у него было пару секунд дотянуться до автокнопки маски.
Думаю, то, что лишь один пассажир был в кислородной маске, доказывает на скоротечность и множественность разрушения малазийского борта, а также высоту, на которой началось разрушение.
Я умею ввиду, что информация появилась ниоткуда и ушла в никуда.
-Т.е. почему об этом сообщили спустя месяцы?
-Как маска удер удержалась на лице, если даже одежду срывает? Если она просто висела на шее, то при большом к-ве пассажиров вероятность, что голова какого-то пассажира попадёт в крепление выпавшей маски (а они выбрасываются автоматически прямо перед лицом пассажира) больше ноля.
Поэтому и не понятна разко начавшаяся и так-же резко утихнувшая шумиха вокруг маски. Тем более, что это ничего не доказывает.
"Когда сд...". /@.Google/
NEW 19.10.14 17:42
in Antwort gendy 19.10.14 13:45
Соглашусь. Такие "железки" сами не стреляют.
А вот и ответ руководства ДНР. На редкость беспомощно. Пурга, одним словом.
А вот и ответ руководства ДНР. На редкость беспомощно. Пурга, одним словом.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 19.10.14 19:28
А вдруг "Бук" в "Периметре"? Многое автоматизировано в самом "Буке" и в командном пункте.
in Antwort Bigfoot 19.10.14 17:42
В ответ на:
Соглашусь. Такие "железки" сами не стреляют.
Соглашусь. Такие "железки" сами не стреляют.
А вдруг "Бук" в "Периметре"? Многое автоматизировано в самом "Буке" и в командном пункте.
"Когда сд...". /@.Google/
NEW 19.10.14 19:39
in Antwort mach3 19.10.14 19:28
нп старенькое видео с границы. Зачем там столько ПВОшной техники?
http://www.youtube.com/watch?v=Ij4ODacvSxU
http://www.youtube.com/watch?v=Ij4ODacvSxU
"Когда сд...". /@.Google/
NEW 19.10.14 20:58
С чего Вы решили, что оно с границы? Состав с военной техникой может быть снят где угодно.
in Antwort mach3 19.10.14 19:39
В ответ на:
видео с границы
видео с границы
С чего Вы решили, что оно с границы? Состав с военной техникой может быть снят где угодно.
NEW 19.10.14 21:10
Информация от разведки намного "больше весит", они просто так языками не будут болтать. Уже теплее, БУК значит всё таки украинский был. Значит Украина уже виновата в том, что полёты гражданских самолётов сразу после, якобы отжатия БУКА ополченцами, не запретила. Но через некоторое время выяснится, что и в БУКЕ сидели украинские военные. Выходит, что украинский прокурор, давая интервью журналистам врал, что никаких БУКов в украинской армии не пропадало и не было отобрано ополченцами.
http://www.youtube.com/v/S3oDghkOdDw&spfreload=10%20Message%3A%20Unexpected%20en...
in Antwort GANDJUBAS 19.10.14 15:04, Zuletzt geändert 20.10.14 10:00 (mirabu8)
В ответ на:
Это утверждение немецкой разведки, а не n-tv.
Это утверждение немецкой разведки, а не n-tv.
Информация от разведки намного "больше весит", они просто так языками не будут болтать. Уже теплее, БУК значит всё таки украинский был. Значит Украина уже виновата в том, что полёты гражданских самолётов сразу после, якобы отжатия БУКА ополченцами, не запретила. Но через некоторое время выяснится, что и в БУКЕ сидели украинские военные. Выходит, что украинский прокурор, давая интервью журналистам врал, что никаких БУКов в украинской армии не пропадало и не было отобрано ополченцами.
http://www.youtube.com/v/S3oDghkOdDw&spfreload=10%20Message%3A%20Unexpected%20en...
NEW 19.10.14 21:13
in Antwort GANDJUBAS 19.10.14 21:12, Zuletzt geändert 19.10.14 21:14 (mirabu8)
Уже исправил 
NEW 20.10.14 10:58
Это пока что лишь одна из версий. Не теплее и не холоднее остальных. Вариантов не так уж много: украинский - российский. Третьего не дано. В суде не доказан еще ни один.
Андрей Пургин тоже врал журналистам?
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=346409
in Antwort mirabu8 19.10.14 21:10
In Antwort auf:
Уже теплее, БУК значит всё таки украинский был.
Уже теплее, БУК значит всё таки украинский был.
Это пока что лишь одна из версий. Не теплее и не холоднее остальных. Вариантов не так уж много: украинский - российский. Третьего не дано. В суде не доказан еще ни один.
In Antwort auf:
Выходит, что украинский прокурор, давая интервью журналистам врал, что никаких БУКов в украинской армии не пропадало и не было отобрано ополченцами.
Выходит, что украинский прокурор, давая интервью журналистам врал, что никаких БУКов в украинской армии не пропадало и не было отобрано ополченцами.
Андрей Пургин тоже врал журналистам?
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=346409
NEW 20.10.14 16:59
in Antwort Bigfoot 19.10.14 17:42
Уже и ответ министерства обороны Украины появился.
http://lenta.ru/news/2014/10/20/buk/
Рафик ни в чем не виноват! (с)
http://lenta.ru/news/2014/10/20/buk/
Рафик ни в чем не виноват! (с)
NEW 20.10.14 17:11
in Antwort GANDJUBAS 20.10.14 16:59
"Запутанная история" (с) Д-р Ватсон. Я воздержусь от комментариев пока.
Одно хоть радует - прекратятся яростные пляски вприсядку по поводу совершенно дурацкой версии с Су-25.
Одно хоть радует - прекратятся яростные пляски вприсядку по поводу совершенно дурацкой версии с Су-25.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 20.10.14 17:33
in Antwort Bigfoot 20.10.14 17:11
не прекратятся, т.к. ракета могла быть запущена только с территории контролируемой террористами, а для них это неприемлемо.
ждём подрисовки нолика в радиусе действия бука в вики
ждём подрисовки нолика в радиусе действия бука в вики
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 20.10.14 18:21
Согласна.
in Antwort mach3 19.10.14 16:23
В ответ на:
Тем более, что это ничего не доказывает.
Тем более, что это ничего не доказывает.
Согласна.
Sapienti sat
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
NEW 20.10.14 19:41
если считать это видео достоверным, то там есть такая фраза:
"Она (ЗРК БУК-М) с экипажем? Да с экипажем! " - 2.00 - 2.03 мин.
Тогда вообще не укладывется в голове, как мог экипаж (явно обученный!) допустить такое....с гражданским бортом... Или экипаж знал свое дело, но над головой стояли боевики и приказывали. И еще один вариант: экипаж доставил БУК, научил элементарному боевиков и отправился домой. А боевики стали "упражняться"....
Легко ли сбить из ЗРК Бук пассажирский авиалайнер?
in Antwort gendy 19.10.14 13:45, Zuletzt geändert 20.10.14 20:45 (arys2004)
В ответ на:
вот именно эта фраза меня и сильно смущает. там не дла того сидят 4 члена экипажа, чтобы железяка сама стреляла.
вот именно эта фраза меня и сильно смущает. там не дла того сидят 4 члена экипажа, чтобы железяка сама стреляла.
если считать это видео достоверным, то там есть такая фраза:
"Она (ЗРК БУК-М) с экипажем? Да с экипажем! " - 2.00 - 2.03 мин.
Тогда вообще не укладывется в голове, как мог экипаж (явно обученный!) допустить такое....с гражданским бортом... Или экипаж знал свое дело, но над головой стояли боевики и приказывали. И еще один вариант: экипаж доставил БУК, научил элементарному боевиков и отправился домой. А боевики стали "упражняться"....
Легко ли сбить из ЗРК Бук пассажирский авиалайнер?
Sapienti sat
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
NEW 20.10.14 20:14
in Antwort arys2004 20.10.14 19:41, Zuletzt geändert 20.10.14 20:21 (gendy)
я уже говорил как - если бук был в автономном режиме, то у экипажа было не больше 3 минут с момента пока радар бука захватил цель и до момента пока цель уйдёт.
причём выстрелили на встречном курсе, т.е. практически сразу.
возможно приняли боинг за ил-76 http://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/802936913079940
это мы сейчас знаем, что никакого ил-76 в это время не летело, а тогда сообщение про сбитый ил-76 тоже встречалось
http://maxpark.com/community/ukraine/content/2866890
а ведь похож, и по высоте, и по скорости и по профилю.
причём выстрелили на встречном курсе, т.е. практически сразу.
возможно приняли боинг за ил-76 http://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/802936913079940
это мы сейчас знаем, что никакого ил-76 в это время не летело, а тогда сообщение про сбитый ил-76 тоже встречалось
http://maxpark.com/community/ukraine/content/2866890
а ведь похож, и по высоте, и по скорости и по профилю.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит