Чушь.

Ну сколько можно, а? Бундестаг не мог ничего опубликовать, потому что по правилам это комиссия должна делать - на это в ответе левым и указали. И комиссия их сама и опубликовала:
Опубликована расшифровка переговоров диспетчеров перед крушением Boeing на Украине
Нидерландская комиссия по расследованию причин крушения малайзийского Boeing на Украине привела в предварительном докладе расшифровку переговоров украинских и российских диспетчеров во время катастрофы.
Из расшифровки следует, что диспетчер из Днепропетровска попросил малайзийский борт скорректировать маршрут, после гибели самолета несколько раз пытался выйти на связь с экипажем, а после безуспешных попыток связался с российским диспетчером из Ростова-на-Дону.
http://vz.ru/news/2014/9/9/704767.html
Не надоело ещё кисель сюда тащить? А тут ещё и эту помойку "deutsche-wirtschafts-nachrichten" сюда запостили.

дукумент не утка, а очень даже факт, который полезно почитать ,чтобы увидеть лживость российской пропаганды.
насколько он отличается от "перевода"

Такую не знаю. Я вам четко написала и будете упоминать о ней, когда она будет признана де-юре, в чем я лично очень сомневаюсь. А пока - это лишь разговоры с улицы.
От нас вы хотите видеть конкретные с фактами ответы, а сами используете фейк.

нет уж. отвественность несут российские террористы оккупировавшие восток украины и те кто послал им БУК и чьи солдаты из него выстрелили. вот России и придётся оправдываться в суде.
а то сейчас дойдём до утверждения, что отвественность за все преступления немцев на оккупированнёых территориях несут станы у кого эти территории были захвачены

может хватить постить давно опроцергнутую пропаганду?
это заявление левых появилось до публикации предварительных отчётов и переговоров,
и соотвественно на данный момент никакого смысла не имеет

Ссылка -

Вот это всё Украина и будет говорить в суде. И про террористов, и про БУКи, и почему эти БУКи оказались в руках террористов, и как государство Украина такое могла допустить и как, допустив такое, не предприняла мер безопасности для гражданской авиации.
Ещё раз напоминаю особо забывчивым, что подали в суд на Украину, а не на Россию. Поэтому оставьте Ваши фантазии о суде над Россией и опирайтесь на факты, плз.

Токмо обороны. И никак не иначе.
У г-на Путина хватило ума приказать совету федерации отозвать свое разрешение ему использовать главнокомандуемые им чистосугубооборонительные войска где угодно и как попало. Да и нафик те "разрешения"? РФ не нападала не Украину. И не нападет. Никогда. Сколько бы беглые президенты не писали ей, от себя лично, записок с прозьбами. Как и подобает суверенному, ни от кого не зависимому, в отношениях с не менее суверенным и тоже независимым (как они, наивные, думали) государством. Бо нет в этом никакой такой оборонительной необходимости. Есть другие методы. Доселе невиданные между, когда-то братскими, народами. Их и применим.

будет говорить, только в качестве свидетеля.
и даже назовёт навание части ПВО под курском откуда был доставлен российский БУК.
как могла Украина допустить российскую агрессию? а как она могла противостоять есть в начале года даже армии не было?
особенно учитывая что армия агрессора и сейчас в 10 раз сильнее. всё это будет, только не скоро. такие процессы длятся годами

Да пусть хоть в десять судов подадут. Если выяснится, что "бук" не принадлежал ВСУ, то вердикт будет в пользу Украины.
Зато как все дружно подадут в суд на Россию, если выяснится, что "бук" был ейный. А пока пытаются поиметь хоть что-то хоть с кого-то. Вона, уже на правительство Нидерландов в суд подали. То-то они офигевают.
Приводить в качестве аргумента, что кто-то на кого-то подал в суд - туфтень полнейшая.

как я уже говорил - адвокат получает свой гонораг независимо от результата.
поэтому нет ничего удивительного, что уже появились адвокаты готовые подать в суд хоть на антарктиду, лишь бы подзаработать на жертвах.

Если Украина не объявила России войну, значит она признала, что никакой агрессии не было и нет. Поэтому ответчик один - Украина.

Кстати, версию с СУ-25 никто не опроверг до сих пор. И летает он до высоты 10тыс. метров и стреляет на такой высоте вполне успешно. Так что ни БУКом единым...

искажённая логика. предоставьте украинскому президенту самому решать кому обьявлять войну.
а ответчик тот чей БУК сбил самолёт и чьи террористы этот БУК охраняли - Россия.

версию с СУ-25 уже опровергли даже российские генералы.

А доказательства, кроме Ваших собственных умозаключений, у Вас есть?
Тут же вроде ХВЗ, а не гадания на кофейной гуще.

доказательств хватает. и приводились они в этой ветке неоднократно.

Вы упорно выдаёте желаемое за действительное. Обвиняемая сторона Украина. Против неё подали иск. Это факт. А то, что Вы написали это Ваши домыслы. Фантазии.
Поэтому и западные СМИ дружно прекратили оголтелые обвинения России в трагедии Боинга.

Я видел только предположения основанные на предположениях, которые гипотетически могут быть верны. Доказательств пока никаких не было.