Поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду?

В истории с Боингом появляются не то, чтобы совсем новые подробности, но подробности, на которые мало кто обратил внимание. Вот что рассказывает профессор Вольфганг Берген -
http://www.youtube.com/wa%3Cb%3Etch?v=zssr15e7VCw
Если совсем коротко, то он обращает внимание на тот факт, что Малайзия самая успешная страна исламского мира и на то, что все авиационные компании в ней принадлежат государству.
Второй факт был мне неизвестен. На самолёте находились 10 китайских изобретателей, четверо из которых запатентовали интересное военное изобретение. Речь идёт о дронах размером несколько миллиметров. Все четверо наследовали друг другу в случае смерти одного из них. В случае же смерти их всех, наследовала некая фирма. Речь идёт об очень больших деньгах.
Те, кто уничтожали Боинг, одним выстрелом убивали не двух зайцев, а сразу четверых. Во первых, это резко обостряло военный конфликт на Украине, который совсем было начал затихать. Во вторых, сразу обвинялась одна сторона, на которую списывали трагедию. В третьих, Малайзии наносился ощутимый как финансовый урон, так политический. И, в четвёртых, на трагедии зарабатывались очень большие деньги.
То есть, вполне возможым становится участие третьей стороны через подставные фигуры вроде украинских военных.

Еще один никчемный конспирологический бред.

А какие Ваши версии по-поводу сбития гражданских самолётов? Типа "она утонула"?

У меня есть даже не версия, а твердое убеждение, что гнать тупой конспирологический бред, сопровождаемый бездоказательными политизированными утверждениями, в данной ветке есть нарушение духа и буквы правил данного форума.
В остальном по сути уже все сказано - и про ракеты, и про все такое прочее.

Наука распространяет знания, добытые с помощью сомнений. Добывая знания обо всем и для всех, она стремится всех сделать сомневающимися.

Тут конечно все во всем абсолютно уверены и я ничего не оспариваю, но чисто для размышления кусок интервью с немецким журналистом, который был на месте крушения:
http://www.youtube.com/watch?v=953FobIZo7U&list=UUr6VVXep3Fs5EOtjMK3i2AQ#t=3680
Куска с 1:01:20 по 1:02:18 вполне достаточно.
Все, кто хотят попасть на место, без проблем туда попадают, но вот следователи никак не могут.

Тут не все и не во всем уверены. Но неуверенность - не повод для генерации конспирологического бреда.
Разбиралась техническая сторона вопроса, приводились примеры, по возможности анализировались факты.
Интервью с журналистом - даже с немецким - для меня фактом не является.

не все журналисты туда без проблем попадают, далеко не все. вот к примеру лайфньюс прибыли на место через 20 минут после падения, а другим там и вовсе опасно появляться.
этот не только туда доступ имеет, он даже в штабе сепаратистов выступал. на немецком, т.е. явно не для местных
volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2014/08/22/mark-bartalmai-deutsche-medi...
дальше я не копал, но непредвзятостью тут и не пахнет.
но журналистыв любом случае люди вольные, полагаются только на свои карточки, а вот со следователями совсем другая история - за них несёт ответственность государство их пославшее,
и если боевики контролирующие место катастрофы , а также государство их контролируюшее не гарантируют их безопасность поехать никуда не могут.

Это мнение основано только на том, что он дает интервью тем, кто Вам не нравится, и утверждает, что наши СМИ не объективны? Сильно...

это мнение основано на том, что если он вхож в штаб сепаратистов, то на месте катастрофы ему точно никто не станет чинить препятствий.
ну и тем что его слова предвзяты в общем-то ничем не подтверждены. а вот то , что российские террористы не допускали в течении долгого времени международную комиссию на место катастрофы это факт озвученный и комиссией и ОБСЕ.

Если журналист может освещать события с другой стороны, значит он автоматом предвзят. Железная логика.

Как минимум человек был на месте события, планирует выпустить 1,5-2 часовой фильм с кадрами, которые у нас в СМИ принципиально не показывают.
Но Вам с немецкого дивана виднее, поэтому я не смею оспаривать.

Можно ссылку, где ОБСЕ именно так утверждает, что именно террористы, и что именно российские?
Или Вы со своего дивана додумали за ОБСЕ?

Какие смешные аргУменты. Хотя... Для российского общественного мнения они, наверное, будут достаточны. Можно подумать, трудно сфабриковать 1,5-2 часа туфты, надергав неизвестно каких кадров неизвестно откуда. Журналист гонится за сенсацией, и на этом пути он не остановится ни перед какими фабрикациями и манипулированием фактами. Любые "журналистские расследования" лишь тогда имеют ценность, когда в них содержатся материалы, которые можно подшить к делу в суде. Иначе - это очередная политота, возможно - проплаченная.

А можно поинтересоваться, с какого дивана Вам видна непредвзятость этого самого журналиста?

А в каком месте я это, собственно, утверждал?
Мне были не понятны за уши притянутые аргументы господина gendy о предвзятости, но это никак не означает, что я пытаюсь доказать обратное. Я только указываю на несостоятельность аргументов.
Как основная масса тут желает, мы должны стараться оставаться в формате ХВЗ.

не надоело вам всем одно и тоже из пустого в порожнее переливать

н.п.
Со вчерашнего дня СМИ рассказывают, что на одном из пассажиров была кислородная маска. Меняет ли этот факт ранее приведённые версии?

Нет.

Понятно, спасибо.

Этот факт указывает лишь на редчайшую способность этого пассажира сохранять самообладание и способность действовать осознанно даже в катастрофической ситуации, когда шансов на выживание ноль. Большинство пассажиров, и в более простых ситуациях, в которых есть возможность спастись, просто охватывает паника и они погибают даже тогда, когда могли бы выжить, обладай они такой же способностью, как этот несчастный.

В программе "Человек и закон" новые сведения о сбитом Боинге:

http://www.1tv.ru/prj/chelzak/vypusk/33540
Левая партия послала запрос в Бундестаг о том, какие сведения получены разведорганами об аварии Боинга и получили очень чёткий ответ без всякой "воды".
Кроме того, что комплекс, сбивший самолёт, не был комплексом "Бук", в рапорте сообщается, что есть и записи переговоров украинских авиадиспетчеров, но они их предоставить не могут из-за тайны следствия, которое ведут Нидерланды. А Нидерланды такого разрешения на разглашение переговоров не дают.