это тоже военная авиация и за ним тоже охотились

а вот транспортники не снимались
юлить не надоело?

Не могли по двум причинам
1) лучшие Путинские соколы не промахиваются
2) их там просто не было - смысла их туда посылать просто нету.
или в том таинственном Ан-26 летел сам Абама со всем Украинским руководством?

проще , куда проще. экипаж БУКа знак когда подлетит самолёт, он только не знал что искомый самолёт так и не вылетел

а самозастрелиться два раза не надо?
что за неистребимое желание уличения всех и вся во лжи или это такой изощерённый троллизм?

Ну як-же ... а Ил-76 с десантниками?
правда там не всё чисто получилось, два движка из четырёх вместе с трупами и грузом испарились - но ведь это мелочи.
Главное что на утро можно было громить Российское посольство - цель достигнута пипл схавал.

ну вот и получается, что я купил огромный дорогой ЛКВ, а навигатор нах, мне пальцем покажут куда..

Ну и нафига этот сарказм? Никто ведь и не промахнулся. А как раз и попал. С учетом дефицита времени по сопровождению цели и в условиях реальных, не учебных боевых действий почему вы напрочь отметаете вообще возможность ошибки оператора?

спутать на экране локатора Боинг и Ан-26 практически невозможно.
слишком разные цели
..........
ну и в качестве Пруфа от Стрелкова про Боинг с 16:50
сегодняшниее Интервью

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D...

На радаре истребитель похож на Airbus A300? Значит именно на радаре отличия не столь велики?

Ну "Псаки" были во все времена - их всегда вытаскивают когда политикам надо отмазаться.

Ты сидел за экраном локатора? Откуда ты это знаешь? Или непокобелимое внутреннее убеждение?

Какой это пруф, к аллаху? Не смеши... Ты еще залепы МО РФ "пруфом" обзови. Я, вообще, офигеваю от такой наивности. Гиркин несет откровенный бред, выгораживая себя и своих подельников.

Ага, всякие там лаврово-киселевы.

Здесь конспирологией и близко не пахло. Чай, не Су-25 в роли перехватчега.
Никакого коридора знать не надо.
Никакого попадания в тайминг не требуется.
Любые спецы ошибаются. И скорее всего здесь и была ошибка: захватили цель, времени на какие-либо разбирательства мало - "фуле думать, давай вали, а господь бог потом рассортирует кого куда".
Вероятность провала невелика, территория там плотно контролировалась ребелами, население дружественное, разведгруппы противника немногочисленны, к установке придана охрана. Никакого особого риска там не наблюдалось. Один риск - это попасть не в того, кого надо. И вот ту да, дали маху.
Насчет "смысла нет" и "специалисты не дураки" я уже сильно-пресильно сомневаюсь. Ну, может и не дураки, но авантюристы - однозначно. Похоже, авантюра с Крымом сильно повлияла на моск политегов и военных в РФ.
Никаких выгод от падения "боинга" Украина пока не получила. И получит только в одном случае - если будет достоверно доказана причастность РФ/ребелов ко всей этой операции, чего пока не случилось.
Сейчас же мы видим, что благодаря мощи российской пропагандистской машины на Украину выливают тонны помоев, приписывая ей сбитие "боинга" вообще без каких-либо веских оснований. Так что, КОМУ ЭТО выгодно - вопрос крайне спорный. Нет никаких причин считать, что сбитие боинга не было на руку пропагандистской машине РФ/мятежников. Точно так же можно утверждать, что сбили первый попавшийся под руку лайнер, чтобы обвинить Украину во всех грехах - мол, раз они сто лет назад сбили "тушку" над ЧМ, то и сейчас виноваты. Фошшысты же, понятное дело. Тьфу...

вы в армии были? я был. приказ (сбить цель) вначале выполняем, потом обсуждаем.
но это уже детали. экипаж того бука скорее всего уже погиб "на учениях под ростовом"

так долго ли под ляп попасть - стреляют же уже старьём, что под списание
2:30
http://www.youtube.com/watch?v=nXgToM8cbBI

Ну причем здесь это? Сколько раз уже писали здесь...
Р–60 или та же Р–73 — это маломощные ракеты для ближнего воздушного боя, с инфракрасным наведением. Радиус поражения у них всего 3–5 метров, уверенное поражение только при прямом попадании. В боевых частях вольфрамовая проволока, мелко нарезанная. Это довольно слабые ракеты, они рассчитаны исключительно на малоразмерные цели. Так вот, собственно, такие ракеты идут по тепловому следу, и поражают строго двигатели. Остального самолета для них не существует физически.
Если бы поражение было осуществлено такой ракетой, то она бы ударила Боинг в двигатель, повредила его, немного заодно повредила обшивку, после чего он с вероятностью 75% просто спокойно ушел на вынужденную посадку в ближайший аэропорт.
При этом нужно учесть, что спереди двигатели гражданского лайнера не дают теплового следа, ракета в любом случае будет заходить на двигатель сзади, доворачивая, ну никак не на кабину пилотов.
Такие прецеденты уже были, стреляли такой ракетой например по Боингу–707 и он потом спокойно сел с незначительными повреждениями, сбить такой ракетой Боинг маловероятно. Чтобы сбить известный южнокорейский Боинг в 1983 году перехватчику понадобилось израсходовать две ракеты Р–98 (для сравнения у них боевая часть по 40 кг).
Мы же видим на фото обломков куски обшивки Боинга, изрешеченные шрапнелью.

Киселев вообще прославился своим умением отмазать своих политиков:
«Все грешны под Луной»: как Киселев оправдывался за воображаемый труп в Славянске.
http://mediananny.com/novosti/2304919/
slon.ru/fast/russia/rossiya-1-vydal-video-s-severnogo-kavkaza-za-semki-zh...
Телеканал «Россия 1» в сюжете про бои под Славянском для демонстрации жестокости украинских военных использовал видео 2012 года из Кабардино-Балкарии. На подлог обратил внимание портал InfoResist.org.
В выпуске программы «Вести» в сюжете «Присяга под стволами» корреспондент рассказывает (с 3:20 на видео):
«Каждый день продолжают гибнуть мирные жители. Сегодня недалеко от Славянска Нацгвардия расстреляла мужчину. Около тела демонстративно оставили оружие, давая понять, что убили врага. Но в штабе ополчения уже заявили, что убитый не был в составе сил самообороны».

Все бы ничего, но ресурс inforesist.org оперативно обнаружил, что журналисты «России 1» использовали в сюжете видео 2012 года из Кабардино-Балкарии. Таким образом, пока корреспондент произносит душещипательную речь: «Каждый день продолжают гибнуть мирные жители. Сегодня недалеко от Славянска Нацгвардия расстреляла мужчину. Около тела демонстративно оставили оружие, давая понять, что убили врага», - его слова иллюстрируют кадрами из выпуска «Вестей» за 18 ноября 2012 года о введении КТО в Баксанском районе Кабардино-Балкарии

В отличие от многих новостных фейков, которые так и не прокомментировали в свое время российские журналисты, злополучный сюжет нашел оправдание в устах заместителя гендиректора ВГТРК Дмитрия Киселева:

И еще к этому:
http://zpolk-org.livejournal.com/71958.html
http://www.om-saratov.ru/blogi/18-july-2014-i13126-o-sbitom-boinge

Повреждения были приличными - но совсем не такими, как у MH17 - и сел он на вынужденную на лед замерзшего озера, что никак нельзя назвать "спокойно".

Надо отметить, что они все взорвались в районе хвостовой части (пишут, что аж в 50 метрах). По результатам расследования ИКАО попадание в левую плоскость, о котором заявлял Осипович, не подтвердилось. По мнению экспертов самолет падал 12 минут! После взрыва второй пилот докладывал КВС, что двигатели работают нормально! ..., ДВЕ, ДВЕ (!!!), ..., здоровенных ракеты с 40 кг БЧ - и пилот (Осипович, то бишь) считает, что этого было недостаточно для гарантированного поражения! Мол, этому "боингу" сильно не повезло.

+100!
П.С.
Сегодня в СМИ прозвучало, примерно: Россия наказывается за то, что хочет уничтожить существование Украины!
Следующий ход-Россия должна обеспечивать существование Украины?! Иначе !
Вот поэтому и выгодно было, сразу, после падения Боинга, заявить, что сбили ТЕРРОРИСТЫ, на что амеры бомбами помогут!