Нер знаю где ТА установка, но Украинские власти сами заявляли что у Ополчения нет боеспособной пусковой установки.
Ну и "наличие у меня на стене ружья не говорит о том что, я убил из него соседа"
надеюсь посыл понятен.

Естественно как и всё остальное в этой истории.
Пока слишком много нестыковок и противоречий, иначе не было-бы столько разных взаимоисключающих теорий.
Вчера пробежала инфо что вроде нашли что-то в телах пилотов.

Ну так никто и не спорит, что у ребелов боеспособной НЕ БЫЛО. Она была у МО РФ. Украинские власти заявляли лишь о тех установках, которые были "отжаты" у ВСУ.
Подозреваю, что украинская сторона в конце концов предоставит даже фамилии тех, кто участвовал в "мероприятии" (ребелов ли, в/с ВС РФ - не суть важно) - благо, во времена интернета шпиёнить стало легче, достаточно "шерстить" соцсети, анализировать и потом уже уточнять на местах через агентуру.

пожалуйста пруф в студию или признайтесь во лжи.
Украинские власти заявляли, что террористы не могли взять исправную пусковую установку в захваченной части, про наличие у террористов боеспособной установки говорить никак не могли,
т.к. граница не контролировалась.

понятен. пожалуйста ружьё на баллистическую экспертизу. тогда будет ясно стреляли из него или нет.

Нет, не как все остальное. На данный момент есть версия, которая неплохо согласуется с набором фактов (а не домыслов).

Наличие взаимоисключающих теорий - это не следствие выдуманных "нестыковок" и "противоречий", а лишь людское стремление оправдывать действия "своих", какими бы гнусными эти действия ни были. Версии выдвигают все, кому не лень. При этом никакими специальными знаниями эти "спицыялизды" не обладают. И выдвигают исключительно ради пропагандизма.

После того, что творилось на месте падения сразу после катастрофы, там могли найти все, что угодно. Впрочем, посмотрим.

ну если уже предположительно известна В/Ч откуда приехал БУК, то отследить это будет несложно, у солдатиков языки длинные и водка всё ещё ценится.

Это слишком невероятная теория апофеоз конспирологии.
Даже если задаться целью сбить определённый самолёт
1) надо точно знать его коридор - плюс минус 20 км в сторону от коридора и сбитие невозможно
2) надо исключительно попасть по таймингу - плюс минус несколько минут и сбитие невозможно
3) если послали спецов - то они-бы отработали именно по цели и не промахнулись
4) слишком велика вероятность провала - территория неподконтрольна и изобирует враждебны населением в том числе и разведгруппами противника.
5) смысла для РФ в такой спецоперации вообще никакой и профита от неё тоже, а риск слишком велик - мы же не думаем что специалисты дураки и не просчитали риски и последствия.
6) в тоже время все выгоды от падения Боинга получила Украина - вот и видим кому ЭТО выгодно.

А как по вашему?
вот бук привезли, а какой нибуть задрипанный пункт управления, не обязательно
даже и весь пу ,а пару стоес и дисплей в неприметный бэтэр, алгоритмы и дорожки прошить,
И пожалуста - кто куда и откуда летит, раздачу если что на стрелков
пзрк итд.

почему? если там танки десятками перевозили через границу.

знали. только маршрут другого самолёта, который должен был пролетать неподалёку

вот в этом и ключ - пальнули как только увидели цель, не разбираясь в её особенностях

противоречия с предыдущим пунктом не замечаете?
машину сопровождала охрана из людей гиркина. их переговоры и засекли. а провал таки случился - машину зафиксировали в нескольких местах
иначе не о чём было бы говорить.
смысл ещё какой - единственное преимущество украинской армии была авиация. террорист гирких особо хвастался тем, что от этого преимущества избавились как раз после сбития боинга
а кому был выгоден взрыв чернобыля? как говорил черномырдин "хотели как лучше, получилось как всегда"

не обязательно. радиус действия панциря 120 км, им можно светить и из россии, о чём кстати и говорил один из террористов
к тому же БУК новых модификаций имеет собственный локатор и может использоваться самостоятельно

Украинские власти этого никогда не заявляли. Они заявляли, что ополченцы не захватывали у украинских вооруженных сил боеспособную установку.

Разумеется нет. Но если ружья у вас в принципе нет, то и говорить не о чем. А если есть, то в подозреваемые вы попадаете гарантировано.

напоминаю
10:30, 18 июля 2014
Генеральный прокурор Украины Виталий Ярема интервью "Украинской правде" заявил, что сепаратисты не захватывали ракетные комплексы "Бук" и С-300

нет не замечаю, нас вот тут один генди-юзер всё время уверяет что сепаратисты метились по ан-26 а попали по боингу.

А если не задаваться целью сбить определенный самолет и просто сбивать все военные цели и по ошибке засадить в лайнер?

Откуда такая уверенность? В 2001 Украина сбила самолет по ошибке - кто управлял запуском и почему вы уверены, что ошибка в принципе повториться не может?

Смысл операции - прикрытие повстанцев с воздуха.

Я не вижу - вся Россия считает, что лайнер сбила Украина и поддерживает ведение боевых действий с Украиной в том числе и по этому поводу. В мире мнения разделились. Так что однозначного профита не получил никто.

Вы действительно не видите разницу между "не захватывали" и "нет вообще"?

преимущество в Боевой авиация - а не транспортник Ан-26 за которым по твоим словам охотились лучшие спецы Путина.
Грачи довольно успешно снимались обычными средствами ПЗРК и надобности тащить из России БУК для отстрела высоколетящего транспортника нет никакой.
Его при необходимости гораздо проще снять на взлёте-посадке.
не надоело натягивать сову на глобус?

Ну вот включил тот бук подсветку и смотрит ...?
ага ... уже летит по нему с сушки ур
Так никто не стелят. И те переговоры , где ...к вам птичка летит...
это тоже юмор не более. И без чего то вроде пункта управления тут
не обойтись. А это значит, что те кто стрелял знали по кому.
А стрелять по боингу ни повстанцам ни Путину не было никакого навара.
А вот киевским вс коломойским - очень на руку.

Как раз за Украинские ПВО я и не уверен, они в последние годы практически не тренировались.

У вас допущение - российские операторы, если бы стреляли, ни в коем бы случае не могли допустили бы ошибки. Откуда такая уверенность?

не захватывали, но я просил подтверждения вашим словам , что их и них не было.
или признания во лжи