Но этому верят!
Снят на телефон, похоже!
И люди тоже стояли у окна и ждали, когда БУК повезут?

А с обломками намудрили украинцы. Голландцы были уже почти на месте аварии, когда войска Киева пошли в атаку и начали обстрел!

Ваши посты 1139 и 1140 противоречат друг другу. Если киев знал о возможной опасности и отменил все вылеты военных, то почему не закрыл для гражданских?
Или киев хотел того, что случилось? Может и агент был двойной или тройной?

Я обратил внимание на подбородок Путина( мин.4:50).Ему ведь сообщили правду,а правда то не в его пользу.Если бы самолет был бы сбит украинцами,то руководители сепаратистов были бы заинтересованны собрать как можно больше улик.Они же пошли по другому.То нашли черные ящики но готовы отдать только Москве,то вдруг на 5-й день и рядом были русские журналисты ящики появились.При 1-ом появлении комиссии им не дали даже близко подойти к обломкам.Если ты чист, то чего боятся?
По моему выстрел был по СУ-25,который крутился рядом,но летчик успел сделать противоракетный маневр и ракета ушла вверх за другой цели.Так было с ТУ-154 в 2001. Потом зная какие хлопцы пришли к власти в Киеве у меня появилась еще одна версия,но эта уже из разряда фантазии.

Про двойного или тройного агента моя версия из разряда фантазии.Вполне возможно,что сепаратистам подбросили инфу о каком-то АН-26.Те, как лохи попались.

нисколько. АН-26 в понедельних был сбит на высоте 6500м , один из СУ25 во вторник был сбит российским истребителем - так по крайней мере обьявили.
из чего следовало исходить, что на высоте более 8000м опасно?
вы лучше обьясните почему россия за несколько часов до полёта боинга закрыла несколько воздушных коридоров , включая тот по которому первоначально должен был лететь боинг.
почему россия не перекрыла все воздушные коридоры , отправляя БУК террористам?
не надо спихивать на днепропетровских диспетчеров, точно такая же возможность была и у ростовских, а те явно знали гораздо больше

там не было никакого СУ-25 рядом. он "появился" на радаре уже во время падения боинга и на самом дело это был отломившийся хвост боинга
террористы ожидали АН-26, о вылете которого им сообщили и приняли боинг за него

Чем могли сбить АН-26?

это выяснить так и не успели. не до этого было , предполагали что могли сбить ракетой изза границы - он летел в секторе Д, а там до российской границы пара километров.

Демагогия - это вытянутая за уши ветка на 60 страниц с голословными выкриками недоказуемых предположений с пеной у рта. Демагогия - это ярое рвение убедить кого-то в собственных вымыслах, подкрепленных глазами прохожих дворников и уборщиц, нежелание признать очевидное и факты. Демагогия - это забалтывание фактов, навешивание неоправданых ярлыков, удаление нежелательных аргументов с оппонентами, пользуясь властными полномочиями. Недалеко то определение - диктатура.

Угу. Именно из-за тех, кто ни бельмеса не смыслит в авиатехнике, гонит политоту и страдает желтым конспироложеством. А еще из-за тех, кто пытается всеми силами переложить вину с больной головы на чуть более здоровую.
Все обсуждение крутится вокруг нескольких технических вопросов (ЧЕМ сбили, ОТКУДА мог быть совершен пуск, о чем именно свидетельствуют обломки, КУДА и ЗАЧЕМ везли "бук" на трейлере через Луганск). Вы лично по ним можете что-либо конструктивное сказать? Или Ваше участие ограничивается лишь голословным обвинением за неперекрытие ВП? Если да, то к чему этот пафос по поводу демагогии?

Диктатура - это неполная страничка одного мнения ну как в российских СМИ, где возможна только одна правда и одна истина точно согласующаяся с политикой великого кормчего, без всяких поползновений на инакомыслие.
А 60 страниц,согласитесь, это уже плюрализм мнений и свобода слова,даже если при этом кого то банят за нарушения правил,оскорбления и намеренную дезинформацию.

"Бук" везли на трейлере. Это медицинский факт, который не отрицает уже никто - спорят лишь о географической и временнОй привязке видео. А главное, что не выяснено - куда и зачем его везли.
А мнение водителя грузовика кагбэ побоку. Оно говорит лишь об одном: водитель грузовика не знает всех типов трейлеров и их характеристики. Домыслы же и фантазии водителей грузовиков - это тема другой дискуссии.

Я просто на тему - есть ли что то, что достает на высоте 6400 и не достает на высоте более 8000...

Я уже сказал, что не оспариваю ни одну из версий, ибо это непродуктивно, не имея веских неоспоримых доказательств, вся дискуссия сводится к предположениям и к мнимым вымыслам.
Мои же предположения я уже косвено высказал. Хотите вкратце и более доходчиво? Пожалуста, цитатами с ссылками из той же вики :
1. Если исходить из того, что украинские ВВС преимущественно задействовали штурмовики Су-25(в том числе и модернизированные, класса СМ), то можно было бы предположить пуск ракеты Р-73 на поражение.
На модернизированных штурмовиках Су-25СМ применяется ракета Р-73, пусковое устройство которой подвешивается на крайние держатели БДЗ-25.
2. Технические характеристики ракеты Р-73 класса "воздух-воздух"
Высота поражения целей: 0,005-20 км
Максимальная скорость цели: 2500 км/ч
Дальности пуска:
в переднюю полусферу, максимальная:
РМД-1: 20 км
РМД-2: 40 км
Более ничего по этому вопросу сказать пока не могу.

Чисто теоретически - Стрела-10. ТТХ ЗРК приведены для случая цели типа "истребитель". По малоскоростной и неманевренной цели а-ля Ан-26 возможно некоторое увеличение высоты поражения - оная ограничивается, как я понимаю, в первую очередь временем до автоматического подрыва - полет происходит и после прекращения работы двигателя. С учетом того, что среднюю скорость заявляют более 500 м/с (для 9М333 - даже 550), а время до подрыва - почти 30 с (для 9М333, при этом время работы двигателя оценочно около 10 с, возможно, даже чуть дольше), то, думаю, в высоты 6400 м достигнуть ракета сможет. Вероятность попадания на таком излете будет скорее всего очень низкая, но не нулевая.
Впрочем, это лишь теоретизирования. Доказать ссылкой на источник или подтвердить примером применения на данный момент не смогу.

"Мнимые вымыслы" - это мощно. :)
Предположения могут быть разной степени достоверности. Мы имеем 2 (ДВА) примера сбития "боингов" ракетами В-В, в одном случае - даже Р-60. И НИ В ОДНОМ из них картина сбития и близко не похожа на MH17. А вот случай сбития А300 с "Винсеннеса" как раз куда ближе.
Поэтому предположения о сбитии ракетой В-В - это натяжка совы на глобус.

Вы для начала разберитесь, как именно модифицированы украинские Су-25 - никаких СМ там нет и в помине, это ЧИСТО российская модификация, у Украины - только "самостийные" М1.
Прежде чем пытаться кому-то что-то разъяснять "вкратце и более доходчиво", да еще и со сцылками ажно из самой Вики (гыгы), попробуйте сами более тщательно ознакомиться с матчастью, чтобы не городить совершенно фантастические предположения.

вопрос ещё откуда достаёт. было сильное подозрение, что стреляли через границу.
в любом случае толком разобраться не успели.

Вы, похоже, всё ещё не отошли от обиды после нашей с Вами последней встречи здесь. Да не держите зла, просто хотел повеселиться. Ну, да ладно, я уж забыл.
Как натягивают сову на глобус не знаю, но знаю как сыпется компоновка самолета при крейсерской скорости 0,85-0,95М. Разрушение происходит довольно быстро с носовой части до центральной части фюзеляжа. Далее идут разрывы составных подвесок крыла и цепочное разрушение обшивки дальнейших частей фюзеляжа и хвостового оперения. Чисто аэродинамически, учитывая падение скорости и Cw.
Но это так, к слову.

И что? Украина не применяла другие самолеты? Да даже если взять Су-25М1, диапазон высот Р-60 также достигает 20км. Так что, большой разницы не вижу.
Вы у нас такой "перфекционист", всё ищете до чего же ещё докапаться и ярлычек навесить. Но доводы Ваши не такие уж опровергающие, по большому счету.
Ладно, всё, бывайте.

Кем не выяснено?
Тот, кто вез, знает куда вез. Тот, кто заказывал перевозку, знает зачем. Если это "тот, который не стрелял", то почему бы владельцу этого "Бук"-а не взять да и не показать его комиссии по расследованию авиакатастрофы, а заодно и любопытствующей обчественности, дабы снять все инсинуации на тему "Россия предоставила пророссийски настроенным украинским сепаратистам "Бук", которым был сбит малазийский боеинг рейса МН17"? Это было бы даже поинтереснее публикации переговоров украинского диспетчера с этим бортом.

с переговорами уже вопрос закрыт, сейчас обчественность интересует вопрос почему украина не закрыла воздушное пространство если она могла предполагать, что террористов на донбассе россия тайно снабдила современным зенитным оружием. причём сам факт передачи такого оружия обчественность не сильно волнует, как и то зачем россия закрыла коридор по которому в предыдушие дни летал этот рейс