предупреждал уже.

Интересно, однако. Я еще не успел примкнуть ни к какому лагерю, как меня со стороны пророссийского лагеря обматерили. Спокойней надо быть!

Повторяю : было произведено закрытие гражданским, а самолет Путина - военный. Из-за этого спорили по основам Чикагской конвенции в свое время , когда разбился президентский самолет польский под Смоленском.
И по сути еще раз цитирую:
Flight 17 was flying on a route that had remained open and active at higher altitudes throughout the conflict in Ukraine. It had been closed up to 32,000 feet, but the plane was traveling 1,000 feet above that. Hours before the crash, Russia had announced its own airspace restrictions near eastern Ukraine, closing below 32,000 feet the route Flight 17 would have taken through Russia.
www.nytimes.com/interactive/2014/07/17/world/europe/maps-of-the-crash-of-...
Ну разве не интересный повод задуматься? С какой стати было России это делать?

Поддерживаю на 100%.
По поводу инсценировки у меня есть достаточно доводов, хорошо, что эта версия уже со временем отпала у любителей модерировать катастрофы на диване.

Вы спутали с философскими умозаключениями. С технарями поспорить бывает ох как сложно.

война бредом не бывает. в эту войну кто-то инвестировал огромные деньги.
военное снаряжение и оружие вопреки рассказам некоторых товарищей в хозмагах тоже не продаётся.
да и заполучить средство ПВО способное снять самолёт на любой высоте неосуществимая мечта любого террориста.
вот из последнего ICAO и исходило разрешая полёты выше 8 000 м. такое оружие всегда находится под контролем государства.
то что какое-то государство привезёт и применит подобное оружие в зоне полётов гражданской авиации ни ICAO ни диспетчеры предполагать не могли.

А при чём тут Гиркин?
Помнится, его заявление прозвучало за день до падения Боинга! Или нет?

или нет. его заявление прозвучало после падения боинга. и было им удалено как только стало ясно, что это боинг.
если бы оно прозвучало до падения боинга, то понятное дело удалять его было бы незачем

Мне это тоже непонятно. Идут боевые действия с применением ПВО. Что стоило просто на всякий случай закрыть полёты гражданской авиации?

а космос перекрыть не надо? так на всякий случай

Вот. Вот это и есть та ошибка, которую я попытался оспорить. Если международные агенства считали, что никакая другая сторона кроме ополченцев не представляет угрозы, то они глубоко ошиблись. Но этого не должно было произойти, должны были быть учитаны все возможные варианты развития событий. Бог береженого бережет.
Ну и... Летели они и летели бы себе на эшелоне 330 через Польшу и потом через Россию. Закрыли ведь только до эшелона 320. Дело в том, что согласно плану полета, 777 должен был пролетать определенные пункты назначения, которые находились на тер. украинского конфликта. Что экипаж 777 безукоризнено выполнил, а то, что эти пункты(WayPoints acc Flightplan) экипаж получил от оператора при разборе полета, без описания каких-либо ограничений или изменений с поправкой курса, говорит за себя. Иначе бы они эту зону обошли.

Ничего бы ни стоило, небольшое пенальти керосина в 1-2% на всю массу топлива. А так, это стоило жизни людей(которые не имеют цены), компенсации и стоимость лайнера.

3:30-4:00 мин "эксперт" заявляет, что хотел бы посмотреть очевидцев, что увидели самолёт на высоте 11т.км.
Он похоже не знает вообще ничего?
Мне тоже хотелось бы увидеть очевидцев, которые не увидели дымный длинный столб в ясный день
Боинг погубил триколор на борту и волнение и безграмотность украинского пилота. Русский триколор - красный внизу!
А тут синий!

Я разместила это видео на Ваш вопрос:

Где в начале показаны все его бравурные сообщения и даже русское ТВ показывает кадры по мнимому сбитому самолету, а впоследствии это были кадры сбитого Боинга.
А вот кадры о "длинном столбе в ясный день" могли быть уничтожены, как доказательство пуска ракеты ЗРК. Посмотрите на YOUTUBE: сколько видео удалено.....Да что там говорить о следе ракеты, когда там уже с обломками намудрили так, чтобы было меньше доказательств. Да, собственно, это уже deja vu: в трагедии под Смоленском российская сторона тоже с обломками делала хороший тормоз следствию.

А какие у него есть варианты, если докладывают о большом сбитом самолете? У урк. армии не такое большое разнообразие техники.
Мы имеем голословное заявление, которое в итоге не соответствует действительности. Никакой Ан-26 сбит не был.
Но Вы из этого заявления как-то выяснили, что он что-то знал. Можно мне растолковать логическую цепочку, как он мог это изначально знать?

А почему тогда не всю вселенную? Такой способ ведения дискуссии называется демагогия.

Любое ТВ может показывать что угодно. Это еще ничего не доказывает.

Пока это преступление доказано только диванными специалистами.
Я, если Вы заметили, не пытаюсь доказать, что кто-то не виноват, или, что виноват кто-то другой. Я просто пока не видел реальных доказательств, сплошные вероятностные заявления.

И? Что это доказывает? Или это как работа следователя, которому не важна правда, и можно всю мокруху повесить на одного пойманного?

дождаться пока упадёт. а откуда он знал что большой? самолёт развалился на большой высоте.
не совсем голословное. в это время действительно должен был лететь АН-26. информацию об этом успел передать шпион работавший в днепропетровском аэропорту.
шпиона взяли, вылет отменили. кстати это вполне основателная причина почему ни один украинский самолёт не летал в этот день - знали что опасно, что на этой неделе уже 3 самолёта сбито.
так что инфа о вылете АН-26 у гиркина была, правда ложная

нет , это экстраполирование демагогии. демагогия это обвинение в незакрытии высотных коридоров, зная, что достать там самолёт нечем, как и в космосе