все получат повышение по службе ..
хоть и коряво и топорно ..и всем ясно что фальшивка ..
но хоть как то сделали то что им приказали из вашингтона ..
когда в прошлый раз украинцы сбили гражданский самолет с евреями из Тель-авива ..
то президент заявил "не надо делать из этого трагедии ..."(с)
американцы вообще наградили медалью старшего офицера за сбитый гражданский самолет ..
израиль тоже от имени правительства поблагодарили всех за сбитый гражданский самолет ..
за последние годы всего несколько раз военые сбивали гражданские самолеты ..
американцы сбивали ..израиль ..и украина ..
может темой с ракетами отвлекают внимание от истиной причины ?
чет слишком много неувязок ?
если там было что то с медициной связаное ..то вполне мог израильский МОСАД сработать ..
формацевтические компании если почувствовали угрозу своим доходам от новых лекарств ..то вполне могли руками МОСАДА ОРГАНИЗОВАТЬ ВЗРЫВ НА БОРТУ ..

ТЕРАКТЫ И УБИЙСТВА ЗА ГРАНИЦЕЙ ИНОСТРАНЫХ ГРАЖДАН---ОБЫЧНОЕ ДЕЛО ДЛЯ ТЕРОРИСТОВ ИЗ мосада ..

Как бы там нибыло, уже не важно. Главное, погибли люди. И этого можно было избежать.

на обломках тамолёта бегали террористы и их пособники из лайфньюс.
они знали что сейчас будет лететь самолёт, знали, что из той машины его собьют.
те кто нажимали на кнопку по обломкам не топталось, но координация у них была обшая
в чём же противоречия?

по ним самолёт был сбит снаружи мощным оружием, внезапно для экипажа, и мгновенно отключился.
т.е. все варианты с внешними самолётами и внутренними бомбами можно забыть.
это была зенитная ракета

он не мне сказал, он сообщил об этом всем в своём сообщении

кто вам такое сказал? над афганистаном и ираком и сейчас летают самолёты согласно http://flightradar24.com несмотря на боевые действия
у местных боевоков нет и не может быть ПВО способного сбить самолёт на высоте 10 000м, и у российских террористов на донбассе такого оружия не ожидали

какая ракетная установка может сбить самолёт?

это те кто ввёз установки БУК на Донбасс? так за этим вам к московским властям

флуд

инфа, поданная под другим углом имеет другой смысл

почему же, всё то же самое zahlreichen Objekten это шрапнель прилетевшая снаружи.
прилететь она могла только с ракетой. причём как здесь уже отмечали ракета воздух-воздух аких последствой вызвать не могла.
остаётся либо зенитная ракета либо марсиане

Я лично это знаю, т.к. готовил машины авиакомпаний, летающих в азию через Афган и Ирак. В период боевых действий, согласно планов полета, они не только не пролетали над упомянутыми териториями, но даже держались подальше от границ приграничных к этим странам государств, минимум на 250 наутических миль. Сегодня, конечно всё открыто, сегодня там не пуляют из систем земля-воздух, пару дней назад в Ираке опять пуляли и именно в это время для гражданских линий доступ был закрыт.
Вы, наверное, не понимаете. Если идет война, то нужно предполагать все возможные виды оружия, вдруг откуда не возьмись появившиеся в руках предполагаемого противника.
Что значит не ожидали? У украинских имелось, значит и у ополченцев быстро могли появиться теже трофеи в ходе военных действий. Вон, Германия все ещё в раздумьях давать курдским пешмергам свое противотанковое оружие в руки или нет, т.к. это оружие может быстро перейти в руки ИСИС. Давайте не будем гадать, кто на что полагался. Будем реально смотреть на вещи.

Хорошо, пусть будет даже по-вашему. Пусть даже сбили ополченцы. Но, согласны ли Вы с моим доводом, что этот самолет можно было изначально не направлять в опасную зону, будь дальновиднее ведомственные инстанции?

Так и написал, что знает, где и когда летают самолеты украинской армии?

Думаю, если опросить очевидцев еще через пару месяцев, они вдруг вспомнят, что в "Бук" были запряжены медведи, а изнутри доносились звуки распития водки, русский мат и игра на балалайке.
Вот тут неплохой краткий анализ опубликованного сделан: http://dr-piliulkin.livejournal.com/584634.html

нп
на 2000 посту и я вступлю в разговор
пока же вижу, что точка зрения генди и бигфута по крайней мере не проигрывает противоположной
и, хоть и генди тут более эмоционален, чем обычно, но трезв в рассуждениях
чего не сказать про противников, за исключением ганджубаса в основном только патриотическая истерика
...
до моего вступления в разговор дам прогноз: 52% - ракета земля-воздух (на кнопку нажали украинские войска); 47,9 - ракета земля-воздух (на кнопку нажали повстанцо-росийские войска); 0,1% - неведомая фигня (в том числе самолет стрелял)
и еще один прогноз: 98% за то, что, если ракета, то кнопконажиматель не будет назван

н.п.
Обнародованы разговоры диспетчеров с экипажем, которые так ждали пророссийские пользователи. Ну и что там нового, господа специалисты?
www.unian.net/politics/960903-obnarodovan-razgovor-ekipaja-mh17-s-dispetc...

Der Zwischenbericht ist auch veröffentlicht worden. Und immer noch nichts bestimmtes.

одна из очевидцов:

может речь идёт о временах Хуссейна? так у того вполне возможно были БУКи или аналогичные средства ПВО. сейчас там тоже идёт война, но никто не ограничивает полёты, т.к. у противоборствуюших сторон не может быть ПВО способного сбить лайнер, как в принципе не могло быть и у террористов на Донбассе

трофейный БУК это плохой трактор. чтобы запустить ракету, нужен ключ который с трофеями не получишь. кстати противотанковым оружием довольно затруднительно сбить самолёт летящий на 10 000м.
высота выше 8000м опасной не считалась, ни ICAO ни украинскими ни даже российскими диспетчерами, которые готовились через пару минут встречать самолёт.

у вас линейка есть?

Здесь в выделенном идет речь: «Маршрут полета воздушного судна был признан безопасным Международной организацией гражданской авиации. И Международная организация воздушного транспорта заявила, что воздушное пространство, которым перемещался самолет, не подлежало ограничениям».
Кроме того, в своем официальном пресс-релизе Малазийские авиалинии неоднократно подчеркивали, что выбранный для полетов маршрут был признан всеми профильными организациями безопасным для полетов
http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/mh17.html
А вот почему за несколько часов до взлета рейса MH17 Россия закрыла более дюжины воздушных путей на разных высотах, это вопрос ХОРОШИЙ.
www.nytimes.com/interactive/2014/07/17/world/europe/maps-of-the-crash-of-...

ну прочитайте что он написал. это не секрет

Я читал, что он писал. Даже специально перечитал, перед тем, как написать.
Только никаких выводов о том, что он что-то заранее знал, из написанного сделать нельзя.