Вход на сайт
Boeing 777 «Малазийских авиалиний» рухнул на землю в 80 км от Донецка
NEW 11.08.14 13:28
С этим как раз согласен, обычно боеприпасы чередуют.
Тем более интересно происхождение той цепочки пробоин.
в ответ Bigfoot 11.08.14 13:08
В ответ на:
В ленте не одни бронебойные (кстате, они могут быть скорее бронебойно-зажигательные), а еще и всякие ОФ и ОФЗ. Поэтому версия с пушкой, мягко говоря, нереальна.
В ленте не одни бронебойные (кстате, они могут быть скорее бронебойно-зажигательные), а еще и всякие ОФ и ОФЗ. Поэтому версия с пушкой, мягко говоря, нереальна.
С этим как раз согласен, обычно боеприпасы чередуют.
Тем более интересно происхождение той цепочки пробоин.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 11.08.14 14:07
Тут все мутно. Кто катил? Куда катил? Куда в итоге укатил?
Если он в руках у армии сопротивления, то выдавать местоположение - как минимум нелогично. Его же тут же накроют.
Исходя из нынешней ситуации, им вряд ли может быть принципиально, кто кому и что докажет по поводу сбитого боинга.
в ответ Bigfoot 11.08.14 13:08
В ответ на:
Лучше скажи, куда делся СОУ, которую прокатили через Луганск? Если она не стреляла, чего ее прячут, а?
Лучше скажи, куда делся СОУ, которую прокатили через Луганск? Если она не стреляла, чего ее прячут, а?
Тут все мутно. Кто катил? Куда катил? Куда в итоге укатил?
Если он в руках у армии сопротивления, то выдавать местоположение - как минимум нелогично. Его же тут же накроют.
Исходя из нынешней ситуации, им вряд ли может быть принципиально, кто кому и что докажет по поводу сбитого боинга.
NEW 11.08.14 14:10
в ответ GANDJUBAS 11.08.14 14:07
Боевики заявляли, что он был в нерабочем состоянии.
Так чего же им бояться-то?
Утерли бы всем нос. Запад сел бы в лужу вместе с Киевом. Санкции бы бросились отменять, того и гляди. А тут - молчат, как рыба об лед. То ли СОУ была рабочая, то ли одно из двух.
Так чего же им бояться-то?
Утерли бы всем нос. Запад сел бы в лужу вместе с Киевом. Санкции бы бросились отменять, того и гляди. А тут - молчат, как рыба об лед. То ли СОУ была рабочая, то ли одно из двух.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 11.08.14 17:39
А чем глубже, тем толще! Чтоб не вышло, потом, а мы случайно!
БУК ОПОЛЧЕНЦЕВ ЗА САРАЕМ СТОИТ! ждёт когда птичка увязнет!
ПС. Непонятно, что киевляне на Донецк лезут!?
Народ то там останется, под хунтой жить не захотят! Или автоматами им вдолбят?
В ответ на:
Так чего же им бояться-то?
Утерли бы всем нос. Запад сел бы в лужу вместе с Киевом. Санкции бы бросились отменять, того и гляди. А тут - молчат, как рыба об лед. То ли СОУ была рабочая, то ли одно из двух.
Так чего же им бояться-то?
Утерли бы всем нос. Запад сел бы в лужу вместе с Киевом. Санкции бы бросились отменять, того и гляди. А тут - молчат, как рыба об лед. То ли СОУ была рабочая, то ли одно из двух.
А чем глубже, тем толще! Чтоб не вышло, потом, а мы случайно!
БУК ОПОЛЧЕНЦЕВ ЗА САРАЕМ СТОИТ! ждёт когда птичка увязнет!
ПС. Непонятно, что киевляне на Донецк лезут!?
Народ то там останется, под хунтой жить не захотят! Или автоматами им вдолбят?
Э-эх!! Да пошло оно .... !
NEW 11.08.14 18:19
Вот как раз старания террористов спрятать орудие преступления и является убедительнейшим доказательством их виновности.
Говоря Вашими словами, птичка уже увязла так, что дальше некуда.
Это лишь Вам непнятно..., ну и некоторым другим, тоже киселя нахлебавшимся.
А всё предельно просто:
1. Армия государства Украина "лезет на Донецк", чтоба выбить оттуда засланных из России террористов, которые не только на земле занимаются диверсиями, но даже и самолёты сбивают.
2. И народ тоже не хочет именно под бандитами жить. Такими, как Гиркин и сбежавший Бородай.
На примере освобождённого Славянска это очень хорошо могли увидеть все желающие.
В ответ на:
БУК ОПОЛЧЕНЦЕВ ЗА САРАЕМ СТОИТ! ждёт когда птичка увязнет!]
БУК ОПОЛЧЕНЦЕВ ЗА САРАЕМ СТОИТ! ждёт когда птичка увязнет!]
Вот как раз старания террористов спрятать орудие преступления и является убедительнейшим доказательством их виновности.
Говоря Вашими словами, птичка уже увязла так, что дальше некуда.
В ответ на:
ПС. Непонятно, что киевляне на Донецк лезут!?
Народ то там останется, под хунтой жить не захотят! Или автоматами им вдолбят?
ПС. Непонятно, что киевляне на Донецк лезут!?
Народ то там останется, под хунтой жить не захотят! Или автоматами им вдолбят?
Это лишь Вам непнятно..., ну и некоторым другим, тоже киселя нахлебавшимся.
А всё предельно просто:
1. Армия государства Украина "лезет на Донецк", чтоба выбить оттуда засланных из России террористов, которые не только на земле занимаются диверсиями, но даже и самолёты сбивают.
2. И народ тоже не хочет именно под бандитами жить. Такими, как Гиркин и сбежавший Бородай.
На примере освобождённого Славянска это очень хорошо могли увидеть все желающие.
NEW 11.08.14 20:58
А это именно так и выглядит. Наверное, вы не изучали теор.механику и сопромат....
Хорошо. Вы не поняли... тогда будем как в детском садике.
Возьмите сейчас лист бумаги проткните его карандашом со стороны остро заточенного стержня(это будет пуля- ), а потом поверните карандаш другим концом (ПЭ БЧ БУК), который не заточен и проткните им бумагу.
Именно во втором случае края будут выглядеть как рваные. А для металлов - свои правила, даже если пуля пробивает по касательной, но все-таки освежу Вашу память о ровных, совершенно не рваных отверстиях входа пули (как Вам нравится на 0.17 мин.?):
По тому, насколько коротко Вы ответили и общими фразами, лишь примитивно отрицая мои доводы, предполагаю, что Вам просто нечего ответить.
Возвращусь к тем пробоинам, которые Вы обозначаете, как расположение пулеметного трассирования.
Вот та же картинка , но с другого ракурса, и на ней справа я пометила трассирование, параллельное первоначально указанному Вами.
В данном случае совершенно точно совпадает направление - почти параллельно, но вот вопрос: почему пробоины имеют совершенно разные размеры и формы? Если все пробоины были сделаны (по Вашему мнению) пулями (так Вы назвали), т.е. предметами правильной формы, которые в полете имеют строго направленное движение( не кувыркаются, как шрапнель двутавровая, например), то почему рядом и так же в параллельном трассировании пробоины другой формы и вообще все пробоины - разной формы? Да если еще и вспомнить, что это были пробоины на дюрале, да и еще 30 мм...(на видео на 9.55 минуте) то вообще - без лишних слов ясно, что Ваша версия не выдерживает абсолютно никакой критики.

И еще интересный момент: не подскажете, отчего это 30мм-снаряд не прошил насквозь во всех случаях двухслойный дюраль, а лишь первый слой? Тот пенсионер-писатель из Люфтганзы разместил крупно лишь пробоины, где прошиты насквозь оба слоя (видимо, понимал, что тут что-то не так) И как-то не заметил, что рядом - совершенно другие пробоины....
А также попутно объясните, почему все пробоины имеют разную степень проникновения (то насквозь, то с низкой энергетикой, да и еще учитывая их относительно близкое взаимное расположение - скученность), разве снаряд вылетает с разной энергетикой?

В ответ на:
Это песня, "страшно лететь" и "бешенно вращаться"
Уровень ДиС
Это песня, "страшно лететь" и "бешенно вращаться"
Уровень ДиС

Хорошо. Вы не поняли... тогда будем как в детском садике.

Возьмите сейчас лист бумаги проткните его карандашом со стороны остро заточенного стержня(это будет пуля- ), а потом поверните карандаш другим концом (ПЭ БЧ БУК), который не заточен и проткните им бумагу.
Именно во втором случае края будут выглядеть как рваные. А для металлов - свои правила, даже если пуля пробивает по касательной, но все-таки освежу Вашу память о ровных, совершенно не рваных отверстиях входа пули (как Вам нравится на 0.17 мин.?):
По тому, насколько коротко Вы ответили и общими фразами, лишь примитивно отрицая мои доводы, предполагаю, что Вам просто нечего ответить.
Возвращусь к тем пробоинам, которые Вы обозначаете, как расположение пулеметного трассирования.
Вот та же картинка , но с другого ракурса, и на ней справа я пометила трассирование, параллельное первоначально указанному Вами.
В данном случае совершенно точно совпадает направление - почти параллельно, но вот вопрос: почему пробоины имеют совершенно разные размеры и формы? Если все пробоины были сделаны (по Вашему мнению) пулями (так Вы назвали), т.е. предметами правильной формы, которые в полете имеют строго направленное движение( не кувыркаются, как шрапнель двутавровая, например), то почему рядом и так же в параллельном трассировании пробоины другой формы и вообще все пробоины - разной формы? Да если еще и вспомнить, что это были пробоины на дюрале, да и еще 30 мм...(на видео на 9.55 минуте) то вообще - без лишних слов ясно, что Ваша версия не выдерживает абсолютно никакой критики.

И еще интересный момент: не подскажете, отчего это 30мм-снаряд не прошил насквозь во всех случаях двухслойный дюраль, а лишь первый слой? Тот пенсионер-писатель из Люфтганзы разместил крупно лишь пробоины, где прошиты насквозь оба слоя (видимо, понимал, что тут что-то не так) И как-то не заметил, что рядом - совершенно другие пробоины....

А также попутно объясните, почему все пробоины имеют разную степень проникновения (то насквозь, то с низкой энергетикой, да и еще учитывая их относительно близкое взаимное расположение - скученность), разве снаряд вылетает с разной энергетикой?

Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

NEW 12.08.14 00:17
В это наверно трудно поверить, но напрашивается как минимум два типа поражения.
Ракетное с поражением осколками и пушечное или пулемётное (как кому угодно)
детсадовский уровень тут не проходит, можете его себе оставить.
Физика процессов тут совершенно разная.
мне даже лень это обсуждать с дамой пытающейся тут нудно и безуспешно умничать с непонятно какой целью.
в ответ arys2004 11.08.14 20:58
В ответ на:
А также попутно объясните, почему все пробоины имеют разную степень проникновения (то насквозь, то с низкой энергетикой, да и еще учитывая их относительно близкое взаимное расположение - скученность), разве снаряд вылетает с разной энергетикой?
А также попутно объясните, почему все пробоины имеют разную степень проникновения (то насквозь, то с низкой энергетикой, да и еще учитывая их относительно близкое взаимное расположение - скученность), разве снаряд вылетает с разной энергетикой?
В это наверно трудно поверить, но напрашивается как минимум два типа поражения.
Ракетное с поражением осколками и пушечное или пулемётное (как кому угодно)
В ответ на:
Хорошо. Вы не поняли... тогда будем как в детском садике.
Возьмите сейчас лист бумаги проткните его карандашом со стороны остро заточенного стержня(это будет пуля- ), а потом поверните карандаш другим концом (ПЭ БЧ БУК), который не заточен и проткните им бумагу.
Хорошо. Вы не поняли... тогда будем как в детском садике.
Возьмите сейчас лист бумаги проткните его карандашом со стороны остро заточенного стержня(это будет пуля- ), а потом поверните карандаш другим концом (ПЭ БЧ БУК), который не заточен и проткните им бумагу.
детсадовский уровень тут не проходит, можете его себе оставить.
Физика процессов тут совершенно разная.
мне даже лень это обсуждать с дамой пытающейся тут нудно и безуспешно умничать с непонятно какой целью.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 12.08.14 18:49
это не я,
это технические дисциплины говорят свое веское слово.
Моя цель - привести аргументы в пользу версии, которую нахожу наиболее реальной.
в ответ R0B0T 12.08.14 00:17
В ответ на:
безуспешно умничать
безуспешно умничать
это не я,

В ответ на:
с непонятно какой целью
с непонятно какой целью
Моя цель - привести аргументы в пользу версии, которую нахожу наиболее реальной.
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

NEW 12.08.14 19:32
Примерная схема разрушения М-17, собранная по обломкам

Расположение обломков на земле после падения ( Hrabove)

Кокпит и низ носовой части(Rozsypne)

По ссылке далее можно видеть и другие части, дано изображение обломка на схеме М-17 и на земле, где было найдено.
http://graphics.wsj.com/mh17-crash-map/

Расположение обломков на земле после падения ( Hrabove)

Кокпит и низ носовой части(Rozsypne)

По ссылке далее можно видеть и другие части, дано изображение обломка на схеме М-17 и на земле, где было найдено.
http://graphics.wsj.com/mh17-crash-map/
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

NEW 13.08.14 00:59
и в каком посту этой ветки она была озвучена?
в ответ arys2004 12.08.14 18:49
В ответ на:
Моя цель - привести аргументы в пользу версии, которую нахожу наиболее реальной.
Моя цель - привести аргументы в пользу версии, которую нахожу наиболее реальной.
и в каком посту этой ветки она была озвучена?
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 13.08.14 01:19
и зачем понадобилось эту картинку обрезать?
тынц => большая картинка

тынц => большая картинка

«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂