Вы имеете ввиду эти фото?



А откуда взяться пробоинам в этих фрагментах фюзеляжа, если основной конус шрапнели пошел на кокпит!

что здесь нужно обьяснять?
-что источник этой информации тот же , что разместил украинские системы пво на территории контролируемиой террористами? соответственно и информация весьма сомнительная?
-что на той неделе было сбито несколько украинских самолётов и один из них был признан сбитым российским истребителем?
-что на своей территории Украина просто обязана следить за воздухом, а после того, как российские террористы уничтожили все стационарные системы РЛС, остались только куполы
-что Украина постоянно сообщает о нарушениях водушного пространства авиецией России?
-что Украине не нужен был никакой Купол для слежения за гражданскими самолётами - они и так постоянно отслеживаются?
-что следить за своими военными самолётами тоже незачем - и так известно где они находятся.
-что никакой Купол не может сбить самолёт, для этого нужен БУК.
что ещё?
я действительно не уверен , что 17.07.2014 активность очень большая и у 7-8 антенн типа "Купол", а на следующий день сразу никакй активности соответствует действительности.
ну так пусть обьяснят те, кто это заявил

Откуда эти фотографии? Где это место? Когда снимки были сделаны? Кем? В принципе гугле много таких снимков предоставляет. Все ли они подлинные и все ли относятся к малайзийскому сбитому самолёту?
www.google.de/search?tbs=sbi%3AAMhZZitiBh3TP4A5UEz1O0BXt6dQ6VUJh3rAWEmw7...
Второй вопрос. Так как в чёрных ящиках тишина, то это доказывает, что сперва был нанесён удар по кабине пилотов. Как ракетой БУК может целенаправленно кабина пилотов поразиться? Операция была детально разработана, а ракета БУК, это не 100%-ое попадание, значит был военный самолёт, а может даже два.

Всё верно, если это была ракета установки БУК. Но если Боинг был атакован МИГ-29, который Киев так любезно ополченцам 07.08.2014 подставил и тем самым уничтожил улику, то в трупах пилотов и остатках частей кабины пилотов найдут пули от пушки. Думаю даже, что уже всё найдено, просто это может даже никогда не будет разглашено, как и дело с убийством Кеннеди. Хотя мне почему-то кажется, что Европа сейчас только ищет зацепку и компромат на Штаты, чтобы сразу Штаты отцепить и их военные базы убрать. Поэтому очень вероятно, что Голландия опубликует показания экспертов.

Задолбало. В-В ракета НЕ ЗАВАЛИТ Б777 при атаке в ЗПС так, чтобы ВЕСЬ кокпит ДАЖЕ НЕ ПИСКНУЛ. Когда "тушку" завалило куда более мощной ракетой, в кокпите успели проорать о попадании. И про пушку тоже бредить хватит. НЕ БЫВАЕТ ТАКИХ КАРТИН ПОРАЖЕНИЯ ОТ 30-ММ "ДУРЫ". НЕ БЫВАЕТ! НИ ПО ПЛОТНОСТИ ПОРАЖЕНИЯ, НИ ПО ХАРАКТЕРУ ПРОБОИН! Там, поди, под полметра дырищи бы остались, если не больше - с учетом того, как рваные края начало бы дербанить потоком.

Это фотографии с места падения обломков. Сделаны, насколько я понимаю, в день катастрофы. Источник и привязку фот уточню завтра. Если Вы сможете назвать какую-либо убедительную версию появления обломков "боинга" (а что это именно гражданский "боинг" установить очень несложно по характерным особенностям конструкции, благо их тут предостаточно) на фоне типичной для Украины архитектуры, то я с интересом выслушаю.
Ракета "бука", выпущенная на встречном курсе, как раз и должна вынести фронтальную часть цели. Мне встречались утверждения служилых ПВОшников, что при стрельбе вдогон поражалась в первую очередь хвостовая часть фюзеляжа цели, а вот при стрельбе навстречу - наоборот, основная часть поражений приходилась на переднюю часть. Естественно, процесс поражения вероятностный, могли быть варианты, но вот я НИ РАЗУ пока не слышал, чтобы ракета ЗРК, пущенная в ЗПС, поразила кокпит, а ПВОшники нынче почему-то благоразумно молчат (ну, за исключением отдельных женералей, которым было приказано пудрить мозги общественности). И я буду Вам признателен, если Вы предоставите достоверную информацию с примерами подобного поражения (кокпит из ЗПС). Я не великий дока в тонкостях алгоритмов наведения ракет ЗРК и их реального поражающего действия (подозреваю, как и все остальные участники дискуссии), посему готов признать неправоту и узнать что-то новое, но только при условии надежности Вашего источника информации.
ЗЫ. Выяснил про источник. Фото взяты из видео отсюда. Окраина Рассыпного.

Иначе и быть не должно - что первое приближается к дистанционному взрывателю БЧ ракеты, то и поражается "облаком" ПЭ.

А почему все на Буках помешались?
С200 также есть на вооружении УкрА!

Нет.

А докажите!

Доказывают наличие, а не отсутствие. Вот и предъявляйте. Последний С-200В был снят с вооружения в ноябре прошлого года.

Просто кокпит не был первично поражён, поэтому и успели крикнуть:"Куда попала?".

Почему-то Вы рассматриваете только какой-то один вид поражения, а ведь их могло много разных быть. Потом когда Боинг разваливался и падал на землю, многие поражения получились уже от удара об землю и от ударов обломков самолёта между собой.
Вот неплохое расследование. И комментарии довольно грамотные попадаются.
vybor.ua/article/Silovye_struktury/porajenie-boing-777-raketoy-vozduh-voz...
а по-поводу выставленных Вами фотографий. Таких фотографий можно в фотошопе бесконечно наделать. Дайте видео с этимии же людьми и фрагментом Боинга.

Спасибо, Кэп! (с) Почему-то от тяжелой "дуры" с БЧ за 200 кг кокпит не был поражен, а от ракеты В-В из ЗПС его изрешетило к едрене фене? Вероятность подобного события представляется мне чрезвычайно низкой. Впрочем, я все еще жду примеров подобного попадания.

Это не расследование, а исключительно натяжки совы на глобус. Причем - сплошные. Еще раз. Приведите мне ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР сбития с тотальным поражением кокпита ракетой В-В из ЗПС. ХОТЬ ОДИН. И тогда будет, о чем говорить. А заодно назовите мне тип ракеты, у которой ПЭ могут дать подобную картину пробития. Приведенные в "расследовании" ракеты со стержневыми БЧ и близко не дадут ничего подобного - банально плотности ПЭ в единицу телесного угла не хватит, да и размер и характер дыр совершенно не соответствуют.

Наделайте. Хотя бы одну. Сделайте фейк, а мы посмотрим, что у Вас получится. Все эти рассуждения про "фотошоп" - банальное непонимание сложности подобной подделки. И незнание методов анализа изображений.

Зачем мне тратить на это время? Этим успешно занимаются спецслужбы. Так видео значит не будет, от знатока анализа изображений?

Н.П.
не знаю насколько можно доверять нижеприведённому источнику но как говорится - смотрите сами.
--------------------------------------------------------------
Во французской прессе появился интересный анализ фотографий фрагмента обшивки кабины малайзийского боинга.
Автор: Peter Haisenko - бывший пилот пассажирского самолета DC 10 немецкой авиакомпании Condor.
www.agoravox.fr/actualites/international/article/mh17-preuve-de-canonnage...
перевод этой статьи на русский
http://www.rubaltic.ru/blogpost/01082014_rasstrel_samoleta/
На фотографии просматриваются с определенным интервалом пять линейных пулевых отверстий.
Они отмечены красными стрелками
нумерация сверху-слева -> вниз-направо

Входящие или исходящие пулевые отверстия? Посмотрим на них в высоком разрешении сверху вниз.
Отверстие №1

Отверстие №2

Отверстие №3

Отверстие №4

Отверстие №5

Человек пытается разобраться в характере поражения, приводит чертежи, рассматривает разные точки зрения, ведёт полемику с другими людьми. Вы же ничего конкретного не приводите. Кроме раздувания щёк и заезженной фразы о натягивании совы там куда-то ничего продуктивного от Вас к сожалению не исходит. Хотя мне лично хватает авиационных форумов.
http://aviaforum.ru/showthread.php?t=40060

Спасибо за Ваши как всегда компетентные сообщения

Ну так докажите, что этим занимаются спецслужбы. Приведите фейковые изображения с их анализом. А если не знаете, то чего тогда зазря словами разбрасываетесь?
Видео приведено. На нем видны те же строения и те же обломки. Sapienti sat.

Теперь осталось лишь узнать, каким образом ПУЛЕВЫЕ отверстия могли быть сделаны в обшивке "боинга". :) Я пока даже не спорю, пулевые ли это отверстия. Еще раз: 30-мм ОФ-снаряд разворотит в обшивке изряднейшую дырищу - эдак в полметра. Всякие там шрапнельные снаряды для стрельбы по воздушным целям не применяются - только по земле. А дырки на фотах тянут максимум на крупнокалиберный пулемет. Теперь вопрос. Какой современный боевой самолет ВВС ВСУ сейчас оснащен пулеметом? Ась?