черт его знает. у ракеты такого класса должен быть инверсионный след, а он может быть виден и на таком расстоянии. но расследование будет вестись не по рассказам.

И попадание в самолёт будет видно на таком расстоянии? Ну в самых благоприятных условиях.

мораль совсем в другом - корреспонденты рос. сми знали какой самолёт был сбит ещё до того, как кто-то попал на место падения.
и источником их информации были российские же террористы на донбассе похваставшиеся что они сбили самолёт.
остальное дофантазировали в пути

В общем, в ДК пройдите.

мораль сей басни такова..
толпою гасят даже льва...

на п.
никогда не надо спешить с выводами, особенно в первые дни после события.Я тыщумал говорю, правду узнаем через 50 лет.

Двигатель работает около 15 с, ЕМНИП. Потом инерция. След исчезает быстро и на большом расстоянии может быть плохо заметен. Думаю, опрос очевидцев тоже будет входить в следственные мероприятия.

Непременно. Хотя, как показывает практика, свидетельства очевидцев, в т.ч. находившихся на борту и выживших в авиакатастрофе, - самый малоинформативный источник, в плане расследования причин авиакатастрофы.

опрос очевидцев, если только ето не очевидцы пуска ракеты, думаю ничего не дают следствию так же как и експертиза обломков самолета и ракеты. Ракеты эти имеются у обоих участников конфликта. В сети уже проскакивало что старт ракеты зафиксирован американскими системами слежения, на мой взляд только ето может служить однозначным доказательством преступления. Пока все косвенные доказательства показывают что ракета была запушена с российской стороны.

ха ха ха..ваше имя не Рэй Брэдберри?

Пока нет никаких серьезных доказательств ни у одной из сторон. Даже косвенных.

Помню смотрел по тв как ракета сбивает мишени. все хорошо видно. И если США зафиксировали траекторию, (да они бы и в этом не признались, если бы это не было бы естественным для данной ситуации), то откуда прилетело известно. Другое дело это дело (разведка, космос, пво) для служебного пользования, не для оон.

Ответьте на простой вопрос: "кому выгодна нестабильность в Украине" и многое тут-же станет понятно.

Украинцам и россиянам. А если бы в Турции были бы такие же налоги (пропорции), то и Турции. Если бы в Китае, то Китаю. Но у них есть другие интересы и игры.

А почему, например, беларусов вы не включаете в число выгодополучателей? Или там с пропорциями налогов помякше ситуацион?

"Буки" в зоне боев, конечно, есть. Новостной канал "Новости-Горячие события" еще 5 июля опубликовал видео из зоны АТО,
в котором прекрасно видны украинские ЗРК.
Вопрос - против кого именно они разворачиваются, выглядит риторическим.
Против русских и марсиан, естественно.На самом деле, против кого они развернуты - не так важно.
Важно то, что украинские "Буки" со всеми положенными причандалами - в том числе и радарными установками, командным центром - в зоне АТО присутствуют.
А вот "Буки" ополчения, фотографии которых выкладывают, хотя и есть - но это только сами установки, без всего им сопутствующего.
Да и в развернутом состоянии их никто пока так и не заснял. Поэтому можно сказать, что ходовая часть у "Бука" ополченцев в порядке,
но вот все остальное - совершенно неизвестно.
Строго говоря - сбить самолет могли как те, так и эти.
Уже поэтому перевод стрелок только на одну сторону - в сторону ополчения - выглядит весьма сомнительным.
Однако есть и нюансы. С "Буками" не связанные никак.
-Почему на обломках фюзеляжа нет многочисленных мелких пробоин от шрапнели, которой снаряжаются зенитные ракеты,
а повреждения скорее характерны для ракет класса "воздух-воздух", которыми вооружены истребители?

Маршрут Малазийского Боинга рейс MH17

Почему он следовал по красной, строящейся линии метро, а не по зеленой? Уже разобрались?

радиоперехват тел. разговоров террористов о "подарочном" БУК-М:

Да-а... Заигрались пацаны в войнушку.