Вы или такой наивный или ... я не знаю причины Неужели Вы думаете, что Вы владеете всей инфой и Вам всё ясно? Настоящей информации никто не получит. Всё будет продаваться на миллиардном уровне, а нам серым мышам кинут какую-нибудь фальшивку, типа произошло недоразуменее, были учения на Украине, кто-то не нату кнопку нажал. Я Вам завидую, Вам всегда всё ясно

НО тем не менее, авиакомпания в одинаковой ответственности принимает решение о полете:

Здесь в выделенном идет речь: «Маршрут полета воздушного судна был признан безопасным Международной организацией гражданской авиации. И Международная организация воздушного транспорта заявила, что воздушное пространство, которым перемещался самолет, не подлежало ограничениям».
Кроме того, в своем официальном пресс-релизе Малазийские авиалинии неоднократно подчеркивали, что выбранный для полетов маршрут был признан всеми профильными организациями безопасным для полетов
http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/mh17.html
А вот почему за несколько часов до взлета рейса MH17 Россия закрыла более дюжины воздушных путей на разных высотах, это вопрос ХОРОШИЙ. Что это (Вашими словами говоря) холодный расчет?
www.nytimes.com/interactive/2014/07/17/world/europe/maps-of-the-crash-of-...

как у Вас это ЛЕГКО вопрос ставится..... как можно о какой-.то выгоде говорить....

Это же талантливые повстанцы, они в отличие от украинских вояк умеют пользоваться оружием. Посмотрите с какой изумительной точностью они, к примеру, с первой попытки накрыли ночью Градами лагерь украинской армии на границе с Россией. Я Вас уверяю, люди которые стреляют наугад, так точно не попадают. Может быть секрет поразительной точности повстанцев состоял в том, что развединформацию им поставляла прекрасно обозревающая ситуацию через границу Россия? Ведь Буку всего-то надо было знать в какой стороне, на какой высоте и в какой момент появится нужная цель. И предоставить эту информацию повстанцам было вполне посильной задачей. К тому же сбитый самолет тоже был далеко не первым на счету повстанцев, а по их сообщениям в день катастрофы MH13 они сбивали Ан-26 и Су-25. Могли ли целиться по Ан-26, а угодить в Боинг? Думается мне что вполне могли. Несовершенство используемого радара только способствовало вероятности ошибиться с селекцией цели.
Подытоживая
Оглянитесь вокруг на все то вранье которое полилось широким потоком после сбития Боинга-777. Вам не противно, друзья жить среди людей, врущих наперебой, с выдумкой, в наглую, под непрерывно повторяемый речитатив о сбитом украинцами тринадцать (!) лет назад Ту-154?
Я не знаю кто сбил MH17 и мне не хочется до окончания расследования утверждать что это были повстанцы, хотя многие факты указывают именно на это. Но я утверждаю что российскими властями и подпевающими им говнюками за последнюю неделю на всех уровнях было озвучено поразительное море вранья наперебой с прямыми и косвенными обвинениями в случившейся трагедии Украины. Вас, друзья, такая ситуация устраивает?
http://0serg.livejournal.com/146553.html

всей инфы у меня нет, но уже доступной вполне достаточно чтобы составить детальную картину происшедшего.
там могут быть ошибки , она может оказаться в корне неверной - хотя я в этом сильно сомнвеваюсь, слишком уж независимые источники дают сходную инфу.
но вот собирать очередную легенду из кусков раннее разоблачённой лжи безосновательно додумывая отсебятину абсолютно незачем.
как а понял никаких обоснований вашей версии не существует?

есть однозначные факты которые уже никогда не спрятать.
1. Самолет и люди находившиеся на нем погибли.
2. Самолет был сбит и упал над тереторией которую контролируют террористы.
3. Самолет был сбит ракетой.
4. Ракета сбившая боинг в силу ТТХ данных могла стартовать только с территории полностью контролируемой террористами.
Сейчас можно лишь дискутировать о доле ответствености за это убийство невинных людей тов. Путина и его окружения. На мой взляд не красиво поступают в данном случае американцы утаивая от мировой общественности конкретные доказательства етого драматического преступления. Забота о не разкрытии источника информации или о возможностях их разведки в данном случае не может служить оправданием для укрывательства известных американцам фактов.

Скажите, пожалуйста, откуда у той "части народа", которая зовет себя днр и лнр, вдруг появилось оружие, как у самой настоящей армии, и откуда вдруг у них появляются такие вооруженные силы ?

А там что, все как на взрослой войне? Линия фронта, тут одни, там другие?.. Отнюдь. Та разметка на карте, кто что контролирует, весьма условна.

Всегда самое первое, о чём стоит задумываться - мотив. Какой мотив имела Россия - никакого, только негативный, ополченцы- тоже только негативные последствия. Штаты с Киевом - спихнуть всё на ополченцев, тем самым вызвать гнев всей мировой общественности и дальше долбить их украинской армией. Американцам ещё одна месть Малайзии за её честное судебное решение признать Д. Буша и его клику военными преступниками. Плюс учёные по АИДС. Американские фармоконцерны загребают миллиарды на продаже лекарства простив СПИДа. У Вас есть гарантия, что этот вирус спида эти же концерны не синтезировали?

с чего вы взяли, что они утаивают? данные радаров они могут представить следователям, но в интернет выкладывать совсем не обязаны.
более того в интересах следствия пока не обработано место падения самолёта сообщать лишнее и вовсе незачем

Приведите отличия от обозначения линии фронта на армейских картах во время Великой Отечественной войны (уж эту войну Вы назовете взрослой?) от обозначений на картах актуальных действий на Юго-Востоке Украины?
Лично я не вижу абсолютно никакой разницы. Вот именно от понятия: контролируемая территория

там всё как на взрослой войне. причём современной войне. сплошной линии окопов конечно нет, но о любой машине , а уж тем более такой большой прорвавшейся в тыл сразу становится известным.

в интернете полно видео работы авиации американцев в глубокой ночи, где они с огромной высоты конкретно различают людей вооруженых от не воруженных . Думаю реальное качество еще намного лучше выставленных видеоматериалов. А вслучае с о сбитым боингом идет речь о оружие несоозримо большем чем простой автомат калашников на плече у афганского моджахеда . И все произошло днем, а неглубокой ночью. Уверен что американцы знают все о ракетной установке сбившей боинг, откуда и когда она появилась у террористов и где она находится в данный момент.

первое о чём следует задуматься о чём говорили обе стороны накануне и в момент сбития - террористы говорили что сбили АН-26 и даже выехали на место падения.
лайфньюс радостно передало репортаж о сбитом АН-26 на фоне обломков Боинга. потом конечно его удалили. на риа новости это сообщение разместили на русском и немецком языках.
на русском тут же удалили, на немецком ещё на следующий день сообщение висело. может оно и и сейчас там.
по моему это полностью снимает вопрос мотива. мотив был сбить украинский АН-26. террористы попали не в тот самолёт.
это не ко мне. такие сплетни меня не интересуют.

*голосом провокатора из фильмов про войну* А МО РФ зафискировало позиции Буков ВС Украины - где?..

уверен что знают. но я пока не слышал жалоб комиссии по раследованию что америка не желает сотрудничать. это россии они заявили что никакой информации не дадут, и помоему это довольно чётко даёт представление какая именно информация у них есть.
следователь тоже не спешит делиться с подозреваемым до конца следствия

не знаю где. да и какая в сущности разница, если ни один из них не мог дострелить .
а если они их зафиксировали на территории контролируемой российскими боевиками, то они явно что-то недоговривают

Всё вполне убедительно объясняет Юлия Латынина в последней передаче "Код доступа":
http://echo.msk.ru/sounds/1366982.html
Невозможно понять или объяснить - почему некоторые люди предпочитают всякие конспирологические предположения и выискивают любые зацепки для оправдания преступлений российских террористов...
Видимо, таким способом стараются выказать свою преданность путинской воровской "вертикали власти", что у них понимается как противостояние "русофобии".

на последнего:
почему американцы до сих пор не выложили переговоры диспетчеров с бортом?

Об этом уже отвечали:
Комиссии, которая занимаается анализом, все материалы предоставлены.
Покажите - где комиссия жаловалась бы на отказ, а не пересказывайте всякие домыслы врущих идеологов.

Ну чё ты дурачка включаешь?
Был конкретный вопрос, почему не опубликовывают переговоры диспетчера с бортом, а ты про комиссии с их анализами...