УК РФ (пока) разницы не делает

опрос - кто, по вашему мнению сбил малазийский Боинг?
http://iton.tv/golosovanie/10-kto-po-vashemu-mneniyu-sbil-malazijskij-boing
и кто то будет теперь сомневаться что евреи умные ?
версия что сбили ИНОПЛАНЕТЯНЕ ..не более популярна что сбила ДНР
а вот 80% евреев справедливо считают что сбила УКРАИНА ,,

евреи прекрасно понимают что задача ЦРУ связать руки РФ етой провокацией с боингом ..и не дать возможность поддержать сирию в ее борьбе с Аль Каедой ..
и направить армию АльКаеды после Сирии и Ирака на Израиль ..

Ни чего так не возвращает обывателя к реальности
как угроза потери всего нажитого,
разрушения существующего миропорядка в котором он имеет свой кусочек
и угроза смерти.
Оказавшись перед реальным началом реальной войны,
толпы обывателей моментально скажут -
"Ну сбили... Ну, значить на то имели какие-то основания!"
Потому что не признать этого - потерять всё.
Но, пока обыватель будет ожидать что всё закончится либо как усмирение взбунтовавшихся бабуинов
где-то далеко в Африке или в стиле дерибана Югославии,
когда даже в пограничных с Югославией районах для населения Европы не было ни малейшей угрозы -
обыватель будет с удовольствием хавать бред из СМИ.
Так что,
кто первым поставит мир на грань полномасштабного военного кризиса с войной без правил
- то и победит ещё не начав войну.
(с)

а аргументы будут? голосовалка это конечно забавно, но без аргументации она никакой пректической пользы не несёт.
можете обьяснить как именно и чем украина сбила этот боинг?
БУК и СУшку не предлагать - не проходит

прекращайте флуд

вот уже и фото обшивки поражённой шрапнелью ракеты появилось


отчётливо видно, что осколки летели снаружи внутрь.

Это настоящий талант - писать новости и преподносить информацию.
Действительно, написавший это ну ни капельки против истины не погрешил:
Голландский премьер поддержал Путина
А на самом деле и написано всего что белое назвали белым.
Мог ли Путин В ПРИНЦИПЕ возразить против абсолютно очевидного?

Единственный нюансик - про инициативу.
Якобы никто кроме Путина так не думал.
http://news.rambler.ru/26098093/

а кому еще?

превоначально россия предлагала собственные услуги по расследованию катастрофы.
и потребовалось сильное убеждение, чтобы Путин согласился с тем что расследованием будет заниматься ICAO.

Это каак раз нормально.
И Голландия предлагала, и малайзия специалистов прислала.
Только обойтись без организации, созданной для подобных случаев (в том числе) невозможно.
Вот это и сказал президент России.
Преподнесено это было мастерски.
Как нечто очень важное.
Вот именно об этом я написал. О преподнесении, о сервировке, так сказать.

без аргументации такие заявления ???

я понимаю что вы отрабатываете деньги
работа есть работа ..
запросите новые методички ..а то слишком уж убого занимаетесь пропагандой ..тут вам не молдавия ..
и БУК и СУшка украинские вполне по ТТХ могут сбить боинг ..
учите матчасть ..
если не в состоянии прочитать технический текст ..попросите чтоб вам растолковали попроще ..
не стесняйтесь ..не все же Менделеевы и Ньютоны ..мы понимаем ...

Да мало ли? В Москве есть МАК, например.

БУК мог, но только находящийся на территории контроллируемой террористами.
а СУшка в принципе не могла . учите матчасть

да,да,это была бы самая меродавная комисия в этом случае...

Та этого Марка Рютте ваще не поймёш.
Сам же поддержал Путина и сам же пригрозил применить против России все политические, экономические и финансовые меры, если доступ к месту катастрофы Boeing 777 «Малазийских авиалиний» будет и далее ограничен.

собственно почему Россия а не Турция?
Нидерланды и Малазия понятно - это их рейс.
Украина понятно - это её зона ответственности
а Россия то тут причём?

Эээ... Какая?

вот именно - россия косвено или прямо затронута в этом скандале...

авторитетная,компетентная,беспристрастная...