Вход на сайт
Boeing 777 «Малазийских авиалиний» рухнул на землю в 80 км от Донецка
17.07.14 18:00
Ветка закрыта 14.11.14 20:28 (gendy)
http://news.rambler.ru/26056621/
Упал по причине технического дефекта или сбит пока не сообщается.
Но я хочу знать: если сбит, какие последствия это может за собой повлечь?
Упал по причине технического дефекта или сбит пока не сообщается.
Но я хочу знать: если сбит, какие последствия это может за собой повлечь?
NEW 17.07.14 18:07
в ответ ГРЕГОРМИХАЕЛ 17.07.14 18:00
NEW 17.07.14 19:34
gendy к чему тут эти провокационные высказывания?
вам ДК мало?
в ответ gendy 17.07.14 18:43
В ответ на:
Российский диверсант Гиркин взял на себя ответственность за сбитие самолёта.
Российский диверсант Гиркин взял на себя ответственность за сбитие самолёта.
gendy к чему тут эти провокационные высказывания?
вам ДК мало?
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 17.07.14 19:44
На высоте 10 км?
У ополченцев такого оружия нет и быть не может.
в ответ gendy 17.07.14 18:43
В ответ на:
Российский диверсант Гиркин взял на себя ответственность за сбитие самолёта.
Российский диверсант Гиркин взял на себя ответственность за сбитие самолёта.
На высоте 10 км?
У ополченцев такого оружия нет и быть не может.
NEW 17.07.14 20:07
в ответ Schach-Mat 17.07.14 19:55
во первых ещё ничего не ясно,
самолёт мог упасть
1) техническая неисправность
2) бомба в самолёте
3) сбит истребителем
4) сбит ракетой ПВО
последние два пункта кроме того требуют установления принадлежности.
Забавляет тот факт что на украинских новостных порталах, спустя 10 минут после опубликования этой ужасной новости,
появились "неопровержимые" данные о причастности российских ПВО и сил ополчения.
всё это сильно напоминает Одесский сценарий.
самолёт мог упасть
1) техническая неисправность
2) бомба в самолёте
3) сбит истребителем
4) сбит ракетой ПВО
последние два пункта кроме того требуют установления принадлежности.
Забавляет тот факт что на украинских новостных порталах, спустя 10 минут после опубликования этой ужасной новости,
появились "неопровержимые" данные о причастности российских ПВО и сил ополчения.
всё это сильно напоминает Одесский сценарий.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 17.07.14 20:16
забавляет тот факт, что на российких новостных каналах немедленно появилось хвастовство террориста гиркина о сбитии самолёта,
http://ria.ru/world/20140717/1016409306.html

но было быстро удалено, когда стало ясно что за самолёт упал
http://ria.ru/world/20140717/1016409306.html

но было быстро удалено, когда стало ясно что за самолёт упал
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 17.07.14 20:30
после этого можно не читать, ибо фейк
с земли на высоте 10 км ракету без спецсредств разглядеть невозможно.
А Украинский истребитель они там не видели?
кому было ЭТО выгодно?
в ответ gendy 17.07.14 20:16
В ответ на:
Мы видели как в него врезалась ракета
Мы видели как в него врезалась ракета
после этого можно не читать, ибо фейк
с земли на высоте 10 км ракету без спецсредств разглядеть невозможно.
А Украинский истребитель они там не видели?
кому было ЭТО выгодно?
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 17.07.14 20:40
фейк. т.к. ракета врезалась не а АН , а в боинг, и естственно этого никто не видел.
но этот фейк был опубликован в российских новостях, пока не стало ясно, что самолёт не тот
кстаи в немецкой версии риа этот фейк всё ещё онлайн. удалить забыли
http://de.ria.ru/politics/20140717/269034633.html

никому, террористы промахнулись
но этот фейк был опубликован в российских новостях, пока не стало ясно, что самолёт не тот
кстаи в немецкой версии риа этот фейк всё ещё онлайн. удалить забыли
http://de.ria.ru/politics/20140717/269034633.html
В ответ на:
кому было ЭТО выгодно?
кому было ЭТО выгодно?
никому, террористы промахнулись
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 17.07.14 20:41
в ответ gendy 17.07.14 18:43
Кто сбил и чем по сути неважно.белые ли красные, это все равно. .Ответственны по любому диспечеры или кто там главный, (кто составляет маршрут? ) которые направляют самолеты над зоной боевых действий? Вся ответственность лежит на них.
....
имхо горячим новостям и их обсуждение не место на хвз.
....
имхо горячим новостям и их обсуждение не место на хвз.
NEW 17.07.14 20:48
Чушь. Полнейшая. Никакой юридической ответственности диспетчеры не несут. Как и УВД Украины. Вся ответственность на том, кто нажал кнопку. Было предупреждение о запрете полетов ниже 8 тыс. Оно выполнялось.
в ответ Валидол 17.07.14 20:41
В ответ на:
Ответственны по любому диспечеры или кто там главный
Ответственны по любому диспечеры или кто там главный
Чушь. Полнейшая. Никакой юридической ответственности диспетчеры не несут. Как и УВД Украины. Вся ответственность на том, кто нажал кнопку. Было предупреждение о запрете полетов ниже 8 тыс. Оно выполнялось.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 17.07.14 21:07
в ответ Валидол 17.07.14 20:55
На кнопку нажал не стрелочник, а виновник трагедии (кто именно - я не знаю, пока не вижу убедительных аргументов ни у одной из сторон).
Твои обвинения диспетчеров - это, конечно, тоже просто абзац, как аргументированно. Еще раз повторяю: никакой вины УВД Украины за этот инцидент нет. При ведении антитеррористических операций воздушное пространство не должно обязательно закрываться для пролета. Пример - Россия в Чечне.
Но ты давай, рассказывай сказки про вину диспетчеров и прочих УВДшников. Прикольно слушать.
Твои обвинения диспетчеров - это, конечно, тоже просто абзац, как аргументированно. Еще раз повторяю: никакой вины УВД Украины за этот инцидент нет. При ведении антитеррористических операций воздушное пространство не должно обязательно закрываться для пролета. Пример - Россия в Чечне.
Но ты давай, рассказывай сказки про вину диспетчеров и прочих УВДшников. Прикольно слушать.

Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper