Фигнёй страдаете вы. Стартовых платформ понадобятся не одна две, а не один десяток. Система с небольшой грузоподъёмностью космических аппаратов должна обеспечить массовые старты по расписанию. И для туристов тоже. Кросмос перестаёт быть абсолютной экзотикой и эксклюзивом. Про устойчивость... Самые современные машины её давно не имеют. Впрочем, как и абсолютно все ракеты. Эта задача вполне решаема и давно решена.
Меня не инетересуют тогдашние условия и причины убогости решений. Речь в теме зашала про сейчас.

Это бред.

Не должна. Она лишь должна обеспечить низкую себестоимость вывода груза на орбиту. Уже в 80е стало понятно, что ожидавшегося большого грузопотока на орбиту не предвидится.

Не для подобных систем.

Никакой убогости нет. Есть непонимание Вами причин принятия таких решений. Повторяю: у появившегося много позже рутановского "белого рыцаря" АБСОЛЮТНО ТА ЖЕ принципиальная схема, отличие только в масштабах, обусловленное изначально.

действительно на МАКС есть расчёты,
для фунционирования системы необходимо 3 самолёта носителя и 6 космических челноков
серией тут и не пахнет
Space Shuttle всего было построено пять шаттлов (причём последний «Индевор» (OV-105) — был построен взамен погибшего «Челленджера»
и каждый из них был уникален.

откуда такие цифры?

Цифры от плана загрузки Шатлов в начале программы. Снижение себестоимости старта автоматически приведёт к росту спроса. Плюс, наверняка добавятся побочные продукты, типа сверхбыстрого транспортного средства. (чтобы два раза не ходить).
А с бигфутом я спорить не буду. Он сюда приходит поумничать и поспорить. А мне спор не нужен.
Расчёты расейской программы меня мало волнуют. Если нужна экономически выгодная система, то нужна массовость. Масса позволит с наименьшими затратами решить вполне осуществимые уже сейчас проэкты с наименьшими затратами. Например, орбатальная сборка больших комплексов для стационарных орбит или межпланетных кораблей.

Спасибо, посмеялся.

Спрос определяется отнюдь не себестоимостью старта, а потребностями заказчиков космической техники.

Понятное дело, Вы ж гораздо умнее всех российских космических разработчиков вместе взятых. Бугога. :D

Дык вся проблема в том что под подобные мегапрожекты никто денег не даёт, ни в России ни в США
именно поэтому и Space Shuttle накрылся, ибо выяснилось что первоначальные расчёты были дутыми.

У меня есть сомнения, что потянули бы больше 2х машин. Не надо преувеличивать техническую мощь СССР.

это да, один только Буран с Энергией страну как посадил.
Система по конструктиву спору нет гениальная, но бестолковая в экономическом плане.

Это следствие неправильной экспертной оценки и реальной боязни, что янки таки-развернут боевые космические системы. Взяли на понт, так сказать. В условиях, когда вероятный противник может получить огромное превосходство и на кон ставится безопасность государства, экономика отходит на второй план. С другой стороны, "шаттл" экономически тоже крайне неэффективен.

Где-то я подобное уже читал...

Теперь относительно железнодорожной магистрали Москва-Васюки. Несомненно, таковая не будет обладать такой пропускной способностью, чтобы перевезти в Васюки всех желающих. Отсюда вытекает аэропорт «Большие Васюки» — регулярное отправление почтовых самолетов и дирижаблей во все концы света, включая ЛосАнжелос и Мельбурн.

Сотни тысяч людей, богато обеспеченных людей, будут стремиться в Васюки.

Во-первых, речной транспорт такого количества пассажиров поднять не сможет. Следовательно, НКПС построит железнодорожную магистраль Москва-Васюки. Это — раз. Два — это гостиницы и небоскребы для размещения гостей. Три — поднятие сельского хозяйства в радиусе на тысячу километров...

Вы намного отстали от жизни. Примерно, как расея. Навсегда.
Вы проспали переход космических программ в частные руки. Процесс безусловно ускорится из-за отказа фюрерка от международной космической программы.
Сжигать сотни тонн керосина для того, чтобы этот самый керосин поднять на десяток км глупо, когда есть подъёмная сила крыла.
На простой суборбитальный полёт за немалые бабки уже выстраивается очередь. Туристы платят миллионы з весьма некомфортный старт в Союзах при убогости программы пребывания.

а что без политических лозунгов никак?

Никак. Я хоть и кёльнский, но крымчанин. И сибиряк. И уралец.

Не обращайте на него внимания

Эй, "списиалист", а по теме?

вот ещё парочка, которая прям в космос "залетает"

Столь унылые фейки демонстрируйте впечатлительным дамам. А сюда можно что-нибудь позажЫгательнее.

Ну почему же фейки? А вдруг B2MGD и Аякс, тьфу ты – не аякс, а «метеорит челябинский» - совсем даже и не фейки!?
В каждом фейке есть лишь доля фейка! Уж вам ли этого не знать.
Ах да! ПозажЫгательнее!? - Пожалуйста! - Летающий «фейк»:

Прямая ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=OXsZRc-cdGw
И в отношении наших дам - зря вы так! Они не просто умнички, а умнички просвещенные и продвинутые, в отличие от некоторых, и в параллельном форуме запрОсто так «фейки» классифицируют!!

Мда. "Остапа понесло"(с)
Бред обсуждать увольте.