Я этого как раз и не увидел. О чём и говорю с первого поста. Отклонение от траэктории должны были немедленно заметить и сообщить. В сообщениях туман. В прессе муссируют тему диверсий. Готовят дело "еврейских инженеров"? Кстати, долетевший до земли пустотелый бак из сплава, который горит ярким пламенем (буквально) тоже наводит на некоторые странные мысли.

Osti,
не могли бы вы конкретизировать ваши предположения, если не готовую версию происшедшего/происходяшего!?
Если хотите – могу помочь и начать. Хотя бы вот с этого:
Несмотря на всю пургу, которую гонит уважаемый ROBOT в этой теме (как в прочем и во многих других) пытаясь, с настойчивостью достойной уважения, развесить очередную порцию лапши на уши доверчивых юзеров, я считаю/уверен что:
1) козе понятно, а вот «математикам» – нет, что разгонный блок просто обязан был остаться на орбите и совершить, как минимум, один виток – об этом заявил представитель ФКА сразу после прекращения прямой передачи о запуске и о чём неоспоримо свидетельствовали полётные данные, переданные во время «прямой трансляции» в народ. Ссылка: http://lenta.ru/news/2014/05/16/proton1/
2) просмотрев вот это видео http://www.youtube.com/watch?v=XGpwGJPy7Wc

"…после двух с половиной минут репортажа ракету практически не показывают (и это - с современной то оптикой, где с 300-км высоты видно родинку на заднице черепахи), повторяя каждые 10 секунд «полёт проходит нормально». И только на 545 секунде, комментатор монотонным голосом, как будто читал по бумажке сказал ''произошла внештатная ситуация, репортаж окончен''. Из всего видео, совершенно неочевидно что на кадрах показан ''нормальный'' полет после 60 секунд, так как с таким же успехом можно было сказать, что произошла нештатная ситуация уже после 60 секунд. На видео не различить, произошло ли падение после 60 секунд или продолжался ''нормальный полет', если бы не комментарий."
3) …..
Osti, я в друзья не набиваюсь, но в этом плане - я вас всегда поддержу!
Вы же сами прекрасно понимаете - совпадений не бывает! Но реальность происходящих событий настолько несопоставима с вашим мировоззрением, настолько зашкаливает за пределы разумного - взять хотя бы пропавший в ночь на 8 марта малазийский боинг или "челябинский метеорит", что сюрреализм происходящего рождает тихий ужас в вашей душе.
Просто перестаньте бояться!

А там есть чем отслеживать?

Ну я вам ничего не навязываю, можете продолжать верить в любой ваш конспирологический бред.

Я б подумал, что это выгорает, то что в баке было, но POBOT смеётся над этим, не буду его авторитет подвергать сомнению. Т.ч. пусть сплав бака горел))
))
Пара отвлечённых зарисовок с натуры. Мысли вслух)
*Спутник был EADS-овским. Так Россия "случайно" сливает европейские ноу-хау китайцам...
*Спутник сгорел. Очередная Хатынь устроеная бандеровцами. (Варианты диверсии рассматриваются).
* Так 1 млрд. или 7 млрд.-ов стоил спутник. Во всех источниках по разному. Вот это РАСПИЛИЩЕ!
Тут 1 млрд.http://i-korotchenko.livejournal.com/883896.html
Тут уже 7 http://www.youtube.com/watch?v=_CDt6Opgep4
*Обещают следующий такой спутник через 3 года. Га?! И что, EADS его делать будет?! И ни каких санкций со стороны ЕС к Рогозину и его структурам, да и РФ вообще? Сомневаюсь.

Стоимость спутника действительно 1 млд рублей
Запуск был застрахован в страховой компании Ингосстрах - имущественные риски (стоимость самого спутника и возможные убытки у производителя)
- на 7,8 млрд.руб, ответственность перед третьими лицами - на 6 млрд.руб
девочка-диктор в ютубном ролике прочитала то что ей написали практиканты-редакторы,

Моя версия? Не версия, а предположение: с определённого момента вся мощность третьей ступени была направлена на торможение и сброс ракеты с орбиты.
А про метеорит я не согласен. Метеорит, как метеорит. В мою бытность в Елани в отдельном ракетном дивизионе были только тактические устаревшие ракеты Луна2. Артполк расформирован. Что стало с ракетным дивизионом, я не знаю. Кста, вся дивизия учебная, а дивизион был боевым.
Полёт подобных ракет и особенно старт, нельзя скрыть. А у метеорита был только относительно короткий участок видимой траэктории.
Предположение, что отсталая путинская расея разработала новый невидимый летающий объект-носитель термоядерного оружия я считаю слишком смелым.

Даже если учесть что топлива там оставалось на 40 секунд, ну с остатками может даже на 60сек и рулевики вышли из строя, чем ракету разворачивать?
вопрос в другом - зачем сбрасывать ракету с орбиты над густонаселённой территорией?
Там по ходу траектории Тихий Океан был.
Ну вот не верю я во всякие заговоры и конспирологии.

Osti, спасибо за ответ))) К «челябинскому метеориту» мы подойдём чуть позже и с максимальной степенью осторожности, т.к. в своё время из-за публикации его ттх и состава экипажа был уничтожен один из лучших сайтов рунета. Но это – после того как.
А пока хотелось бы исследовать приводные ремни вашего предположения, а именно: какова мотивация, кому это выгодно и какие цели преследуются.
Как думаете? Может действительно... подарок китайским товарищам!?
Вот, кстати, видеоролик с удачным запуском. Можете сами сравнить что происходит после 60 секунды.

http://www.youtube.com/watch?v=aFUpVg6duHQ

Очень даже жизнестойкая версия. Выплаты за последнее время Ингосстрахом:
1 - 1998 году за спутник «Купон» (85 млн $)
2 - Пожар на складе компании «Протек» в 2006 году (75 млн $)
3 - 18 августа 2011 года за спутник связи «Экспресс-АМ4» (250 млн $)
4 - 16 Мая 2014 за спутник связи «Экспресс-АМ4Р» (223 млн. $)

Банальный конденсационный след, что не так?

Лично мне тоже конспирологические мысли приходили, начиная от того что ракета была выведена из строя Американцами и вторая мысль была что Роскосмос запустил Протон-пустышку без спутника ,что сейчас спутник Экспресс-АМ4Р (он же Евростар3000) потихоничку разбирают с целью захвата технологий. (обратный инжениринг) спутник производства европейской компанией EADS Astriu

Может и так, а может... и не так. Понедельник день тяжёлый. Давайте немножко погодим, может кто ещё пожелает высказаться.

Тётушка Агата, представьте на моём месте любящего вас племянника, который пишет вам:
- тётя, в отношении американцев вы слегка переборщили - гляньте на мои сообщения 12 и 17, а в последнем не забудьте пройти по ссылке «Времени не существует?» http://paranormal-news.ru/forum/22-88-1
- чтобы мне не повторяться и тему не перегружать; и как только вы твёрдо уясните для себя что есть Дуальность - мы сразу перейдём к обсуждению нашей темы, через призму этой самой дуальности.
А иначе, тётя, нам удачи не видать!
С уважением,
любящий вас племянник

Есть уже официальное заявление по обломкам? Из официального знаю только заявление главы Роскосмоса, что "Подтверждается информация о том, что ракета-носитель, разгонный блок и спутник полностью сгорели в плотных слоях атмосферы. Произошло это над территорией Китая. С учётом высоты орбиты произошедшего можно с уверенностью говорить о том, что до Земли ничего не долетело".

Если такие "говоруны" у руля "Роскосмоса", то следующие аварии ждать не долго(

У китайцев все ракеты на гептиле. И на них же они запускают своих тайконавтов, единственные в мире кто решился на такое.
Так что гептилом их не испугать.
А ракеты падали и будут падать, в любой стране это всего-лишь техника.
Американцы свернули свою программу Space Shuttle не только по экономическим причинам.
Основное было то что они так и не могли обеспечить безопасность астронавтов на всём протяжении полёта - от старта до посадки.

Кроме того запуски Шатлов стали невыгодны. (Шатлы строились в первую очередь для военных целей ,например захвата Советских спутников) а когда Военная напряженность между США и Россией резко уменьшилась то Шатл стал убыточен.
Скоро США доделают новый шатл Dream Chaser

А пока у Американцев есть маленький беспилотный военный Шатл X-37B который уже несколько раз был с военно-разведывательными целями в космосе

/
zitramon1 , извиняюсь но я не смогла найти ТУТ ваши посты те номера что вы указали с вашим ником zitramon1

Это мягко говоря немного не так.

Я с детства наблюдаю в прессе за Американскими шатлами и именно это пишут даже в Американских статьях что слишком дорого стоит каждый запуск Шатла. А про невозможность обеспечить безопасность астронавтов Да, я это признаю. Есть версия что последняя катастрофа шатла была морально ужасна что Астронавты знали что защитное покрытие сорвало в нескольких местах и садиться смертельно опасно, но в ЦУПЕ США просить помощи у России не позволили и заставили пойти на роковую посадку.
Про запуски Спутников прямо с Шатлов я давно знаю .

История проекта «Космическая транспортная система» начинается в 1967 году,
два головных центра NASA (Центр пилотируемых космических кораблей — MSC — в Хьюстоне и Космический центр имени Маршалла — MSFC — в Хантсвилле)
обратились к американским космическим компаниям с предложением исследовать возможность создания многоразовой космической системы,
что должно было снизить затраты космического агентства при условии интенсивного использования.
В проектах было определено, что орбитальные полёты: снабжение станции,
доставку на орбиту грузов для дальних экспедиций или блоки кораблей для дальних полётов,
смена экипажей и прочие задания на орбите Земли, должны осуществляться многоразовой системой,
оторая и получила тогда название Space Shuttle.
Также существовали планы создания «атомного шаттла» — челнока с ядерной двигательной установкой NERVA,
которая разрабатывалась и испытывалась в 1960-х годах. Атомный шаттл должен был осуществлять полёты между земной орбитой и орбитами Луны и Марса.
Снабжение атомного челнока топливом для ядерного двигателя возлагалось на обыкновенные шаттлы.
Однако президент США Ричард Никсон отверг все варианты, потому что даже самый дешёвый требовал 5 млрд долл. в год.
NASA оказалось перед тяжёлым выбором: нужно было или начать новую крупную разработку, или объявить о прекращении пилотируемой программы.
Было решено настаивать на создании шаттла, но подать его не как транспортный корабль для сборки и обслуживания космической станции (держа, однако, это про запас),
а как систему, способную приносить прибыль и окупить инвестиции за счёт выведения на орбиту спутников на коммерческой основе.
Одновременно, в связи с отказом от одноразовых ракет-носителей, определялось,
что на шаттлы возлагается обязанность осуществлять вывод на земную орбиту и всех перспективных аппаратов Минобороны, ЦРУ и АНБ США.
Военные предъявили свои требования к системе:
Космическая система должна была способна выводить на орбиту полезный груз до 30 тонн,
возвращать на Землю полезную нагрузку до 14,5 т,
иметь размер грузового отсека не менее 18 м длиной и 4,5 м в диаметре.
Это были размер и вес проектировавшегося тогда спутника оптической разведки KH-11 KENNAN,
который сопоставим по размерам с орбитальным телескопом «Хаббл».
Обеспечить возможность бокового манёвра для орбитального корабля до 2000 км для удобства посадки на ограниченное количество военных аэродромов.
Ни о каком захвате советских спутников речь не шла, ибо уже тогда понимали всю абсурдность этой идеи.