Ещё раз для двоешников!
первая космическая не была набрана полностью!
Было отключение двигателей третьей ступени по команде АВД

То есть теперь после полной потери имиджа в европах перестанут использовать русские ракеты что бы запускать их с космодрома Куру и начнут производить свои может даже в самой Германии наладят штучную ручную сборку что бы только насолить зломуПутину

Так ведь Европейцы "стреляют" Российскими ракетами. Во Французской новой Гвинее даже площадки под протоны построили. А своих ракетоносителей у Европы, насколько я знаю, сейчас пока нет... разрабатывают там что то.
А у США аварийность не ниже чем у Россиян, если не выше. Да и тоже, по моему, они стреляют на орбиту свои спутники при помощи Российских двигателей.
В общем кроме Российских носителей, другой, лучшей альтернативы нигде нет...

На сколько я знаю есть ещё украинские ракеты.

Маркировку не подскажете украинских ракет и сколько космических спутников они за последнее вывели на орбиту и с какого космодрома

ракеты "Днепр", с морского старта летает "Зенит", готовится "Циклон".
Список запусков ракет-носителей семейства «Зенит»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D...

Альтернатива есть
пусковые услуги предоставляют также Китай и Индия, причём цены у них ниже.
Но надёжность их запусков ещё ниже.

Всё совсем не так.
Во французской Гвинее находится космотром Куру с которого производит старты европейская компания Arianespace со своими ракетами "Ариан 5".
Сейчас они создали ракету легкого класса "Вега" и активно покупают у нас ракеты-носители "Союз" для запуска с космодрома "Куру"
Никаких Протонов там нет.

Эти ракеты нельзя назвать полностью Украинскими, ибо на 80% состоят из Российских компонентов, и самое важное что двигатели Российские.
По факту на ЮМЗ производится лишь окончательная сборка или конверсия снятых с боевого дежурства межконтинентальных ракет советского производства.
Проект “Днепр” предусматривает переоборудование межконтинентальных баллистических ракет РС-20 (SS-18 «Сатана»),
которые снимаются с вооружения в России, в трехступенчатую ракету-носитель “Днепр”
«Циклон» — двухступенчатая («Циклон-2» 11К69, «Циклон-2А») или трёхступенчатая («Циклон-3» 11К68)
одноразовая жидкостная ракета-носитель лёгкого класса для вывода космических аппаратов на низкие околоземные орбиты.
Её прототипом является боевая межконтинентальная баллистическая ракета Р-36орб.
Первый запуск «Циклона» состоялся в 1969 году, а в 1975 году ракета была принята на вооружение.

я об украинском или если хотите, украинско-бразильском "Циклоне"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD-4

Оказывается сейчас в мире очень много не российских производителей ракет и теперь с потерей своего имиджа Россия будет запускать только свои ракеты для нужд МО и группировки ГЛОНАСС ну и несколько спутников для ТВ и интернета для лучшего покрытия .Пичалька

Цитата:
«Ещё раз для двоешников!
первая космическая не была набрана полностью!
Было отключение двигателей третьей ступени по команде АВ»
Дико извиняюсь за свою необразованность в отношении «первой космической», но вот вопрос:
- как можно отключить двигатели третьей ступени, если произошёл подрыв боезаряда/пиропатрона в двигательном блоке (данная информация была передана по радио) ДО ТОГО, КАК ПОСТУПИЛА КОМАНДА НА ОТКЛЮЧЕНИЕ!?.
Ответ:
- разумеется, что никак – что, как и чем отключать-то, если вся система была выведена из строя!
И даже если эта информация была радио-уткой, то это так себе – «цветочки», а вот «ягодки»:
- в самый «ответственный момент нештатной ситуации» вблизи ракеты были зафиксированы несколько «НЛО». Есть видеосъёмка. Факт абсолютно достоверный и уже официально подтверждённый. Чем эти НЛО занимались – просто наблюдали или оказывали сторонне воздействие на сам процесс запуска – неизвестно;
- в самый «ответственный момент нештатной ситуации» не было зафиксировано ярких вспышек, что указывает на то, что разгонный блок со спутником уничтожен не был. Был ли он захвачен НЛО, продолжил полёт по орбите, сгорел в плотных слоях атмосферы или упал на землю – неизвестно. В отношении последнего – процесс падение такого «обломка» на землю - бесспорно! был бы зафиксирован с земли.

https://www.youtube.com/watch?v=MrnOnnzYLU4

В общем, это всё «мелочёвка», но вопрос остаётся открытым – где спутник-то?
Хотя понятно, что этот спутник НИКОМУ НЕ НУЖЕН! Был! Вам лично нужен? Нет? – И мне «нет»! Тогда кому же он был нужен? Кто вокруг него крутился в космосе - а, народ?

В своей статье задала вопросы руководителям военного ведомства России. В частности журналистку заинтересовало: «Почему метеорит двигался именно по направлению к Чебаркульскому полигону от Еланского полигона», «Почему он двигался не сверху вниз, а практически параллельно земле - траектория полета напоминала ракету», «Почему метеорит оставил за собой хвост, как от ракетного топлива».
Кроме того еще она спросила, «Почему взрыв метеорита так был схож с самоликвидацией ракеты при внештатной ситуации», а также «Почему обломки разыскивают военнослужащие в таком большом количестве (около 20 тысяч человек), задействовано 8 самолетов и еще тысячи единиц техники».
Юлия Латынина предположила, что «сверху» кто-то боится, что на обломках упавшего «метеорита» будет найден бортовой номер, и потом, как всегда, Россия будет обвинена в вечном бардаке.
Кроме всего прочего, как отмечают многие интернет пользователи в комментариях к видеороликам: «Метеориты взрываются лишь при входе в атмосферу Земли, а не на такой малой высоте !!! Учите физику твёрдых тел!»
Я сам неоднократно наблюдал падение метеоритов в горах Кавказа и действительно,"Челябинский метеорит" больше похож на ракету.Помню, как когда-то на Дальнем Востоке я присутствовал при запуске баллистической, и скажу вам,ощущение не из приятных,несколько секунд ада растянулись в минуты,как мне тогда показалось и звук,этот адский грохот при работе двигателей,его ни с чем невозможно спутать,да вы спросите у ракетчиков,они вам расскажут как "рвутся простыни в мозгу".

Латыниной, её репортаж в буквальном смысле - чуть головы не стоил!

Ясный перец, что метеорит не мог сам дать газу и исчезнуть не в полынье, а в ближнем космосе; и бортовой номер у него был непростой – 494, да и сам «метеорит»…. и не метеорит был совсем, а одна из астр!

ни одного факта в етих вопросах нету. Вопросы вплне безобидные для обятеля,не вижу причины что бы сносить голову у уважаемой мной Латыниной.

Русофобку Латынину не уважаю но когда метеор летел и оставлял после себя двойной след как от ракеты то такая мысль возникала а когда произошла яркая вспышка то подумал-всё кирдык Челябе и над городом наверное взорвали ядерный заряд .
Когда он летел то немного переливался разными цветами и постепенно становился ярче но я много раз за время срочной службы видел запуски космических ракет поэтому заявляю что это была не ракета и не самолёт а именно метеорит кусок от которого весом с пол тонны был поднят из озера Чебаркуль и теперь выставлен в музее а так же местные мужики много насобирали потом этих камешков которые были заметны на снегу

Что за бред?
Ракеты падают у всех, давайте смотреть сухие цифры.
А цифры говорят что цена/надёжность Российских запусков пока недостижимы для других производителей.
Пока по количеству запусков Россия на первом месте в мире.

Откуда сей бред?
какое радио вам его нашептало?

извините но с этим вам нужно обратиться к врачам-специалистам.

Ничего необычного или противоречивого - метеориты имеют способность разваливаться на части, поэтому возможны множественные следы.

цифр ни каких не видел, но в полне верю что в многолетней статистике так и есть как Вы говорите. Но последние 2 года все таки сильно подпортили ету статистику. В чем на Ваш взгляд причина етих не удач? О случайностях при таком количестве неудачных запусков нельзя уже говорить. Может быть в низкой цене? В допинговых ценах российских ракет?