Человек, ты зимой на дерево лазил? И не лазь. Знаешь, почему деревья зимой валят?
И на хвойные? А как зимой отличить дерево с человеком от дерева без, знаешь?
А что быдет после выстрела?
На Урале на полигоне после снегопада развлечение было: выстрел в лес из ПКТ трассером. По траэктории пули красиво так снег с веток, как в замедленном кино...
Когда нужно было списать несуразные потери из-за неумения воевать, то не только кукушек, они б и птеродактилей нашли.
Обещали закидывать шапками, а заваливали трупами. Своими конечно. И бомбили города.

я тебя услышал, вот из-за таких как ты и потери от снайперского огня возрастают.

При всём уважении, это наверняка к этому вопросу отношения не имеет, при смене вегитационного периода в клетках находится наименьшее колличество влаги, оттого сохнет быстрее итрескается менъше.

А ещё зимой древесина хрупкая. И если повезёт и не поломается ветка, то будет выдавать характерным похрустыванием.

да ты шо??? ты неповеришь но простая ходьба по снегу выдаёт себя лёкгим похрустываением)))..юноша непишити хню.

Во-первых, это вы в сравнении со мной вьюнош.
Во-вторых, ещё с Урала приучен в зимнем лесу слушать ветки. Если не хочешь получить рысь на плечи. Там с этим было по-взрослому. Всех детей учили.

по 3 фото где мужик на 3х палках сидит, скажу по собственому опыту что ето не реально. Сидел как то несколько суток в в камере, так там какой то очень мудрый сделал скамейку высотой см 70 и шириной см 10. После пяти минут сиденья на ней задница и ноги немеют напрочь, а снайперу там надо часами сидетъ и высматривать цель. Однозначно никакого снайпера на дерево не загониш.

есть специальные упражнения для мышц, так что "невозможное возможно".

Целенаправленной бомбардировки жилых кварталов не осуществлялось. Бомбили ж/д-узлы, вокзалы, порты, заводы, аэродромы. Но вследствие сложных погодных условий и низкой точности бомбометания иногда попадали и по жилым кварталам. При подавлении ПВО пулеметным огнем могли попадать и по улицам с гражданским наслением. Тем не менее, никаких реальных оснований для объявления ВВС РККА в терроре мирного населения в _Советско-финской войне_нет.

В фильме снайпер-4, муравей по глазу ползал, а стрелок и не моргнул! Как там сказано, пАмперсы -основное снаряжение снайпера!

это вы финнам расскажите, а заодно спросите что означает слово "хлебница Молотова" , и откуда взялось слово "коктейль Молотова"

Финны все и так прекрасно знают. Но у них тоже была пропаганда, всячески раздувавшая последствия советских бомбардировок. А еще, подозреваю, Вы не видите разницы между Советско-финской войной 1939-1940 гг. и Великой Отечественной (сиречь, "войной-продолжением" у финнов). Так что, прежде чем мне подобные советы советовать, Вы бы для начала прочитали бы хоть что-нибудь серьезное о действиях советской авиации в СФВ. А ссылаться на финский пропагандизм - моветон.

правда? и хлебница молотова была навязана пропагандой послевоенному поколению?

Это все аргУменты? Не густо. Впрочем, ожидаемо.

это не аргументы, это уточняющий вопрос к вашему зявлению

Это не уточняющий вопрос. Это вообще не относящийся к делу вопрос. Если бы советская авиация занималась террором городов, то жертв среди мирного населения было бы не около тысячи, а в разы - может, и на порядок - больше. Именно тем, что авиация наносила удары не по жилым кварталам, а по объектам инфраструктуры и военным. Жилым кварталам доставалось уже "постольку поскольку". Чую, вы тут снова мне "солонятину" перепевать пытаетесь.

Всё время хотел узнать, почему русские бомбардировщики бомбили Хельсинки 25.06.1941, а не фашистов под Киевом?!

не русские а советские..
и что то я впервые об этом слышу..

Наверное, потому, что 25.06.1941 никаких фашистов под Киевом не наблюдалось.