Перенесу мой вопрос сюда
Комната в которой делают рентген получается уже облучена, сколько раз и подумать страшно. Каким образом убирают радиацию из этих комнат? Нелъзя ли получить дозу радиации только уже находясь в этой комнате?

Es ist wie beim Licht. Schalte ich es ab, ist es dunkel und nichts strahlt mehr.

Нет, рентгеновское излучение не дает наведенной активности.
Т.е. облученные предметы радиоактивными не становятся.

никак не убирают. рентгеновское излучение не радиация.
а чем отличается альфа от бета излучения не помните? 10 класс школы

но рентгенологи заболевают , тут в Германии тоже, только докажи -это от работы или нет

Да, но они просто попадают под облучение...есть ещё одна очень опасная профессия: Unfallchirurg. Им часто приходится оперировать при рентгене.

А чем опасны рентгеновские лучи?

тем же, чем и бананы, ничем

И нерентгенологи тоже заболевают.

Гм-гм.
Вообще-то это ионизирующее излучение - таки-опасны. Приводят как к прямому разрушению клеточных структур и биоактивных молекул, так и к появлению активных радикалов, так же обладающих высокой разрушительной активностью.

в обычных дозах ни к чему страшному не приводит
равно, как и в бананах, ничего страшного при их нормальном употреблении
если их жрать тоннами, а шкурки в ноздри засовывать, то будет плохо
равно, как и в рентгеновском оппарате, если вместо фотопластинки поместить своюголову и читать Войну и Мир

Почему голову? Там кругом кость. Она не просвечивается.

Я работаю с ретнгеном средней жёсткости (40 кВ, до 2,5 кВт, антикатоды от меди до молибдена) ежедневно.
Но голову в луч я совать бы не стал. У медиков есть карты "выносливости" органов. По памяти: руки и ноги легко выдерживают 200 Рентген. Этим пользуются при рентгеновском лечении заболеваний суставов. А вот голову я бы так не облучал

Это глубокое заблуждение.

странно
я в неё ем

Странно. У меня кость. А я слышал, что в определенных дозах радиация необходима. Как грязь под ногтями, без которой не появляется иммунитет (последнее я по ТВ слышал, как открытие,кажется, американских ученых.) .

Нету тут никакого открытия. Радиация - один из главных "источников" мутаций. А мутации - ускоритель эволюции и стимул ускоренной приспособляемости, необходимой для сохранения вида, точнее уже наверно рода.

Шо даже бутерброды ренгеном не жаришь?
ну это ты лоханулся

К рентгену я привык относиться с уважением ещё с Союза. Там трубки были помощнее. На 4 кВт.
Но и им не сравниться с медицинскими. Там совсем другой уровень напряжений и мощностей. Рентген там на много жёстче. И кровь может попортить изрядно. И в буквальном смысле тоже.
Хотя того, чего опасается ТС, и ему не под силу: рентген не создаёт наведённую радиоактивность. Как уже было сказано.

А зачем так?
Пока он одно повреждение обрабатывает - параллельно ищут другие?

очевидно речь идёт о "ренген лайф"
хирургу необходимо видеть на мониторе, что он там делает.

Я думал такое только в микрухирургии бывает - когда глазом видеть затруднительно. А чтоб резать вслепую - не слышал, потому и спросил.
И почему это связано именно с неотложной хирургией? Казалось бы отличие от плановых операций только в отсутствии детальной предв. диагностики,
а сама операция IMHO различаться не должна.

Ну если заране спланировать последствия кувырка на лыжах головой о камень, то отличий не будет.

В обычных - это в каких? Почему же так радовались в свое время, когда появились матметоды для обработки данных рентгеновской томографии, позволившие в разы уменьшить дозу облучения? Ведь есть пациенты, которым требуется регулярное томографическое обследование. Аналогия с бананами тут не катит - "рентген" вреден в любых дозах, просто до определенных значений организм справляется с последствиями без заметных проявлений.

Ионизирующее излучение приводит к образованию радикалов...чёт мне тут какая-то нестыковка кажется...

Нету никакой нестыковки. См.любой учебник по радиобиологии. Например, "Радиобиология человека и животных", авторы С.П.Ярмоненко и А.А.Вайнсон, М:Высшая школа, 2004, стр.50 и далее.

Да не, я о принципе: "ионизирующее" и "радикалов".

Ионизация приводит к образованию ион-радикалов. Которые могут далее реагировать с нейтральными молекулами, порождая просто радикалы (тот же гидроксил и т.п.).

Ok.