Пока никто ничего не показывает. Никто пока не обошёлся ветряками да солнечными батареями. Других "абсолютно зелёных" запасов у Германии не густо.
А про растущие технологии я согласен. В ядерной и термоядерной энергетике у новых технологий много шансов. Но уже не в Германии. Мы будем бодро шагатьв каменный век. Зелёным ведь уже и ветряки не очень. А когда они посчитают, затраты ресурсов на кг кремния, они и на солнечные ополчатся. В пещеры проходим! Не задерживаемся, проходим, проходим!

Ну, поинтересуйтесь, что ле, какой там основной источник электроэнергии. И почему они не могут быть примером для остальных.

А что там в Италии? Основное производство - тепловые станции, потом ГЭС и импорт с французских АЭС.

у нас нет гор? или воды?рек? горных озёр?
в РФ этог нет? в Китае? в США?в Франции нет?

в Италии нет АЭС

Кого затапливать будете?
Рейн повыше Дюссельдорфа перекроете? Рейногэс?
Тут недалече, в Айфеле кажись, решили энергонакопительную станцию соорудить. Полугорное озерос насосно-генераторной станцией. Зелёные такой вой подняли, мама не горюй!

я сегодня про атом. мусор услышу что либо?

так же хочется послушать о том, что отходы тепловых куда радиоактивнее отходов АЭС[video]

в ГЕР нет ГЭС??

именно это скоро и произойдёт с Tagebau Garzweiler

Для мусора имеются классические решения. Подземные. Вы зря считаете, что это только ядерная проблема. Есть многое на свете, что лучше закопать поглубже. И проблема эта останется и без ядерных отходов.

решение просто отличное
дома когда подметаем или пылесосим, то мусор после прячим под коврик??
если мусор не производить, то и не чего будет закапывать.
я больше скажу, в 2013-ом из 365 дней было не мало дней, которые на 100% покрыли *зелёным* электричеством
новость?

Решение стандартное. И не производить не получится. Уже не обойтись без изотопов, и без многого другого. Кроме того, есть диоксины, ртутьорганика, соединения бериллия, мышьяка, таллия...
Много есть чего.
Про зелёные дни... (девушки могут неправильно понять). Я разве против? Я за. Но не сначала отрезать, а потом считать. (мальчики могут возразить)
Можно осуществлять плавное вытеснение. Без ценового шока и истерик. Тут нет ни цунами, ни РБМК.
А про последний ветряной скандальчик Вы тоже сейчас новость доложите?

Поделись инфой, я, со всей своей скептичесой натурой отдаю должное ветрякам, понимаю, что ниша, но её не использовать и не развивать считаю неразумно.

ну если хотим качествнные технологии, то это стоит денег, а тк мы первопроходцы, то учится не у кого...у Desertec тоже сложности и не факт, что у них получится....
без ценового шока никак, АЭС тоже стоит денег, и правительство не малое бабло в АЭС вливает. будем надеется, что в 22-ом это бабло на Зелёное Эл-во перейдёт.
и ещё больше баба рубят Тепловые и Kohleabbau
и не надо всё на зелёных спихивать, выбирали их мы... прекрасную фразу слышал на днях:
Wir stehen nicht im Stau - Wir sind Stau!

Я детали ещё не читал. Слышал краем уха в авте по дороге на работу:
Одну из крупнейших фирм-бетрайберов ветряных полей в Северном море обвиняют в мошенничестве.

Prokon??

Пошло размазывание и растекание.
Если АЭС тоже стоти денег, то вдвойне глупо закрывать их, не выработав хотя бы уже вложенное в ресурс, топливо и субструктуры.
Короче, аргументов "за" я от Вас не услышал. Лозунги и страшилки.
Остаюсь при своём.
DIXI

ну кули...раз лозунг Окружающая Среда и отходы не достаточны, то видео зря скидывал...:)))))
Россияне тоже били себя в грудь, что с их АЭС нехера не произойдёт, как вдруг метеориты начали летать с неба, один упал пару км от АЭС....попритихли мега продуманные япошки тоже облажались, последтвия узнаем лет через 100

ГЫ :)
вам тоже рассказывали, что в Чернобыле всё произошло по человеческой вине? и вы конечно же в это верите? да?

а иногда и электричества.... в 2003 году они сидел без света как раз по причине того что линия из франции накрылась..

кстати, самое большое количество жертв имеют как раз таки ГЭСы на счету..

по минутам Испания на 1-ом месте....мы где-то в 30-ке сидим

можно подрoбнее??