Вход на сайт
Что нового произошло за последние 10 лет в технике.
03.01.14 10:49
Электричество, , телевизор, компьютер это великие толчки экономического роста(миллионы рабочих мест)
В последние 10 лет пусто?
В последние 10 лет пусто?
NEW 03.01.14 13:09
в ответ Александрович 03.01.14 13:03
Вы хотите, чтобы каждое десятилетие было что-то аналогичное колесу, пару и электричеству?
Про десять лет, не скажу, а против 50-и возражаю. Главное событие, если вцелом - информационная революция. Цифра.
Второе - молекулярная биология.
Можно и дальше продолжать.
Только зачем? Какой смысл этой ветки?
Про десять лет, не скажу, а против 50-и возражаю. Главное событие, если вцелом - информационная революция. Цифра.
Второе - молекулярная биология.
Можно и дальше продолжать.
Только зачем? Какой смысл этой ветки?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 03.01.14 14:10
Чушь.
Размеры смартфонов определяются размером экрана. Там где экран неважен, делают мобильники размером с кредитную карточку
или вообще встраивают в наручные часы
В ответ на:
Мобильные телефоны, они же смартфоны, стали просто огромными
Мобильные телефоны, они же смартфоны, стали просто огромными
Чушь.
Размеры смартфонов определяются размером экрана. Там где экран неважен, делают мобильники размером с кредитную карточку
или вообще встраивают в наручные часы
Vir prudens non contra ventum mingit.
NEW 03.01.14 14:28
в ответ Александрович 03.01.14 13:20
Так и тут не для дискуссий жеж постелено
А по какой причине в ДК нельзя?.
Про революции последнего времени ещё.
Начавшаяся революция - сланцевый газ.
Начинающаяся революция - частный космос и новые сверхскоростные виды транспорта ("пневмопочта" с человеками).
Заканчивающиеся революции, но ещё имеющие избыточное давление: Универсальный персональный цифровой терминал. Называть телефоном не поворачивается язык.
А по какой причине в ДК нельзя?.
Про революции последнего времени ещё.
Начавшаяся революция - сланцевый газ.
Начинающаяся революция - частный космос и новые сверхскоростные виды транспорта ("пневмопочта" с человеками).
Заканчивающиеся революции, но ещё имеющие избыточное давление: Универсальный персональный цифровой терминал. Называть телефоном не поворачивается язык.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 03.01.14 14:31
Это следствие стремления запихнуть максимум функций в один девайс. Как по мне так в инете лазить лучше на стационарном компе, или хорошем большом плашете, видео смотреть на большом телевизоре, звонить удобнее с мобилы без сенсорного экрана, а фотографии делать камерой с качественной оптикой и большой матрицей. Конечно в добавок ко всему этому у меня есть и смартфон, тем заметнее разница
в ответ mdianov 03.01.14 14:16
В ответ на:
Мне кажется что сейчас уже именно важен размер экрана, 4.5,5,5.5 дюйма... Удобно для просмотра видео, Интернет серфинга. Кого уже интересуют маленькие экраны?
Мне кажется что сейчас уже именно важен размер экрана, 4.5,5,5.5 дюйма... Удобно для просмотра видео, Интернет серфинга. Кого уже интересуют маленькие экраны?
Это следствие стремления запихнуть максимум функций в один девайс. Как по мне так в инете лазить лучше на стационарном компе, или хорошем большом плашете, видео смотреть на большом телевизоре, звонить удобнее с мобилы без сенсорного экрана, а фотографии делать камерой с качественной оптикой и большой матрицей. Конечно в добавок ко всему этому у меня есть и смартфон, тем заметнее разница
Vir prudens non contra ventum mingit.
NEW 03.01.14 14:43
Теперь новое будет когда частицы бога эксплуатировать начнут (депортация и вечный двигатель). Или скорость света превысят.
В ответ на:
Soglasen chto vse po otdel'nosti budet kachestvennee i lunchshe, no kogda pod rukoi odin devaice, udobno i mobil'no)
Ну можно в телефон электробритву добавить.Soglasen chto vse po otdel'nosti budet kachestvennee i lunchshe, no kogda pod rukoi odin devaice, udobno i mobil'no)
Теперь новое будет когда частицы бога эксплуатировать начнут (депортация и вечный двигатель). Или скорость света превысят.
NEW 03.01.14 15:19
Как только научатся передавать изображение непосредственно в глаз или визуальный центр мозга, необходимость в экранах исчезнет.
в ответ mdianov 03.01.14 14:16
В ответ на:
Мне кажется что сейчас уже именно важен размер экрана, 4.5,5,5.5 дюйма... Удобно для просмотра видео, Интернет серфинга. Кого уже интересуют маленькие экраны?
Мне кажется что сейчас уже именно важен размер экрана, 4.5,5,5.5 дюйма... Удобно для просмотра видео, Интернет серфинга. Кого уже интересуют маленькие экраны?
Как только научатся передавать изображение непосредственно в глаз или визуальный центр мозга, необходимость в экранах исчезнет.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 03.01.14 15:54
В ДК банят
типа обсуждать нечего ,
все хорошо в технологиях .
*(выпустили новый айпад и т п)
в ответ Osti 03.01.14 14:28
В ответ на:
А по какой причине в ДК нельзя?.
Про революции последнего времени ещё.
Начавшаяся революция - сланцевый газ.
Начинающаяся революция - частный космос и новые сверхскоростные виды транспорта ("пневмопочта" с человеками).
Заканчивающиеся революции, но ещё имеющие избыточное давление: Универсальный персональный цифровой терминал. Называть телефоном не поворачивается язык.
А по какой причине в ДК нельзя?.
Про революции последнего времени ещё.
Начавшаяся революция - сланцевый газ.
Начинающаяся революция - частный космос и новые сверхскоростные виды транспорта ("пневмопочта" с человеками).
Заканчивающиеся революции, но ещё имеющие избыточное давление: Универсальный персональный цифровой терминал. Называть телефоном не поворачивается язык.
В ДК банят
типа обсуждать нечего ,
все хорошо в технологиях .
*(выпустили новый айпад и т п)
NEW 03.01.14 20:42
в ответ AlexM77 03.01.14 20:23
Напомнить тебе как пугали первыми паровозами и автомобилями?
"Этот повозка могла разогнаться до 18 км/ч, несясь по улицам, как «исчадие ада», и пугая граждан"
"Этот повозка могла разогнаться до 18 км/ч, несясь по улицам, как «исчадие ада», и пугая граждан"
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 03.01.14 20:50
в ответ AlexM77 03.01.14 20:23
Неа, это истерики зеленых "Ах, как страшно, невидимый враг выкашивает миллионы!... И т.п."
А так серьезных аварий с существенным загрязнением окружающей среды за всю историю атомной энергетики IMHO было всего три - Кыштым, Чернобыль и Фукусима.
Причем масштаб загрязнений от последней разительно меньше первых двух, просто шумели много.
А пока единственной серьезной альтернативой остаются тепловые станции - так они выбрасывают в атмосферу активности (в виде радиоактивной пыли) больше, чем атомные при нормальной эксплуатации :) Зеленые почему-то не любят об этом упоминать :)
А так серьезных аварий с существенным загрязнением окружающей среды за всю историю атомной энергетики IMHO было всего три - Кыштым, Чернобыль и Фукусима.
Причем масштаб загрязнений от последней разительно меньше первых двух, просто шумели много.
А пока единственной серьезной альтернативой остаются тепловые станции - так они выбрасывают в атмосферу активности (в виде радиоактивной пыли) больше, чем атомные при нормальной эксплуатации :) Зеленые почему-то не любят об этом упоминать :)
NEW 03.01.14 20:53
в ответ R0B0T 03.01.14 20:42
Да там и других факторов хватает, Уран не бесконечен, рабочие места в страну перемещаются, ноу-хау на продажу пойдёт со временем, да и не запретке атомки дело. Забыли все быстро, что красные, будучи у власти дали возможность только четырём фирмам рынок разделить, олигаполь, мать её, Клемента даже из красной армии погнали, а законы остались. Читай Кузю и зри в корень.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 03.01.14 21:00
Вот Кыштым - это и есть взрыв на комбинате Маяк.
Я тоже не ручаюсь за достоверность, но если брать цифры из википедии, то Кыштым и Фукусима сопоставимы по выбросам, Чернобыль - примерно в 10 раз больше.
А на реальные последствия для населения кроме общей выброшенной активности сильно влияет распределение этой суммарной активности по изотопам и распространение загрязнений. Сравнивать с учетом этих данных - это уже предмет больших исследований, их результатов я не знаю, но очевидно, что взрыв на Урале накрыл меньше людей, чем в густонаселенных районах.
Я тоже не ручаюсь за достоверность, но если брать цифры из википедии, то Кыштым и Фукусима сопоставимы по выбросам, Чернобыль - примерно в 10 раз больше.
А на реальные последствия для населения кроме общей выброшенной активности сильно влияет распределение этой суммарной активности по изотопам и распространение загрязнений. Сравнивать с учетом этих данных - это уже предмет больших исследований, их результатов я не знаю, но очевидно, что взрыв на Урале накрыл меньше людей, чем в густонаселенных районах.
NEW 03.01.14 21:06
+100500
в ответ vlasow 03.01.14 20:50
В ответ на:
А пока единственной серьезной альтернативой остаются тепловые станции - так они выбрасывают в атмосферу активности (в виде радиоактивной пыли) больше, чем атомные при нормальной эксплуатации :) Зеленые почему-то не любят об этом упоминать :)
А пока единственной серьезной альтернативой остаются тепловые станции - так они выбрасывают в атмосферу активности (в виде радиоактивной пыли) больше, чем атомные при нормальной эксплуатации :) Зеленые почему-то не любят об этом упоминать :)
+100500
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 03.01.14 23:18
А что спрашивать-то?
Я от туда.
Было две утечки:
1953г, когда залило отстойник, и всё в речку Течу ушло (по нем.ТВ показывали, что ещё фонит там)
1957г, когда отстойник крышкой бетонной закрыли. И в июле-августе (+30С), там так забродило, что ахнуло!
И крышку (.. ТОНН), ту аж в 2 км нашли!
Кыштым в стороне остался!
Но это не имеет никакого отношения к энергетике!
Это были отходы военного производства!
П.С.
(А я там грибы и ягоды собирал)
In Antwort auf:
Куштым-город, Челябинкск-70, запретка. Звякну дядюшке,
Куштым-город, Челябинкск-70, запретка. Звякну дядюшке,
А что спрашивать-то?
Я от туда.
Было две утечки:
1953г, когда залило отстойник, и всё в речку Течу ушло (по нем.ТВ показывали, что ещё фонит там)
1957г, когда отстойник крышкой бетонной закрыли. И в июле-августе (+30С), там так забродило, что ахнуло!
И крышку (.. ТОНН), ту аж в 2 км нашли!
Кыштым в стороне остался!
Но это не имеет никакого отношения к энергетике!
Это были отходы военного производства!
П.С.
(А я там грибы и ягоды собирал)
Э-эх!! Да пошло оно .... !
NEW 04.01.14 02:38
IMHO предыдущий оратор либо говорит о какой-то до сих пор нерассекреченой аварии :) (залив отстойника в 1953), либо путает.
В сети пишут, что с 49 по 51 год высокоактивные отходы планово сливали в р.Течу т.к. очистные сооружения не справлялись, а бомбы были срочно нужны. И именно тогда ее и загадили основательно, потом до настоящего времени сливали еще по мелочам.
Позже отходы стали сливать в озеро Карачай. (есть на Google maps), которое со временем частично высохло и в 67 году оттуда ветром разнесло радиоактивную пыль. Это можно считать второй аварией.
в ответ AlexM77 04.01.14 00:03
В ответ на:
Отстойник давай.
Отстойник давай.
IMHO предыдущий оратор либо говорит о какой-то до сих пор нерассекреченой аварии :) (залив отстойника в 1953), либо путает.
В сети пишут, что с 49 по 51 год высокоактивные отходы планово сливали в р.Течу т.к. очистные сооружения не справлялись, а бомбы были срочно нужны. И именно тогда ее и загадили основательно, потом до настоящего времени сливали еще по мелочам.
Позже отходы стали сливать в озеро Карачай. (есть на Google maps), которое со временем частично высохло и в 67 году оттуда ветром разнесло радиоактивную пыль. Это можно считать второй аварией.
NEW 04.01.14 06:43
в ответ Torop 03.01.14 22:59
В ответ на:
пока мы будем на ветряках..Франция ещё 10 атомных построит..
и если у них бабахнет..то что мне от моего дорого света???
А почему такое недоверие природе. Хотим оказаться умней ее? Пока все продукты жизнедеятельности лишними не оказывались. И все ресурсы природные и источники энергии существуют не случайно. Может и лишний десяток микрорентген запланирован.пока мы будем на ветряках..Франция ещё 10 атомных построит..
и если у них бабахнет..то что мне от моего дорого света???
NEW 04.01.14 08:06
в ответ Александрович 03.01.14 10:49
цепочки развития никогда не прекращались. посмотрите на те же автомобили, какие были 10 лет назад и какие сейчас. интернету и современной электронике вообще без году неделя. я бы сказала наоборот, во времена Фараонов открытия и скудные шажки развития происходили раз в 100-200 лет, сейчас чуть ли не каждый день. скорости возрастают, как на транспорте, так и в развитии любой науки.
NEW 04.01.14 09:35
какое недоверие? или я вас не понял или вы меня..
обьясню на примере
колорадский жук на украине..вещь повседневная..
до сих пор не вывели..наследие лендлиза
тот же колорадский жук в германии..есть но очень мало..потомучто давным давно всем миром его собирали выводили..
а на украине..один огородник травит..а другим пофиг..
так понятней..??
вообще Европа маленькая..если рванёт..то мы все как мухи помрём..
так что пока мы уповаем на ветряки..и сжав зубы платим в 5 раз дороже
другие строят и дальше..атомные станции..
в ответ zhyks 04.01.14 06:43
В ответ на:
А почему такое недоверие природе.
А почему такое недоверие природе.
какое недоверие? или я вас не понял или вы меня..
обьясню на примере
колорадский жук на украине..вещь повседневная..
до сих пор не вывели..наследие лендлиза
тот же колорадский жук в германии..есть но очень мало..потомучто давным давно всем миром его собирали выводили..
а на украине..один огородник травит..а другим пофиг..
так понятней..??
вообще Европа маленькая..если рванёт..то мы все как мухи помрём..
так что пока мы уповаем на ветряки..и сжав зубы платим в 5 раз дороже
другие строят и дальше..атомные станции..
NEW 04.01.14 10:32
в ответ Юрий52 04.01.14 10:23
это не новое, это изделие ,а не технология. а то ещё начнём гордитья телевизорами с двухметровой диагональю,
хотя достижение совсем не это, а новая технология экранов без вакуумных трубок
хотя достижение совсем не это, а новая технология экранов без вакуумных трубок
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 04.01.14 11:54
Sony HMZ-T1 – das 3D-Kopfkino
и вообще многие новшевства тут,кому интересно.не совсем по теме, но рядомhttp://www.trendsderzukunft.de/category/technik/page/50/
и вообще многие новшевства тут,кому интересно.не совсем по теме, но рядомhttp://www.trendsderzukunft.de/category/technik/page/50/
NEW 04.01.14 14:30
Третьим я бы назвал графены. Хотя, конечно, само их наличие и наличие проектов под них, ничего не значит - аэрогели существуют уже почти полвека, но их уникальные свойства используются всего в паре-тройке устройств.
в ответ Osti 03.01.14 14:28
В ответ на:
Начавшаяся революция - сланцевый газ.
Здесь скорее революционен сам принцип - сланцы бурят сверхмалые компании с крошечными коллективами. Начавшаяся революция - сланцевый газ.
В ответ на:
Начинающаяся революция - частный космос
Это однозначно. Причём, частный без монополистов.Начинающаяся революция - частный космос
Третьим я бы назвал графены. Хотя, конечно, само их наличие и наличие проектов под них, ничего не значит - аэрогели существуют уже почти полвека, но их уникальные свойства используются всего в паре-тройке устройств.
NEW 04.01.14 14:37
в ответ R0B0T 03.01.14 21:07
Вообще-то нет. С запасами урана есть маленькая беда - они слишком малы, и сосредоточены в не очень развитых государствах на границах зон влияния крупных держав. Есть смысл переходить на реакторы-бридеры, но это будет означать расползание расщепляющихся материалов с очень весёлыми последствиями.
NEW 04.01.14 16:37
в ответ нейромантик 04.01.14 14:30
В ответ на:
Третьим я бы назвал графены. Хотя, конечно, само их наличие и наличие проектов под них, ничего не значит - аэрогели существуют уже почти полвека, но их уникальные свойства используются всего в паре-тройке устройств.
Космический лифт на горизонте? Без применения огромного кол-ва ресурсов или наличия глобальных вредных последствий вряд ли что имеет существенное мировое значение. Имхо конечно.Третьим я бы назвал графены. Хотя, конечно, само их наличие и наличие проектов под них, ничего не значит - аэрогели существуют уже почти полвека, но их уникальные свойства используются всего в паре-тройке устройств.
NEW 04.01.14 16:59
в ответ zhyks 04.01.14 16:37
Космический лифт утопия по многим причинам, и даже не только технического характера.
Одна из причин, невозможность защиты его от космического мусора.
Всё давно просчитано, риск повреждения системы лифта слишком велик.
Гораздо интереснее и реализуемы при нынешнем уровне техники Петля Лофстрома
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D...
Одна из причин, невозможность защиты его от космического мусора.
Всё давно просчитано, риск повреждения системы лифта слишком велик.
Гораздо интереснее и реализуемы при нынешнем уровне техники Петля Лофстрома
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D...
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 04.01.14 17:39
Основное - сам факт того, что частная лавочка смогла вывести в космос человека, используя вполне мирные разработки. За счёт возможностей оптимизации, полёт человека в космос, может стать коммерчески выгодным. Если это станет так, нас через 20-30 лет (если не будет "большой войны") ждёт расцвет пилотируемой космонавтики, частных орбитальных станций, и начало "человеческого" исследования Солнечной системы.
в ответ zhyks 04.01.14 16:30
В ответ на:
То есть, не само техн. новшество, а нечто финансовое или организационное? Что нового?
Технически, там нет ничего оригинального, кроме пары вещей. То есть, не само техн. новшество, а нечто финансовое или организационное? Что нового?
Основное - сам факт того, что частная лавочка смогла вывести в космос человека, используя вполне мирные разработки. За счёт возможностей оптимизации, полёт человека в космос, может стать коммерчески выгодным. Если это станет так, нас через 20-30 лет (если не будет "большой войны") ждёт расцвет пилотируемой космонавтики, частных орбитальных станций, и начало "человеческого" исследования Солнечной системы.
NEW 04.01.14 17:48
в ответ zhyks 04.01.14 16:37
В ответ на:
Космический лифт на горизонте?
Именно.Космический лифт на горизонте?
В ответ на:
Без применения огромного кол-ва ресурсов или наличия глобальных вредных последствий вряд ли что имеет существенное мировое значение.
Да, объём будет существенен, но "глобальное вредное последствие" будет заключаться лишь в введении правил запуска КК и их уничтожения/утилизации.Без применения огромного кол-ва ресурсов или наличия глобальных вредных последствий вряд ли что имеет существенное мировое значение.
NEW 04.01.14 20:49 
Новое транспортное средство, так называемый гелицикл, поступило в продажу. Голландский гибрид автомобиля, вертолета и мотоцикла позволяет передвигаться как по земле, так и по воздуху.
Двухместный Helicycle Pal-V получил от автомобиля кузов из титана, прочного алюминия и карбона. Взлететь гелициклу помогает большой пропеллер. Передвигается по земле он на трех колесах. Аналогов транспортному средству в мире не существует. Его стоимость составляет около 295 тысяч долларов.
Максимальная скорость Helicycle Pal-V на земле — 180 километров в час. До 100 километров в час с места он разгоняется за 8 секунд. За один заход Helicycle Pal-V в состоянии преодолеть 350 километров по воздуху и более 1300 км по земле.
в ответ нейромантик 04.01.14 17:48
Новое транспортное средство, так называемый гелицикл, поступило в продажу. Голландский гибрид автомобиля, вертолета и мотоцикла позволяет передвигаться как по земле, так и по воздуху.
Двухместный Helicycle Pal-V получил от автомобиля кузов из титана, прочного алюминия и карбона. Взлететь гелициклу помогает большой пропеллер. Передвигается по земле он на трех колесах. Аналогов транспортному средству в мире не существует. Его стоимость составляет около 295 тысяч долларов.
Максимальная скорость Helicycle Pal-V на земле — 180 километров в час. До 100 километров в час с места он разгоняется за 8 секунд. За один заход Helicycle Pal-V в состоянии преодолеть 350 километров по воздуху и более 1300 км по земле.
NEW 05.01.14 07:44
Нужны капиталоемкие новшества. Такие как стиральная машина или холодильник в каждую квартиру, запустить несколько ракет в космос, или разбомбить кого-нибудь. Экономический эффект может достигаться по-разному.
В ответ на:
Технически, там нет ничего оригинального, кроме пары вещей.
Основное - сам факт того, что частная лавочка смогла вывести в космос человека, используя вполне мирные разработки. За счёт возможностей оптимизации, полёт человека в космос, может стать коммерчески выгодным. Если это станет так, нас через 20-30 лет (если не будет "большой войны") ждёт расцвет пилотируемой космонавтики, частных орбитальных станций, и начало "человеческого" исследования Солнечной системы.
Египетские пирамиды на этом фоне более прогрессивны.Технически, там нет ничего оригинального, кроме пары вещей.
Основное - сам факт того, что частная лавочка смогла вывести в космос человека, используя вполне мирные разработки. За счёт возможностей оптимизации, полёт человека в космос, может стать коммерчески выгодным. Если это станет так, нас через 20-30 лет (если не будет "большой войны") ждёт расцвет пилотируемой космонавтики, частных орбитальных станций, и начало "человеческого" исследования Солнечной системы.
Нужны капиталоемкие новшества. Такие как стиральная машина или холодильник в каждую квартиру, запустить несколько ракет в космос, или разбомбить кого-нибудь. Экономический эффект может достигаться по-разному.
NEW 05.01.14 12:22
нужно начать строительство новой китайской стены без техники, это даст работу миллионам.
в ответ Александрович 03.01.14 15:47
В ответ на:
Где технологии для создания миллионов рабочих мест из века 21 ?
Где технологии для создания миллионов рабочих мест из века 21 ?
нужно начать строительство новой китайской стены без техники, это даст работу миллионам.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 05.01.14 12:25
правильнее было бы на атомную и угольную энергию накинуть налог и собранные с этого деньги давать как премию за солнечную энергию.
в ответ R0B0T 03.01.14 17:15
В ответ на:
цена электроэнергии вырастет
это ошибочное мнение... солнечная энергия действительно дешевле, однако благодаря EEG и освобождения от неё получается так, что чем дешевле энергия тем больше мы за неё платим. цена электроэнергии вырастет
правильнее было бы на атомную и угольную энергию накинуть налог и собранные с этого деньги давать как премию за солнечную энергию.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 05.01.14 15:42
О того что она сейчас в замороженном виде, она не перестала быть водой.
предыдущий раз ты утверждал, что она там "была" а это как-бы подразумевает что исчезла.
Надо яснее выражать свои мысли, она когда-то была в ЖИДКОМ ВИДЕ
вон в Антарктиде вполне себе находят бактерии в слое тысячелетнего льда.
В ответ на:
Сейчас там вода в другом виде
Сейчас там вода в другом виде
О того что она сейчас в замороженном виде, она не перестала быть водой.
предыдущий раз ты утверждал, что она там "была" а это как-бы подразумевает что исчезла.
Надо яснее выражать свои мысли, она когда-то была в ЖИДКОМ ВИДЕ
вон в Антарктиде вполне себе находят бактерии в слое тысячелетнего льда.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 05.01.14 15:51
Да вроде уже всем ясно что Марс умирающаяя планета,
Крупные спутники Юпитера и Сатурна в этом смысле гораздо интереснее
в ответ zhyks 05.01.14 07:38
В ответ на:
"Вода источник жизни?" Земля вся залита водой внеземного происхождения. Откуда вода на Марсе?
"Вода источник жизни?" Земля вся залита водой внеземного происхождения. Откуда вода на Марсе?
Да вроде уже всем ясно что Марс умирающаяя планета,
Крупные спутники Юпитера и Сатурна в этом смысле гораздо интереснее
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 05.01.14 17:59
Фигасе, Земле до того состояния в котором сейчас находится Марс ещё несколько миллиардов лет.
Насчёт Марса, у учёных есть теории что там могли быть формы примитивной жизни,
ибо даже в самых оптимистических теориях он имел слишком короткий период благоприятных условий.
по другим теориям там никогда не было открытого океана, а лишь покрытый льдом.
Вот у Венеры есть тоже теории что у неё был период когда она имела океаны жидкой воды на поверхности.
И материковую геологию, об этом говорят находки на Венере гранита
гранит возникает когда одна материковая плита подныривают под другую и захватывает с собой и воду.
Но история Венеры пошла по другому сценарию, возможно в виде столкновения с другим крупным космическим телом.
У Венеры очень медленное вращение в ОБРАТНУЮ сторону и как следствие нет магнитного поля,
что очень странно для такой крупной планеты похожей по строению на Землю.
Насчёт Марса, у учёных есть теории что там могли быть формы примитивной жизни,
ибо даже в самых оптимистических теориях он имел слишком короткий период благоприятных условий.
по другим теориям там никогда не было открытого океана, а лишь покрытый льдом.
Вот у Венеры есть тоже теории что у неё был период когда она имела океаны жидкой воды на поверхности.
И материковую геологию, об этом говорят находки на Венере гранита
гранит возникает когда одна материковая плита подныривают под другую и захватывает с собой и воду.
Но история Венеры пошла по другому сценарию, возможно в виде столкновения с другим крупным космическим телом.
У Венеры очень медленное вращение в ОБРАТНУЮ сторону и как следствие нет магнитного поля,
что очень странно для такой крупной планеты похожей по строению на Землю.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 05.01.14 18:23
1) Неподалеку от города Микатарра, в древнем русле реки, обнаружен минерал, представляющий собой гранулы циркония, возраст которого исчисляется в 4,1-4,2 млрд. лет, а это на 400 млн. лет больше, чем у самых древних земных пород, известных на сегодня. По мнению журналистов, находка доказывает, что с химической точки зрения образование земной коры началось только после того, как наша Земля 4,5 млрд. лет назад обособилась и стала самостоятельной планетой.
2) По современным космогоническим представлениям Земля образовалась примерно 4,6-4,7 млрд. лет назад из захваченного притяжением Солнца протопланетного облака. На образование первых, наиболее древних из изученных горных пород потребовалось 100-200 млн. лет. Примерно 3,5 млрд. лет назад возникли условия, благоприятные для возникновения жизни. Homo sapiens («Человек разумный») как вид появился примерно полмиллиона лет назад, а формирование современного типа человека относят ко времени отступления первого ледника, то есть около 40 тыс. лет назад.
3)Марсу приблизительно 4,65 миллиарда лет!
Возраст Марса составляет примерно 4,65 миллиарда лет, примитивные формы жизни развивались там в первые 700 миллионов лет, но затем приостановились в своем развитии. Об этом во вторник на пресс-конференции в Институте космических исследований (ИКИ) заявил один из ведущих специалистов по марсианским проектам Олег Кораблев.
"Возраст Марса определен достаточно точно - 4,65 миллиарда лет. Период раннего и теплого Марса был, но закончился примерно 4 миллиарда лет назад, чего оказалось явно недостаточно для формирования полноценной жизни в земном понимании, но примитивная жизнь там, скорее всего, существовала, но быстро закончилась", - сказал Кораблев. По его словам, в настоящее время околомарсианскую орбиту и поверхность Марса исследуют шесть космических аппаратов.
"Сейчас Марс штурмуют шесть космических аппаратов, только один из них - европейский, остальные принадлежат НАСА. На околомарсианской орбите действуют четыре спутника, а на поверхности Красной планеты работают два марсохода, на которых также, как и на других космических аппаратах, есть российские приборы", - сказал он.
Есть теория, по которой набор хим. в-в отличался в зависимости от расстояния до Солнца. Земле в этом смысле с водой (наличие, температура) повезло в меру.
В ответ на:
по другим теориям...
Какой же возраст Земли и Марса?по другим теориям...
1) Неподалеку от города Микатарра, в древнем русле реки, обнаружен минерал, представляющий собой гранулы циркония, возраст которого исчисляется в 4,1-4,2 млрд. лет, а это на 400 млн. лет больше, чем у самых древних земных пород, известных на сегодня. По мнению журналистов, находка доказывает, что с химической точки зрения образование земной коры началось только после того, как наша Земля 4,5 млрд. лет назад обособилась и стала самостоятельной планетой.
2) По современным космогоническим представлениям Земля образовалась примерно 4,6-4,7 млрд. лет назад из захваченного притяжением Солнца протопланетного облака. На образование первых, наиболее древних из изученных горных пород потребовалось 100-200 млн. лет. Примерно 3,5 млрд. лет назад возникли условия, благоприятные для возникновения жизни. Homo sapiens («Человек разумный») как вид появился примерно полмиллиона лет назад, а формирование современного типа человека относят ко времени отступления первого ледника, то есть около 40 тыс. лет назад.
3)Марсу приблизительно 4,65 миллиарда лет!
Возраст Марса составляет примерно 4,65 миллиарда лет, примитивные формы жизни развивались там в первые 700 миллионов лет, но затем приостановились в своем развитии. Об этом во вторник на пресс-конференции в Институте космических исследований (ИКИ) заявил один из ведущих специалистов по марсианским проектам Олег Кораблев.
"Возраст Марса определен достаточно точно - 4,65 миллиарда лет. Период раннего и теплого Марса был, но закончился примерно 4 миллиарда лет назад, чего оказалось явно недостаточно для формирования полноценной жизни в земном понимании, но примитивная жизнь там, скорее всего, существовала, но быстро закончилась", - сказал Кораблев. По его словам, в настоящее время околомарсианскую орбиту и поверхность Марса исследуют шесть космических аппаратов.
"Сейчас Марс штурмуют шесть космических аппаратов, только один из них - европейский, остальные принадлежат НАСА. На околомарсианской орбите действуют четыре спутника, а на поверхности Красной планеты работают два марсохода, на которых также, как и на других космических аппаратах, есть российские приборы", - сказал он.
Есть теория, по которой набор хим. в-в отличался в зависимости от расстояния до Солнца. Земле в этом смысле с водой (наличие, температура) повезло в меру.
NEW 05.01.14 22:24
1) Радиометрическая датировка лунных пород показал, что Луне 4,53 ± 0,01 миллиарда лет,
и возникла она по крайней мере через 30 миллионов лет после того, как Солнечная система была сформирована.
Новые данные свидетельствуют о том, что Луна сформировалась ещё позже, 4.48 ± 0.02 млрд лет назад,
или спустя 70-110 миллионов лет после возникновения солнечной системы
После формирования Земли и Луны на земле практически отсутствовала вода.
вода привнесённое вещество
Земле сильно повезло что она примерно, 4 – 3,6 млрд лет тому назад прошла период Поздней тяжёлой бомбардировки
именно тогда на Землю попала вода, та которая сейчас составляет основу современных океанов
повезло в том смысле что воды оказалось как раз не слишком много и не слишком мало.
в первом случае имели бы планету океан без островов и материков с океаном в сотни км глубиной.
во втором имели-бы сухую покрытую пустынями с редкими водоёмами планету похожую на Марс.
и возникла она по крайней мере через 30 миллионов лет после того, как Солнечная система была сформирована.
Новые данные свидетельствуют о том, что Луна сформировалась ещё позже, 4.48 ± 0.02 млрд лет назад,
или спустя 70-110 миллионов лет после возникновения солнечной системы
После формирования Земли и Луны на земле практически отсутствовала вода.
вода привнесённое вещество
Земле сильно повезло что она примерно, 4 – 3,6 млрд лет тому назад прошла период Поздней тяжёлой бомбардировки
именно тогда на Землю попала вода, та которая сейчас составляет основу современных океанов
повезло в том смысле что воды оказалось как раз не слишком много и не слишком мало.
в первом случае имели бы планету океан без островов и материков с океаном в сотни км глубиной.
во втором имели-бы сухую покрытую пустынями с редкими водоёмами планету похожую на Марс.
В ответ на:
Ранее выдвигалась гипотеза, что и углистые хондриты,
и кометы формировались где-то за пределами орбиты Юпитера, почти на самой границе Солнечной системы.
Далее они мигрировали во внутренние районы, где их захватывали планеты, в том числе и Земля.
В таком случае изотопный состав кометного льда и хондритов должен совпадать,
но измерения выявили, что в гидратированных силикатах в составе хондритов дейтерия намного меньше по сравнению с кометным льдом.
Используя эти данные, авторы предположили, что формирование углистых хондритов проходило не на границах Солнечной системы,
а намного ближе – в области астероидного пояса, расположенного между Юпитером и Марсом.
А четыре миллиарда лет тому назад большая их часть была кометами и протокометными объектами
– комками твердого вещества вперемешку с водяным льдом, замерзшими газами.
Именно эта популяция так называемых «внутренних» комет, по мнению авторов работы,
и была основным источником воды для Земли в период тяжелой бомбардировки
Ранее выдвигалась гипотеза, что и углистые хондриты,
и кометы формировались где-то за пределами орбиты Юпитера, почти на самой границе Солнечной системы.
Далее они мигрировали во внутренние районы, где их захватывали планеты, в том числе и Земля.
В таком случае изотопный состав кометного льда и хондритов должен совпадать,
но измерения выявили, что в гидратированных силикатах в составе хондритов дейтерия намного меньше по сравнению с кометным льдом.
Используя эти данные, авторы предположили, что формирование углистых хондритов проходило не на границах Солнечной системы,
а намного ближе – в области астероидного пояса, расположенного между Юпитером и Марсом.
А четыре миллиарда лет тому назад большая их часть была кометами и протокометными объектами
– комками твердого вещества вперемешку с водяным льдом, замерзшими газами.
Именно эта популяция так называемых «внутренних» комет, по мнению авторов работы,
и была основным источником воды для Земли в период тяжелой бомбардировки
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 05.01.14 23:28
в ответ Александрович 03.01.14 10:49
В ответ на:
В этой статье мы постараемся приоткрыть завесу будущего, представив вашему вниманию 10 самых ожидаемых технических новинок и концептов 2013 года.
10. Виртуальные рабочие места
В ближайшем будущем будут изобретены виртуальные рабочие места, что уберет необходимость ежедневных походов в офисы на работу. Вашему вниманию будут представлены различные технологии, которые помогут организовать аудиовизуальное взаимодействие с вашими коллегами и людьми, с которыми вы общаетесь по служебной необходимости. Да, некоторые из таких технологий доступны уже сейчас, но прорыв будет сделан именно в плане их улучшения и широкого внедрения.
9. IBM-компьютеры с пятью чувствами
Различные варианты технологии компьютеров с «пятью из пяти» чувств, представленные сегодня IBM, направлены на изменение уже существующих трендов и концептов. В их списке есть технологии, кажущиеся уже совсем нереальными, но в их новом представленном широкой публике списке есть и технологии, которые очень близки к реализации. IBM констатирует, что буквально в ближайшие несколько лет мы сможем внедрить солнечные технологии во все, что нас окружает: даже в тротуары, двери, окна и краски. Тонкопленочная солнечная компьютерная технология может применяться практически везде благодаря своей гибкости.
8. Зоопарки будущего
Благодаря экспоненциальной и постоянно развивающейся природе современных технологий очень скоро мы сможем увидеть даже те породы животных, которые считаются вымершими. Все это может произойти в ходе дальнейшей разработки технологий клонирования, генной инженерии и разнообразных технологий, связанных с секвенированием ДНК. Все эти животные будут содержаться в продвинутых в технологическом отношении зоопарках, находящихся под постоянным контролем, с современными приспособлениями и системами безопасности.
7. Искусственный интеллект в компьютерах
Бен Герцель, известный исследователь в этой области, заявил, что очень скоро ученые смогут создать полноценный искусственный интеллект, используя технологию открытого исходного кода. Герцель заявил, что для «обучения» искусственного компьютерного интеллекта будут использоваться различные игры и программное обеспечение, давая компьютеру возможность изучить различные области человеческой жизни. Эта «технология будущего» сегодня близка к своей реализации как никогда раньше.
6. Виртуальные залы мертвых
Какой лучший способ не забывать своих умерших родителей и прародителей? Ответ на этот вопрос сегодня может быть дан с помощью технологии создания виртуальных залов и баз данных, в которых будет храниться вся информация об умерших родственниках. Очень скоро мы сможем залезть в нужную нам базу данных и узнать всю необходимую информацию об интересующем нас предке.
5. Твердый водород: энергия будущего
Электричество – это та энергия, которая питает всю современную аппаратуру тем или иным образом. Брат-спутник электричества – водород, что констатируется большинством ученых. Очень скоро мы сможем использовать водород в качестве источника энергии. Есть и те, кто утверждает, что водород обладает потенциалом, способным спасти неопределенное будущее человечества. Конечно, большинство из нас может счесть, что еще слишком рано об этом говорить, однако сегодня многие ученых поддерживают идею о том, что использование водорода – это более чистая и здоровая альтернатива использованию углерода.
4. Экономичные автомобили 2013 года
Из-за частого повышения цен на топливо фирмы-производители автомобилей заняты вопросом поиска альтернативного источника питания для машин. Уже сегодня можно найти водителей, которые тем или иным способом пытаются сократить расходы на топливо. Решение этой проблемы лежит в области использования гибридных автомобилей, работающих на солнечной и водородной энергии, которые в ближайшем будущем будут поставлены на поток, причем скорость и функциональность у них будут те же, что и у автомобилей, работающих на бензине.
3. Будущее зрителей - онлайн-видео
ABI Research отметил, что в 2013 году количество пользователей видео хостингов и веб-сайтов с просмотром видео возрастет в четыре раза, что, в свою очередь, даст возможность интернет-предпринимателям получить максимальную выгоду от намечающейся тенденции. Более того, широкополосные компании также собираются увеличить скорость закачки и просмотров в 10 раз, что будет способствовать дальнейшему росту количества пользователей.
2. Мобильные телефоны «все в одном»
День за днем разработчики внедряют все больше и больше технологий в мобильные телефоны. Можно с уверенностью сказать, что в ближайшее время будут созданы такие мобильные телефоны, которые будут обладать функциями, связанными с контролем и диагностикой вашего здоровья. Ваш мобильный телефон сообщит о вашем уровне холестерина в крови, беременны вы или нет и страдаете ли вы от какой-нибудь болезни. Большинство диагностических процедур будет проводиться посредством анализа образца вашей крови.
1. Открытие планет, подобных Земле
Существует мнение, что сегодня человечество находится на грани открытия внеземной жизни. Алан Босс, один из ведущих исследователей и лучших астрофизиков в мире, убежден, что очень скоро человечество откроет планеты, похожие на Землю. К тому же он предполагает, что эти планеты будут уже заселены организмами, отличными от нас или же очень на нас похожими. Все эти открытия знаменуют новую эру в истории человечества.
В этой статье мы постараемся приоткрыть завесу будущего, представив вашему вниманию 10 самых ожидаемых технических новинок и концептов 2013 года.
10. Виртуальные рабочие места
В ближайшем будущем будут изобретены виртуальные рабочие места, что уберет необходимость ежедневных походов в офисы на работу. Вашему вниманию будут представлены различные технологии, которые помогут организовать аудиовизуальное взаимодействие с вашими коллегами и людьми, с которыми вы общаетесь по служебной необходимости. Да, некоторые из таких технологий доступны уже сейчас, но прорыв будет сделан именно в плане их улучшения и широкого внедрения.
9. IBM-компьютеры с пятью чувствами
Различные варианты технологии компьютеров с «пятью из пяти» чувств, представленные сегодня IBM, направлены на изменение уже существующих трендов и концептов. В их списке есть технологии, кажущиеся уже совсем нереальными, но в их новом представленном широкой публике списке есть и технологии, которые очень близки к реализации. IBM констатирует, что буквально в ближайшие несколько лет мы сможем внедрить солнечные технологии во все, что нас окружает: даже в тротуары, двери, окна и краски. Тонкопленочная солнечная компьютерная технология может применяться практически везде благодаря своей гибкости.
8. Зоопарки будущего
Благодаря экспоненциальной и постоянно развивающейся природе современных технологий очень скоро мы сможем увидеть даже те породы животных, которые считаются вымершими. Все это может произойти в ходе дальнейшей разработки технологий клонирования, генной инженерии и разнообразных технологий, связанных с секвенированием ДНК. Все эти животные будут содержаться в продвинутых в технологическом отношении зоопарках, находящихся под постоянным контролем, с современными приспособлениями и системами безопасности.
7. Искусственный интеллект в компьютерах
Бен Герцель, известный исследователь в этой области, заявил, что очень скоро ученые смогут создать полноценный искусственный интеллект, используя технологию открытого исходного кода. Герцель заявил, что для «обучения» искусственного компьютерного интеллекта будут использоваться различные игры и программное обеспечение, давая компьютеру возможность изучить различные области человеческой жизни. Эта «технология будущего» сегодня близка к своей реализации как никогда раньше.
6. Виртуальные залы мертвых
Какой лучший способ не забывать своих умерших родителей и прародителей? Ответ на этот вопрос сегодня может быть дан с помощью технологии создания виртуальных залов и баз данных, в которых будет храниться вся информация об умерших родственниках. Очень скоро мы сможем залезть в нужную нам базу данных и узнать всю необходимую информацию об интересующем нас предке.
5. Твердый водород: энергия будущего
Электричество – это та энергия, которая питает всю современную аппаратуру тем или иным образом. Брат-спутник электричества – водород, что констатируется большинством ученых. Очень скоро мы сможем использовать водород в качестве источника энергии. Есть и те, кто утверждает, что водород обладает потенциалом, способным спасти неопределенное будущее человечества. Конечно, большинство из нас может счесть, что еще слишком рано об этом говорить, однако сегодня многие ученых поддерживают идею о том, что использование водорода – это более чистая и здоровая альтернатива использованию углерода.
4. Экономичные автомобили 2013 года
Из-за частого повышения цен на топливо фирмы-производители автомобилей заняты вопросом поиска альтернативного источника питания для машин. Уже сегодня можно найти водителей, которые тем или иным способом пытаются сократить расходы на топливо. Решение этой проблемы лежит в области использования гибридных автомобилей, работающих на солнечной и водородной энергии, которые в ближайшем будущем будут поставлены на поток, причем скорость и функциональность у них будут те же, что и у автомобилей, работающих на бензине.
3. Будущее зрителей - онлайн-видео
ABI Research отметил, что в 2013 году количество пользователей видео хостингов и веб-сайтов с просмотром видео возрастет в четыре раза, что, в свою очередь, даст возможность интернет-предпринимателям получить максимальную выгоду от намечающейся тенденции. Более того, широкополосные компании также собираются увеличить скорость закачки и просмотров в 10 раз, что будет способствовать дальнейшему росту количества пользователей.
2. Мобильные телефоны «все в одном»
День за днем разработчики внедряют все больше и больше технологий в мобильные телефоны. Можно с уверенностью сказать, что в ближайшее время будут созданы такие мобильные телефоны, которые будут обладать функциями, связанными с контролем и диагностикой вашего здоровья. Ваш мобильный телефон сообщит о вашем уровне холестерина в крови, беременны вы или нет и страдаете ли вы от какой-нибудь болезни. Большинство диагностических процедур будет проводиться посредством анализа образца вашей крови.
1. Открытие планет, подобных Земле
Существует мнение, что сегодня человечество находится на грани открытия внеземной жизни. Алан Босс, один из ведущих исследователей и лучших астрофизиков в мире, убежден, что очень скоро человечество откроет планеты, похожие на Землю. К тому же он предполагает, что эти планеты будут уже заселены организмами, отличными от нас или же очень на нас похожими. Все эти открытия знаменуют новую эру в истории человечества.
NEW 06.01.14 05:48
в ответ Schach-Mat 05.01.14 23:28
8,6 и 1-впечатляют. Но1- мы уже ожидаем не открытия а подтверждение того что есть. Разницу в возрасте и расстояние не преодолеть. 6- имхо-сон ускорить не получится, а без него информация как бы внешняя. 8-интересно, будут они чем-то отличаться от оригинала.
NEW 06.01.14 08:35
в ответ Schach-Mat 05.01.14 23:28
10 существует уже тысячи лет для некоторых специальностей
для некоторых и через тысячу не появятся
8 генная инженерия и клонирование это то, чем интенсивно занимались десятилетия назад.
сейчас к этому относятся с большой осторожностью.
7 не с современными компьютерами. они для этого принципиально не годятся, дело даже не развитии, а
в подмене логики
6 а кто мешал до сих пор собирать такие архивы? правильно для родственников дорого, а остальным не нужно.
почему должно измениться в будущем?
5 добыча водорода - дорогое удовольствие . возможно он станет аккумулятором энергии, но не источником
4 идея солнечного автомобиля - утопия. слишком мало солненечной энергии попадает на квадратный метр площади
про водород я уже сказал
и это всё прогнозы на прошедший 2013год?
для некоторых и через тысячу не появятся
8 генная инженерия и клонирование это то, чем интенсивно занимались десятилетия назад.
сейчас к этому относятся с большой осторожностью.
7 не с современными компьютерами. они для этого принципиально не годятся, дело даже не развитии, а
в подмене логики
6 а кто мешал до сих пор собирать такие архивы? правильно для родственников дорого, а остальным не нужно.
почему должно измениться в будущем?
5 добыча водорода - дорогое удовольствие . возможно он станет аккумулятором энергии, но не источником
4 идея солнечного автомобиля - утопия. слишком мало солненечной энергии попадает на квадратный метр площади
про водород я уже сказал
и это всё прогнозы на прошедший 2013год?
Человека карают только те боги, в которых он верит
We Con the World
We Con the World
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 06.01.14 08:42
в ответ zhyks 05.01.14 07:38
В ответ на:
"Вода источник жизни?" Земля вся залита водой внеземного происхождения. Откуда вода на Марсе?
С чего Вы взяли? Вода скорее автохтонная, родная, из планетзималей, слепивших нынешнюю Землю. Да и определить, откуда именно она взялась после а) долгого процесса дифференциации вещества в коре, б) длительного и очень быстрого кругооборота, несколько... Хм, затруднительно. Просто из-за разницы в химических свойствах произойдёт накопление одних изотопов, и обеднение другими изотопами."Вода источник жизни?" Земля вся залита водой внеземного происхождения. Откуда вода на Марсе?
NEW 06.01.14 09:09
Чисто теоретически, Марс может пойти по пути развития Земли, если захватит какой-либо крупный спутник.
Кстати, существует несколько теорий опустынивания Марса:
1. Теория "Марсианской вечной мерзлоты" - поверхность Марса покрыта многокилометровыми залежами льда, укрытого толстым слоем пыли. Такое "угасание" может продолжаться десятками миллионов лет, вплоть до изменения климата планеты, после чего Марс опять станет тёплой дружественной планетой.
2. Теория "падения Танатоса" - крупный по преимуществу железо-никелевый астероид разрушился в результате падения на поверхность Марса. Железо астероида связало большую часть кислорода и воды. Период, когда это случилось, однозначно пока не определим - от 1 млн. лет тому назад, до 500 млн. или даже больше.
в ответ R0B0T 05.01.14 17:59
В ответ на:
Фигасе, Земле до того состояния в котором сейчас находится Марс ещё несколько миллиардов лет.
Земля никогда не будет такой как Марс. На Земле произошло тепловое проплавление недр в результате захвата Луны. На Марсе такого не было. Фигасе, Земле до того состояния в котором сейчас находится Марс ещё несколько миллиардов лет.
Чисто теоретически, Марс может пойти по пути развития Земли, если захватит какой-либо крупный спутник.
В ответ на:
ибо даже в самых оптимистических теориях он имел слишком короткий период благоприятных условий.
Для появления жизни, судя по развитию жизни на Земле, нужно совершенно смешное время.ибо даже в самых оптимистических теориях он имел слишком короткий период благоприятных условий.
Кстати, существует несколько теорий опустынивания Марса:
1. Теория "Марсианской вечной мерзлоты" - поверхность Марса покрыта многокилометровыми залежами льда, укрытого толстым слоем пыли. Такое "угасание" может продолжаться десятками миллионов лет, вплоть до изменения климата планеты, после чего Марс опять станет тёплой дружественной планетой.
2. Теория "падения Танатоса" - крупный по преимуществу железо-никелевый астероид разрушился в результате падения на поверхность Марса. Железо астероида связало большую часть кислорода и воды. Период, когда это случилось, однозначно пока не определим - от 1 млн. лет тому назад, до 500 млн. или даже больше.
NEW 06.01.14 09:22
Но напомню, любая революционная технология начинается с того, что некое устройство или техника становится широкодоступной.
Просто по тому, что "промышленная революция" закончилась. Выдыхлась. Всё. Дальше ничего не будет.
Более того, если человечество выберет путь дальнейшей сетевой интеграции, мы рискуем получить на выходе "Новый каменный век".
в ответ zhyks 05.01.14 07:44
В ответ на:
Египетские пирамиды на этом фоне более прогрессивны.
Конечно. Как запуск миссии "Аполло" к Луне. Ух, масштабище! А тут - дешёвка, ракетка, которую может собрать любой, у которого имеется миллиард-другой долларов. Египетские пирамиды на этом фоне более прогрессивны.
Но напомню, любая революционная технология начинается с того, что некое устройство или техника становится широкодоступной.
В ответ на:
Нужны капиталоемкие новшества. Такие как стиральная машина или холодильник в каждую квартиру, запустить несколько ракет в космос, или разбомбить кого-нибудь. Экономический эффект может достигаться по-разному.
Нет реально прорывных инноваций. Нету. Нужны капиталоемкие новшества. Такие как стиральная машина или холодильник в каждую квартиру, запустить несколько ракет в космос, или разбомбить кого-нибудь. Экономический эффект может достигаться по-разному.
Просто по тому, что "промышленная революция" закончилась. Выдыхлась. Всё. Дальше ничего не будет.
Более того, если человечество выберет путь дальнейшей сетевой интеграции, мы рискуем получить на выходе "Новый каменный век".
NEW 06.01.14 21:46
все наиболее значиемые технические открытия как двигатель внутрененего сгорания, пенецилин, електричество, радиосвязь, телевизор, компютер, освоение космоса и все с ним связаное были сделаны в начале прошлого столетия. Сейчас наука однозначно остановилась и пока дальше не развивается.
Даже не представляю, что еще можно было бы изобрести нового.
в ответ Schach-Mat 06.01.14 11:37
В ответ на:
да ну? может быть за 10 лет и немного , но за 50 -100лет технических открытий все же было немало,думаю человечество всегда будет искать источники улучшения жизни
да ну? может быть за 10 лет и немного , но за 50 -100лет технических открытий все же было немало,думаю человечество всегда будет искать источники улучшения жизни
все наиболее значиемые технические открытия как двигатель внутрененего сгорания, пенецилин, електричество, радиосвязь, телевизор, компютер, освоение космоса и все с ним связаное были сделаны в начале прошлого столетия. Сейчас наука однозначно остановилась и пока дальше не развивается.
Даже не представляю, что еще можно было бы изобрести нового.
NEW 06.01.14 22:18
в ответ fenimorr 06.01.14 21:46
все значимые открытия появлялись в результате больших войн или подготовки к ним.
времена когда на разработках не экономят. полёты на луну, интернет, реактивная авиация и появились во второй половине
прошлого столетия. причём корни лежат во второй мировой войне
времена когда на разработках не экономят. полёты на луну, интернет, реактивная авиация и появились во второй половине
прошлого столетия. причём корни лежат во второй мировой войне
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 06.01.14 22:34
Сейчас это бурно развивают и совершенствуют. Ибо никаких альтернатив генной инженерии в области продуктов питания не просматривается. Что бы ни говорили всякие сумасшедшие ГМО-ненавистники.
Это сравнительно дешевое удовольствие - думаю, это наиболее перспективное направление в развитии фотоэлектрохимических систем для улавливания солнечной энергии. Идея не новая, но прогресс есть.
в ответ gendy 06.01.14 08:35
В ответ на:
сейчас к этому относятся с большой осторожностью
сейчас к этому относятся с большой осторожностью
Сейчас это бурно развивают и совершенствуют. Ибо никаких альтернатив генной инженерии в области продуктов питания не просматривается. Что бы ни говорили всякие сумасшедшие ГМО-ненавистники.
В ответ на:
добыча водорода - дорогое удовольствие
добыча водорода - дорогое удовольствие
Это сравнительно дешевое удовольствие - думаю, это наиболее перспективное направление в развитии фотоэлектрохимических систем для улавливания солнечной энергии. Идея не новая, но прогресс есть.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 06.01.14 23:04
вообше-то просматриваются и ещё как - огромные площади океанов до сих пор эксплуатируются по технологиям каменного века - охотой и собирательством, в смысле ограничиваются ловлей дикой рыбы.
а про использование ГМО если и говорят , то только шёпотом.
опять же это только способ накопления энергии, и совсем не обязательно самый эффективный.
в ответ Bigfoot 06.01.14 22:34
В ответ на:
Сейчас это бурно развивают и совершенствуют. Ибо никаких альтернатив генной инженерии в области продуктов питания не просматривается. Что бы ни говорили всякие сумасшедшие ГМО-ненавистники.
Сейчас это бурно развивают и совершенствуют. Ибо никаких альтернатив генной инженерии в области продуктов питания не просматривается. Что бы ни говорили всякие сумасшедшие ГМО-ненавистники.
вообше-то просматриваются и ещё как - огромные площади океанов до сих пор эксплуатируются по технологиям каменного века - охотой и собирательством, в смысле ограничиваются ловлей дикой рыбы.
а про использование ГМО если и говорят , то только шёпотом.
В ответ на:
Это сравнительно дешевое удовольствие - думаю, это наиболее перспективное направление в развитии фотоэлектрохимических систем для улавливания солнечной энергии. Идея не новая, но прогресс есть.
Это сравнительно дешевое удовольствие - думаю, это наиболее перспективное направление в развитии фотоэлектрохимических систем для улавливания солнечной энергии. Идея не новая, но прогресс есть.
опять же это только способ накопления энергии, и совсем не обязательно самый эффективный.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 06.01.14 23:32
Да никак не просматриваются. Океан не заменит традиционного с/х в силу многих факторов. Океан - капризнейшая стихия, использовать его ресурсы можно лишь ограниченно.
Вы просто не в теме.
Это способ ПРОИЗВОДСТВА энергии - водород выделяется в электрохимической реакции непосредственно в ячейке, где происходит фотогенерация носителей заряда, которые и обусловливают эту самую электрохимическую реакцию, к тому же, энергии, которую можно потреблять более эффективно, чем нежели получаемую от фотовольтаических установок (в виде электроэнергии, ибо фотовольтаические установки можно использовать и для электролиза).
в ответ gendy 06.01.14 23:04
В ответ на:
вообше-то просматриваются и ещё как
вообше-то просматриваются и ещё как
Да никак не просматриваются. Океан не заменит традиционного с/х в силу многих факторов. Океан - капризнейшая стихия, использовать его ресурсы можно лишь ограниченно.
В ответ на:
а про использование ГМО если и говорят , то только шёпотом.
а про использование ГМО если и говорят , то только шёпотом.
Вы просто не в теме.
В ответ на:
опять же это только способ накопления энергии, и совсем не обязательно самый эффективный.
опять же это только способ накопления энергии, и совсем не обязательно самый эффективный.
Это способ ПРОИЗВОДСТВА энергии - водород выделяется в электрохимической реакции непосредственно в ячейке, где происходит фотогенерация носителей заряда, которые и обусловливают эту самую электрохимическую реакцию, к тому же, энергии, которую можно потреблять более эффективно, чем нежели получаемую от фотовольтаических установок (в виде электроэнергии, ибо фотовольтаические установки можно использовать и для электролиза).
Oh gravity, thou art a
heartless bitch! (c) Dr.Cooper
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 07.01.14 07:40
ДВС и электричество - это 19 век, радио и телевидение - это первая половина 20 века, антибиотики - середина 20 в., компьютер и освоение космоса - вторая половина.
Кроме этого - ядерная энергия, полупроводники, лазеры, плазма, сверхпроводимость, полимеры, жидкие кристаллы, генная инженерия, молекулярная электроника и многое другое.
в ответ fenimorr 06.01.14 21:46
В ответ на:
значиемые технические открытия как двигатель внутрененего сгорания, пенецилин, електричество, радиосвязь, телевизор, компютер, освоение космоса и все с ним связаное были сделаны в начале прошлого столетия
значиемые технические открытия как двигатель внутрененего сгорания, пенецилин, електричество, радиосвязь, телевизор, компютер, освоение космоса и все с ним связаное были сделаны в начале прошлого столетия
ДВС и электричество - это 19 век, радио и телевидение - это первая половина 20 века, антибиотики - середина 20 в., компьютер и освоение космоса - вторая половина.
Кроме этого - ядерная энергия, полупроводники, лазеры, плазма, сверхпроводимость, полимеры, жидкие кристаллы, генная инженерия, молекулярная электроника и многое другое.
Vir prudens non contra ventum mingit.
NEW 07.01.14 08:41
примерно так говорили 200-300 лет назад про электричество. тоже надо сказать капризная и к тому же опасная стихия
я в теме отношения к ГМО в обществе.
водород и там всего лишь носитель энергии а не источник. а вот как эту энергию эффективнее дешевле и безопаснее получать совсем другой вопрос.
может через водород , а может и нагревом воды в пар.
в ответ Bigfoot 06.01.14 23:32
В ответ на:
Да никак не просматриваются. Океан не заменит традиционного с/х в силу многих факторов. Океан - капризнейшая стихия, использовать его ресурсы можно лишь ограниченно.
Да никак не просматриваются. Океан не заменит традиционного с/х в силу многих факторов. Океан - капризнейшая стихия, использовать его ресурсы можно лишь ограниченно.
примерно так говорили 200-300 лет назад про электричество. тоже надо сказать капризная и к тому же опасная стихия
В ответ на:
а про использование ГМО если и говорят , то только шёпотом.
Вы просто не в теме.
а про использование ГМО если и говорят , то только шёпотом.
Вы просто не в теме.
я в теме отношения к ГМО в обществе.
В ответ на:
Это способ ПРОИЗВОДСТВА энергии - водород выделяется в электрохимической реакции непосредственно в ячейке, где происходит фотогенерация носителей заряда, которые и обусловливают эту самую электрохимическую реакцию, к тому же, энергии, которую можно потреблять более эффективно, чем нежели получаемую от фотовольтаических установок (в виде электроэнергии, ибо фотовольтаические установки можно использовать и для электролиза).
Это способ ПРОИЗВОДСТВА энергии - водород выделяется в электрохимической реакции непосредственно в ячейке, где происходит фотогенерация носителей заряда, которые и обусловливают эту самую электрохимическую реакцию, к тому же, энергии, которую можно потреблять более эффективно, чем нежели получаемую от фотовольтаических установок (в виде электроэнергии, ибо фотовольтаические установки можно использовать и для электролиза).
водород и там всего лишь носитель энергии а не источник. а вот как эту энергию эффективнее дешевле и безопаснее получать совсем другой вопрос.
может через водород , а может и нагревом воды в пар.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 07.01.14 08:56
Нет, не так. Даже и не примерно. И за 200-300 лет капризность океана никак не изменилась - стихия океана остается такой же неподвластной человеку, как и тыщу лет назад.
Это не критерий. Показатели - посевные площади под ГМО и процент в общем производстве продуктов питания. Оба этих показателя растут.
Источник энергии в обоих случаях один - солнце. Фотоэлектрохимическое получение водорода - это прямое улавливание солнечной энергии (энергия улавливается при фотогенерации носителей тока).
Требует намного больших площадей и громоздких металлоконструкций. Плюс, не решается проблема суточного распределения нагрузок. Но что будет выгоднее в конечном итоге - да, вопрос открытый. Водород - все же чертовски опасная субстанция.
в ответ gendy 07.01.14 08:41
В ответ на:
примерно так говорили 200-300 лет назад про электричество
примерно так говорили 200-300 лет назад про электричество
Нет, не так. Даже и не примерно. И за 200-300 лет капризность океана никак не изменилась - стихия океана остается такой же неподвластной человеку, как и тыщу лет назад.
В ответ на:
я в теме отношения к ГМО в обществе
я в теме отношения к ГМО в обществе
Это не критерий. Показатели - посевные площади под ГМО и процент в общем производстве продуктов питания. Оба этих показателя растут.
В ответ на:
водород и там всего лишь носитель энергии а не источник
водород и там всего лишь носитель энергии а не источник
Источник энергии в обоих случаях один - солнце. Фотоэлектрохимическое получение водорода - это прямое улавливание солнечной энергии (энергия улавливается при фотогенерации носителей тока).
В ответ на:
а может и нагревом воды в пар
а может и нагревом воды в пар
Требует намного больших площадей и громоздких металлоконструкций. Плюс, не решается проблема суточного распределения нагрузок. Но что будет выгоднее в конечном итоге - да, вопрос открытый. Водород - все же чертовски опасная субстанция.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 07.01.14 09:03
ну так электричество 200 лет назад оставалось таким же неподвластным человеку, как и 2000 лет назад.
только тихо-тихо, чтобы никто не заметил.
о чём я и говорю. водород только носитель
природный газ не менее опасен. но с прямым преобразованием в водород нужны ещё и химические компоненты
в ответ Bigfoot 07.01.14 08:56
В ответ на:
Нет, не так. Даже и не примерно. И за 200-300 лет капризность океана никак не изменилась - стихия океана остается такой же неподвластной человеку, как и тыщу лет назад.
Нет, не так. Даже и не примерно. И за 200-300 лет капризность океана никак не изменилась - стихия океана остается такой же неподвластной человеку, как и тыщу лет назад.
ну так электричество 200 лет назад оставалось таким же неподвластным человеку, как и 2000 лет назад.
В ответ на:
Это не критерий. Показатели - посевные площади под ГМО и процент в общем производстве продуктов питания. Оба этих показателя растут.
Это не критерий. Показатели - посевные площади под ГМО и процент в общем производстве продуктов питания. Оба этих показателя растут.
только тихо-тихо, чтобы никто не заметил.
В ответ на:
Источник энергии в обоих случаях один - солнце. Фотоэлектрохимическое получение водорода - это прямое улавливание солнечной энергии (энергия улавливается при фотогенерации носителей тока).
Источник энергии в обоих случаях один - солнце. Фотоэлектрохимическое получение водорода - это прямое улавливание солнечной энергии (энергия улавливается при фотогенерации носителей тока).
о чём я и говорю. водород только носитель
В ответ на:
Требует намного больших площадей и громоздких металлоконструкций. Плюс, не решается проблема суточного распределения нагрузок. Но что будет выгоднее в конечном итоге - да, вопрос открытый. Водород - все же чертовски опасная субстанция.
Требует намного больших площадей и громоздких металлоконструкций. Плюс, не решается проблема суточного распределения нагрузок. Но что будет выгоднее в конечном итоге - да, вопрос открытый. Водород - все же чертовски опасная субстанция.
природный газ не менее опасен. но с прямым преобразованием в водород нужны ещё и химические компоненты
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 07.01.14 10:08
Нет, не так же.
Да спокойно наращивают показатели, не обращая внимания на нытье всяких ГМОзабоченных.
А я говорю о том, что водород является непосредственным продуктом фотоэлектрохимической реакции, а не электролиза, как доп.стадии. Есть разница.
Намного менее. Я бы даже сказал, что разница огромна.
Оксидные полупроводники - такие же "химические компоненты", как и металлы в металлоконструкциях.
в ответ gendy 07.01.14 09:03
В ответ на:
ну так электричество 200 лет назад оставалось таким же неподвластным человеку, как и 2000 лет назад
ну так электричество 200 лет назад оставалось таким же неподвластным человеку, как и 2000 лет назад
Нет, не так же.
В ответ на:
только тихо-тихо, чтобы никто не заметил
только тихо-тихо, чтобы никто не заметил
Да спокойно наращивают показатели, не обращая внимания на нытье всяких ГМОзабоченных.
В ответ на:
о чём я и говорю. водород только носитель
о чём я и говорю. водород только носитель
А я говорю о том, что водород является непосредственным продуктом фотоэлектрохимической реакции, а не электролиза, как доп.стадии. Есть разница.
В ответ на:
природный газ не менее опасен
природный газ не менее опасен
Намного менее. Я бы даже сказал, что разница огромна.
В ответ на:
с прямым преобразованием в водород нужны ещё и химические компоненты
с прямым преобразованием в водород нужны ещё и химические компоненты
Оксидные полупроводники - такие же "химические компоненты", как и металлы в металлоконструкциях.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 07.01.14 14:01
Результатом станет полное подчинение в вопросах продовольственной безопасности паре компаний ВСЕГО мира.
Возможно, нужно просто перейти к рациональной системе землепользования? Отказаться от подсечно-огневого земледелия, шире вести механизацию и химизацию с/х? Рациональнее обращаться с имеющимися продовольственными ресурсами?
в ответ Bigfoot 06.01.14 22:34
В ответ на:
Сейчас это бурно развивают и совершенствуют. Ибо никаких альтернатив генной инженерии в области продуктов питания не просматривается. Что бы ни говорили всякие сумасшедшие ГМО-ненавистники.
Ещё одно глупое и непродуманное заявление. Генномодифицированные организмы (растения точно) имеют а) свойства патента, и производить их может только несколько компаний разработчиков; б) свойство уменьшающейся плодовитости (каждое последующее поколение полученное самосевом имеет всхожесть меньше предидущего); в) свойство "заражать" соседние не генномодифицированные посадки своего вида, передавая ряд крайне неполезных свойств. Сейчас это бурно развивают и совершенствуют. Ибо никаких альтернатив генной инженерии в области продуктов питания не просматривается. Что бы ни говорили всякие сумасшедшие ГМО-ненавистники.
Результатом станет полное подчинение в вопросах продовольственной безопасности паре компаний ВСЕГО мира.
Возможно, нужно просто перейти к рациональной системе землепользования? Отказаться от подсечно-огневого земледелия, шире вести механизацию и химизацию с/х? Рациональнее обращаться с имеющимися продовольственными ресурсами?
В ответ на:
Это сравнительно дешевое удовольствие - думаю, это наиболее перспективное направление в развитии фотоэлектрохимических систем для улавливания солнечной энергии. Идея не новая, но прогресс есть.
Абсолютно вредная бессмыслица. Но как большинство глупых нелепостей, она будет воплощена в жизнь. Это сравнительно дешевое удовольствие - думаю, это наиболее перспективное направление в развитии фотоэлектрохимических систем для улавливания солнечной энергии. Идея не новая, но прогресс есть.
NEW 07.01.14 14:09
в ответ gendy 06.01.14 23:04
В ответ на:
вообше-то просматриваются и ещё как - огромные площади океанов до сих пор эксплуатируются по технологиям каменного века - охотой и собирательством, в смысле ограничиваются ловлей дикой рыбы.
Освоение марекультуры ещё только началось. С перспективами пока ещё не ясно, возможно потребуются и законодательные изменения. вообше-то просматриваются и ещё как - огромные площади океанов до сих пор эксплуатируются по технологиям каменного века - охотой и собирательством, в смысле ограничиваются ловлей дикой рыбы.
NEW 07.01.14 14:48
Та первоначальная вода была скорее всего быстро утеряна, ибо без наличия значительного магнитного поля (а у планетозималей его не могло быть)
Вода довольно быстро теряется, примером тому Венера
механизм таков - водяной пар в верхних слоях атмосферы расщепляется ультрофиолетом на кислород и водород, и водород выдувается солнечным ветром.
В настоящее время выдувание водорода из атмосферы Земли препятствует довольно сильное магнитное поле.
Именно поэтому основное количество воды что мы сейчас имеем, осталось после того как Земля столкнулсь с планетой Тейя,
( из обломков собралась прото-Луна и начала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км)
Земля обрела значительную скорость вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения,
а также глобального расплавления поверхности, и образовалось значительное железное ядро.
В последствии попавшая на землю вода в результате Поздней тяжёлой бомбардировки осталась.
Но самое главное что в результате вращения мы имеем значительное магнитное поле, без которого сохранение воды на ней и жизнь на земле было-бы невозможно.
.
В ответ на:
Вода скорее автохтонная, родная, из планетзималей, слепивших нынешнюю Землю
Вода скорее автохтонная, родная, из планетзималей, слепивших нынешнюю Землю
Та первоначальная вода была скорее всего быстро утеряна, ибо без наличия значительного магнитного поля (а у планетозималей его не могло быть)
Вода довольно быстро теряется, примером тому Венера
механизм таков - водяной пар в верхних слоях атмосферы расщепляется ультрофиолетом на кислород и водород, и водород выдувается солнечным ветром.
В настоящее время выдувание водорода из атмосферы Земли препятствует довольно сильное магнитное поле.
Именно поэтому основное количество воды что мы сейчас имеем, осталось после того как Земля столкнулсь с планетой Тейя,
( из обломков собралась прото-Луна и начала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км)
Земля обрела значительную скорость вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения,
а также глобального расплавления поверхности, и образовалось значительное железное ядро.
В последствии попавшая на землю вода в результате Поздней тяжёлой бомбардировки осталась.
Но самое главное что в результате вращения мы имеем значительное магнитное поле, без которого сохранение воды на ней и жизнь на земле было-бы невозможно.
.«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 07.01.14 15:00
както показывали, что у японцев есть такое.... QR-Code на памятник.... и через него вышел на информацию о покойном...
в ответ gendy 06.01.14 08:35
В ответ на:
6 а кто мешал до сих пор собирать такие архивы? правильно для родственников дорого, а остальным не нужно.
почему должно измениться в будущем?
6 а кто мешал до сих пор собирать такие архивы? правильно для родственников дорого, а остальным не нужно.
почему должно измениться в будущем?
както показывали, что у японцев есть такое.... QR-Code на памятник.... и через него вышел на информацию о покойном...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 07.01.14 21:35
свои особенности конечно есть, но рано или поздно придётся заняться освоением океанов.
не обращать внимания не получается. от них зависят голоса и субсидии
при взрыве баллона с газом сжатым в сотни атмосфер особой разницы не будет. особенно если находиться в одной машине с этим баллоном.
как впрочем и при взрыве газохранилища если находиться от него на расстоянии в десятки км.
а так конечно разница огромна
и гораздо дороже
в ответ Bigfoot 07.01.14 10:08
В ответ на:
ну так электричество 200 лет назад оставалось таким же неподвластным человеку, как и 2000 лет назад
Нет, не так же.
ну так электричество 200 лет назад оставалось таким же неподвластным человеку, как и 2000 лет назад
Нет, не так же.
свои особенности конечно есть, но рано или поздно придётся заняться освоением океанов.
В ответ на:
Да спокойно наращивают показатели, не обращая внимания на нытье всяких ГМОзабоченных.
Да спокойно наращивают показатели, не обращая внимания на нытье всяких ГМОзабоченных.
не обращать внимания не получается. от них зависят голоса и субсидии
В ответ на:
Намного менее. Я бы даже сказал, что разница огромна.
Намного менее. Я бы даже сказал, что разница огромна.
при взрыве баллона с газом сжатым в сотни атмосфер особой разницы не будет. особенно если находиться в одной машине с этим баллоном.
как впрочем и при взрыве газохранилища если находиться от него на расстоянии в десятки км.
а так конечно разница огромна
В ответ на:
Оксидные полупроводники - такие же "химические компоненты", как и металлы в металлоконструкциях.
но производство полупроводников и их утилизация намного более токсичны, чем производство металлаОксидные полупроводники - такие же "химические компоненты", как и металлы в металлоконструкциях.
и гораздо дороже
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 07.01.14 22:37
"Знаток",..., ваши фантазии, являющиеся плодом неинформированности, безусловно представляют интерес для социологов, изучающих возникновение всяких слухов и домыслов в обществе, но не более того.
Абсолютно вредная бессмыслица - эта та абсолютно пустая пурга, что вы тут изволите гнать. Вы вообще не в теме. Ни в одной.
в ответ нейромантик 07.01.14 14:01
В ответ на:
Ещё одно глупое и непродуманное заявление.
Ещё одно глупое и непродуманное заявление.
"Знаток",..., ваши фантазии, являющиеся плодом неинформированности, безусловно представляют интерес для социологов, изучающих возникновение всяких слухов и домыслов в обществе, но не более того.
В ответ на:
Абсолютно вредная бессмыслица.
Абсолютно вредная бессмыслица.
Абсолютно вредная бессмыслица - эта та абсолютно пустая пурга, что вы тут изволите гнать. Вы вообще не в теме. Ни в одной.Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 07.01.14 22:52
Я этого боюсь больше, чем каких-либо иных предприятий.
Какие субсидии и кому, Вы вообще о чем?
Во-первых, надо рассматривать не только один-единственный вариант, а весь спектр возможных проблем. А с водородом их - вагон и маленькая тележка. Утечки, плотность, температура сжижения и прочая, прочая, прочая... Например, у водорода гораздо шире диапазон взрывоопасных концентраций.
???? Гыгы. Например, TiO2, ZnO или Fe3O4? Не путайте с п/п для фотовольтаики. Они зело
разные.
в ответ gendy 07.01.14 21:35
В ответ на:
рано или поздно придётся заняться освоением океанов
рано или поздно придётся заняться освоением океанов
Я этого боюсь больше, чем каких-либо иных предприятий.
В ответ на:
не обращать внимания не получается. от них зависят голоса и субсидии
не обращать внимания не получается. от них зависят голоса и субсидии
Какие субсидии и кому, Вы вообще о чем?
В ответ на:
при взрыве баллона с газом сжатым в сотни атмосфер особой разницы не будет.
при взрыве баллона с газом сжатым в сотни атмосфер особой разницы не будет.
Во-первых, надо рассматривать не только один-единственный вариант, а весь спектр возможных проблем. А с водородом их - вагон и маленькая тележка. Утечки, плотность, температура сжижения и прочая, прочая, прочая... Например, у водорода гораздо шире диапазон взрывоопасных концентраций.
В ответ на:
производство полупроводников и их утилизация намного более токсичны
производство полупроводников и их утилизация намного более токсичны
???? Гыгы. Например, TiO2, ZnO или Fe3O4?
Не путайте с п/п для фотовольтаики. Они зело
разные.Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 07.01.14 23:29
медленнее и безопаснее с тех пор они не стали, но без них уже невозможно.
а эпоха бензина? 100 лет назад его приходилось покупать в аптеках
не денется никуда человечество от этого, население растёт, и всё больше народа хотят жить с комфортом
субсидии на традиционное с/х. на биопродукты и т.д.
всёто что противоставлается ГМО
в ответ Bigfoot 07.01.14 22:52
В ответ на:
Я этого боюсь больше, чем каких-либо иных предприятий.
немногим более 100 лет назад боялись самобеглых повозок.Я этого боюсь больше, чем каких-либо иных предприятий.
медленнее и безопаснее с тех пор они не стали, но без них уже невозможно.
а эпоха бензина? 100 лет назад его приходилось покупать в аптеках
не денется никуда человечество от этого, население растёт, и всё больше народа хотят жить с комфортом
В ответ на:
Какие субсидии и кому, Вы вообще о чем?
Какие субсидии и кому, Вы вообще о чем?
субсидии на традиционное с/х. на биопродукты и т.д.
всёто что противоставлается ГМО
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 07.01.14 23:46
В стопиццотый раз повторяю: оставьте аналогии для впечатлительных барышень. Нынче возможности человека по загаживанию окружающей среды СИЛЬНО возросли.
Мне кажется, вы где-то потеряли мысль.
в ответ gendy 07.01.14 23:29
В ответ на:
немногим более 100 лет назад боялись самобеглых повозок.
немногим более 100 лет назад боялись самобеглых повозок.
В стопиццотый раз повторяю: оставьте аналогии для впечатлительных барышень. Нынче возможности человека по загаживанию окружающей среды СИЛЬНО возросли.
В ответ на:
субсидии на традиционное с/х. на биопродукты и т.д.
субсидии на традиционное с/х. на биопродукты и т.д.
Мне кажется, вы где-то потеряли мысль.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 08.01.14 12:28
в ответ Bigfoot 07.01.14 23:46
а можно помечтать тут?
достал пылесос, вечно его некуда засунуть, иногда такое желание поставить его прям посередине жилой комнаты.
о японских пылесосах в стене уже лет ..дцать, как читала.Хочется ,чтобы ОНО было у меня, у всех, вытащил шланг из стены, нажал в стене кнопку, почистил комнату ,бросил шланг на пол, он втянулся , кнопку ногой выключил, пошел в другую комнату и т.д и т.п. и чтоб эту пыль также ,как по водопроводным трубам унесло туда, куда надо.
вопрос-с технической стороны это в городе возможно?
достал пылесос, вечно его некуда засунуть, иногда такое желание поставить его прям посередине жилой комнаты.
о японских пылесосах в стене уже лет ..дцать, как читала.Хочется ,чтобы ОНО было у меня, у всех, вытащил шланг из стены, нажал в стене кнопку, почистил комнату ,бросил шланг на пол, он втянулся , кнопку ногой выключил, пошел в другую комнату и т.д и т.п. и чтоб эту пыль также ,как по водопроводным трубам унесло туда, куда надо.
вопрос-с технической стороны это в городе возможно?
NEW 08.01.14 14:35
спасибо за неравнодушие,GOOGL мне брат,сестра, мама и папа, учитель и враг
я не про отдельно стоящий дом,а про ГОРОД в целом.Я уверена, когда-нибудь это будет, также как водопровод
просто придумают ,как пыль транспортировать, первый шаг мог бы быть..идея утопическая,а может и нет-выводить пыль в канализацию, но ее тогда надо где-то развести водой или просто пыль должна выдуваться по трубам насосами, но пыль не должна залеживаться, и пылесос не должен затягивать много бумаги, гвозди и прочее можно было бы ,как в стиральных машинах выпадать в отстойник
а у вас есть какие желания изменить что-то в жизни радикально в техническом отношении?
спасибо за неравнодушие,GOOGL мне брат,сестра, мама и папа, учитель и врагя не про отдельно стоящий дом,а про ГОРОД в целом.Я уверена, когда-нибудь это будет, также как водопровод
просто придумают ,как пыль транспортировать, первый шаг мог бы быть..идея утопическая,а может и нет-выводить пыль в канализацию, но ее тогда надо где-то развести водой или просто пыль должна выдуваться по трубам насосами, но пыль не должна залеживаться, и пылесос не должен затягивать много бумаги, гвозди и прочее можно было бы ,как в стиральных машинах выпадать в отстойник
а у вас есть какие желания изменить что-то в жизни радикально в техническом отношении?
NEW 08.01.14 15:29
в ответ AlexM77 08.01.14 14:17
Отчего же понты? Сам, к сожалению, не имею, но знакомый пару лет назад построил дом с такой штукой, прикольно. Особенно нравицца щелочка в плинтусе на кухне, если лень идти за шлангом, можно мусор прямо к ней щеткой смести, глотает токатак. Ни шума, ни вони, как от обычного. Циклон чистить раз в год и усе. Или у тебя другая информация?
В гостиницах давно уже такое стандарт, да и пару объявлений видел, в крутых Mietwohnung`ax встречается.
В гостиницах давно уже такое стандарт, да и пару объявлений видел, в крутых Mietwohnung`ax встречается.
;o)
NEW 08.01.14 15:37
всё это появилось не через день..... практически к всем открытиям приближались долго и постепенно. Это сейчас, оглядываясь назад нам кажется это толчком вперёд, а то что происходит в наши дни мы воспринимаем как обычное.
в ответ Александрович 03.01.14 10:49
В ответ на:
Электричество, , телевизор, компьютер это великие толчки экономического роста(миллионы рабочих мест)
В последние 10 лет пусто?
Электричество, , телевизор, компьютер это великие толчки экономического роста(миллионы рабочих мест)
В последние 10 лет пусто?
всё это появилось не через день..... практически к всем открытиям приближались долго и постепенно. Это сейчас, оглядываясь назад нам кажется это толчком вперёд, а то что происходит в наши дни мы воспринимаем как обычное.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 08.01.14 15:41
да и не каждому вообще пылесосы нужны. Некоторые предпочитают пустить робота. пока их нет дома он всё соберёт.
В ответ на:
просто придумают ,как пыль транспортировать
а зачем? проще отправить в канализацию и смыть водой. и нафига вообще пыль через весь город качать?просто придумают ,как пыль транспортировать
да и не каждому вообще пылесосы нужны. Некоторые предпочитают пустить робота. пока их нет дома он всё соберёт.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 08.01.14 22:54
ах какая ж ты весёлая построить по всему городу пылегняющую сеть :)
Вам бы в политику... там много ненужных и дорогих проектов реализуют... Для полного счастья сделать обязаловку как в GEZ.
Вам бы в политику... там много ненужных и дорогих проектов реализуют... Для полного счастья сделать обязаловку как в GEZ.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 09.01.14 17:13
Сеть по перемещению грязи уже есть - канализация.
это не изза меня, это изза зелёных которые считают что на телеге лучше чем на поезде...
Я бы с удовольствием поездил на Transrapid...едишь на поезде, но со скоростью как на самолёте.... но изза них не стали строить.
А что у Вас дома находится или нет завист от Вас лично. Вы все технические новшевства приобретаете одной из первых?
в ответ Schach-Mat 09.01.14 11:51
В ответ на:
сравнил, ГЕЦ с удобством
пылевая сеть по городу это не удобство, а попросту выкинутые деньги. На содержание тоже денег немало потребуется. Но если Вы очень желаете то Вам построят... Проблема вовсе не в том что невозможно, а в том что нафиг не надо. Кому это чудо нужно делают у себя в доме... сравнил, ГЕЦ с удобством
Сеть по перемещению грязи уже есть - канализация.
В ответ на:
вот из-за вас и нет ничего нового за 10 летпомечтатъ не дал
вот из-за вас и нет ничего нового за 10 летпомечтатъ не дал
это не изза меня, это изза зелёных которые считают что на телеге лучше чем на поезде...
Я бы с удовольствием поездил на Transrapid...едишь на поезде, но со скоростью как на самолёте.... но изза них не стали строить.
А что у Вас дома находится или нет завист от Вас лично. Вы все технические новшевства приобретаете одной из первых?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 09.01.14 20:12
Да да типишь вайблих - хочу бирюльку
ты представляешь себе масштабы такой сети и потери в ней?
в ответ Schach-Mat 09.01.14 17:42
В ответ на:
ну вот представь, даже машины с пылесборниками не будут ездить, из бордюра вытащЮт 100метров шланга почистят улицу и все..
и машину свою ,захотел почистить ,на паркплатце любом почистишь,щаас я напридумываю
ну вот представь, даже машины с пылесборниками не будут ездить, из бордюра вытащЮт 100метров шланга почистят улицу и все..
и машину свою ,захотел почистить ,на паркплатце любом почистишь,щаас я напридумываю
Да да типишь вайблих - хочу бирюльку
ты представляешь себе масштабы такой сети и потери в ней?
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 09.01.14 20:59
в ответ Schach-Mat 09.01.14 17:39
приделай к нему триногу и называй его телевизором. ТВ ведь на нём тоже можно смотреть.
а вообще в наше время люди имеют телевизоры и мониторы там где в этом есть необходимость, а не таскают за собой телевизоры с полтора-два метра диагональю.
а вообще в наше время люди имеют телевизоры и мониторы там где в этом есть необходимость, а не таскают за собой телевизоры с полтора-два метра диагональю.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 09.01.14 21:02
у нас они и так не ездят...
зачем какието шланги? раз в году машина проедит и всё... кто за эти шланги вообще платить будет?
в ответ Schach-Mat 09.01.14 17:42
В ответ на:
ну вот представь, даже машины с пылесборниками не будут ездить, из бордюра вытащЮт 100метров шланга почистят улицу и все..
ну вот представь, даже машины с пылесборниками не будут ездить, из бордюра вытащЮт 100метров шланга почистят улицу и все..
у нас они и так не ездят...
зачем какието шланги? раз в году машина проедит и всё... кто за эти шланги вообще платить будет?
В ответ на:
щаас я напридумываю
во во, никому и даром не нужное, не говоря уже за уплату...щаас я напридумываю
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 09.01.14 21:04
я тоже технику люблю, но в пределах разумного...
в ответ Schach-Mat 09.01.14 17:44
В ответ на:
почти, технику люблю, аплатьеФ новых нету
голой у плиты тоже стоять можно почти, технику люблю, аплатьеФ новых нету
я тоже технику люблю, но в пределах разумного...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 10.01.14 14:07
во, кстати..я бы постояла у плиты,если бы 
в плите была встроенная кастрюля, туда подается вода от нажатия кнопочки, нажал на все кнопочки на панели(стоп! не плиты ,а НАВЕСНОГО ШКАФА)что подать в кастрюлю, нажать кнопочку и все уже в тарелках на всех и кастрюля, чтоб уже была помыта и готова к следующей варке
не, я знаю, что достала уже, но хочется технического прогресса во всем
про существование мультиварки -знаю, не надо,,я не хочу к кастрюле даже притрагиваться(только сегодня ,правда)
в плите была встроенная кастрюля, туда подается вода от нажатия кнопочки, нажал на все кнопочки на панели(стоп! не плиты ,а НАВЕСНОГО ШКАФА)что подать в кастрюлю, нажать кнопочку и все уже в тарелках на всех и кастрюля, чтоб уже была помыта и готова к следующей варкене, я знаю, что достала уже, но хочется технического прогресса во всем
про существование мультиварки -знаю, не надо,,я не хочу к кастрюле даже притрагиваться(только сегодня ,правда)
NEW 10.01.14 15:59
такие машины давно уже существуют, даже кнопочку друкать не надо. Машина понимает голосовые команды поданные не подымаясь с постели.
в ответ Schach-Mat 10.01.14 14:07
В ответ на:
нажать кнопочку и все уже в тарелках на всех и кастрюля, чтоб уже была помыта и готова к следующей варке
нажать кнопочку и все уже в тарелках на всех и кастрюля, чтоб уже была помыта и готова к следующей варке
такие машины давно уже существуют, даже кнопочку друкать не надо. Машина понимает голосовые команды поданные не подымаясь с постели.
NEW 11.01.14 13:56
в ответ Александрович 03.01.14 10:49
редуктор Ермолы..преобразует статическое давление во вращение, в августе 13 получен украинский патент, в ноябре 13 российский...ожидаеться в скором времени на рынке (если не завернут на полку).
"Из нацыстов в каббалисты" https://www.youtube.com/watch?v=yP_Nr5_WXDs
NEW 11.01.14 14:26
в ответ AlexM77 11.01.14 13:58, Сообщение удалено 11.01.14 23:39 (karamergen)
"Из нацыстов в каббалисты" https://www.youtube.com/watch?v=yP_Nr5_WXDs
NEW 11.01.14 22:44
в ответ Osti 11.01.14 22:30, Сообщение удалено 11.01.14 23:39 (karamergen)
"Из нацыстов в каббалисты" https://www.youtube.com/watch?v=yP_Nr5_WXDs
NEW 11.01.14 23:00
Не сравнивайте. Вам дать ссылку на курс физики для школы в интернете?
Ух ты! Не признал сразу. Так это ж вы "грел, грею и буду греть, согласно законам физики!"
А что ж тут физика отказала.
Ух ты! Не признал сразу. Так это ж вы "грел, грею и буду греть, согласно законам физики!"
А что ж тут физика отказала.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 11.01.14 23:23
в ответ Osti 11.01.14 23:00, Сообщение удалено 11.01.14 23:32 (karamergen)
"Из нацыстов в каббалисты" https://www.youtube.com/watch?v=yP_Nr5_WXDs
NEW 11.01.14 23:35
в ответ Osti 11.01.14 23:25, Сообщение удалено 11.01.14 23:49 (karamergen)
"Из нацыстов в каббалисты" https://www.youtube.com/watch?v=yP_Nr5_WXDs
NEW 11.01.14 23:43
в ответ karamergen 11.01.14 23:35
По теме? По теме в начале ветки написал. Но темы-то и нет. Вот беда. Об этом и написал.
А у Вас что нового по теме. Только не про вечный двигатель. Мне сейчас больше смеяться противопоказано.
А у Вас что нового по теме. Только не про вечный двигатель. Мне сейчас больше смеяться противопоказано.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 11.01.14 23:46
алзо ссылку не могу Вам дать, но если у Вас в доме есть мужчина то можете попробовать сами своим голосом покомандовать. Возможно он Вам все как настоящий робот все по хозяйству и на кухне сделает.
в ответ Schach-Mat 10.01.14 22:01
В ответ на:
не верю, ссылку давай-только мои условия перечитай
не верю, ссылку давай-только мои условия перечитай
алзо ссылку не могу Вам дать, но если у Вас в доме есть мужчина то можете попробовать сами своим голосом покомандовать. Возможно он Вам все как настоящий робот все по хозяйству и на кухне сделает.
NEW 12.01.14 00:04
в ответ karamergen 11.01.14 13:56
Вы как то оригинально общаетесь... не только в этом форуме а почти везде и постоянно вижу что
В чём смысл писать сообщения на 5 минут что бы потом их удалять всегда? Или из-за картинок? Создаётся впечатление не серьёзности какой то.
В ответ на:
Сообщение удалено 11/1/14 23:39 (karamergen)
Сообщение удалено 11/1/14 23:39 (karamergen)
В чём смысл писать сообщения на 5 минут что бы потом их удалять всегда? Или из-за картинок? Создаётся впечатление не серьёзности какой то.
NEW 14.01.14 12:24
Вам сказали: биотехнологическая бомба. Если компания владелец патента, не продаст посевной материал, сажать будет нечего. Принципиально.
Результатом будут голодные времена.
Нет, блин, он начинает нести бред про социологию. Профильное образование получите, потом надувайте щёки.
в ответ Bigfoot 07.01.14 22:37
В ответ на:
"Знаток",..., ваши фантазии, являющиеся плодом неинформированности, безусловно представляют интерес для социологов, изучающих возникновение всяких слухов и домыслов в обществе, но не более того.
Почему, если сапог, так сразу воображает себя специалистом во всём?"Знаток",..., ваши фантазии, являющиеся плодом неинформированности, безусловно представляют интерес для социологов, изучающих возникновение всяких слухов и домыслов в обществе, но не более того.
Вам сказали: биотехнологическая бомба. Если компания владелец патента, не продаст посевной материал, сажать будет нечего. Принципиально.
Результатом будут голодные времена.
Нет, блин, он начинает нести бред про социологию. Профильное образование получите, потом надувайте щёки.
NEW 14.01.14 13:46
Не знаю, вам виднее. Ну, так вы и не воображайте, в чем проблема?
Для особо вумных сообщу, что компания 1) заинтересована в продаже своей продукции, 2) не одна, 3) можно покупать и сеять обычный семенной материал.
Это все страшилки для алармистов.
Я так понимаю, что разговариваю с профессионалом-аграрием или хотя бы ботаником? Нет? Тогда идите с вашими советами северным морским путем.
в ответ нейромантик 14.01.14 12:24
В ответ на:
Почему, если сапог, так сразу воображает себя специалистом во всём?
Почему, если сапог, так сразу воображает себя специалистом во всём?
Не знаю, вам виднее. Ну, так вы и не воображайте, в чем проблема?
В ответ на:
Если компания владелец патента, не продаст посевной материал, сажать будет нечего
Если компания владелец патента, не продаст посевной материал, сажать будет нечего
Для особо вумных сообщу, что компания 1) заинтересована в продаже своей продукции, 2) не одна, 3) можно покупать и сеять обычный семенной материал.
В ответ на:
Результатом будут голодные времена.
Результатом будут голодные времена.
Это все страшилки для алармистов.
В ответ на:
Профильное образование получите, потом надувайте щёки.
Профильное образование получите, потом надувайте щёки.
Я так понимаю, что разговариваю с профессионалом-аграрием или хотя бы ботаником? Нет? Тогда идите с вашими советами северным морским путем.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 14.01.14 22:44
ГЫ :)))
всего три....ВСЕГО...подумаешь всего три... а последствия не пугают? этих всего трёх аварий?
в ответ vlasow 03.01.14 20:50
В ответ на:
А так серьезных аварий с существенным загрязнением окружающей среды за всю историю атомной энергетики ИМХО было всего три - Кыштым, Чернобыль и Фукусима.
А так серьезных аварий с существенным загрязнением окружающей среды за всю историю атомной энергетики ИМХО было всего три - Кыштым, Чернобыль и Фукусима.
ГЫ :)))
всего три....ВСЕГО...подумаешь всего три...
а последствия не пугают? этих всего трёх аварий?
NEW 14.01.14 22:57
Италия, Польша, Австрия, Швеция отказались от Атомной Энергии, в Норвегии её нет....а если другое строят, то это означает многое другое, но точно не то, что ветряки виноваты....
В ответ на:
пока мы уповаем на ветряки..и сжав зубы платим в 5 раз дороже
другие строят и дальше..атомные станции..
пока мы уповаем на ветряки..и сжав зубы платим в 5 раз дороже
другие строят и дальше..атомные станции..
Италия, Польша, Австрия, Швеция отказались от Атомной Энергии, в Норвегии её нет....а если другое строят, то это означает многое другое, но точно не то, что ветряки виноваты....
NEW 15.01.14 12:41
в ответ carl zeiss 14.01.14 22:51
Поинтересуйтесь на досуге мощностями тепловых станций и сравните их с альтернативными. Проэкты, типо засадить сахару солнечными панелями, или уставить Северное море ветряками - это отдаёт слегка "маниакально-прогрессивным" синдромом.
Должна быть золотая середина. Главная ошибка - выход из атомной энергетики. Экологичная в сотни раз грязнее.
Зелёные не любят упоминать, например, процессы производства самих "электростанций". И ветряки и солнечные батареи чрезвычайно энергозатратны в производстве и загаживают среду не слабее остальных. Не вырабатывают свой ресурс (устаревают или теряют КПД)
Короче, экологическая революция ни чем не отличается от остальных. Сначала рубят головы, а потом уже ищут пути.
Отказ от атомной энергии - это действительно новое в последние десять лет. Только с огромным знаком минус.
Должна быть золотая середина. Главная ошибка - выход из атомной энергетики. Экологичная в сотни раз грязнее.
Зелёные не любят упоминать, например, процессы производства самих "электростанций". И ветряки и солнечные батареи чрезвычайно энергозатратны в производстве и загаживают среду не слабее остальных. Не вырабатывают свой ресурс (устаревают или теряют КПД)
Короче, экологическая революция ни чем не отличается от остальных. Сначала рубят головы, а потом уже ищут пути.
Отказ от атомной энергии - это действительно новое в последние десять лет. Только с огромным знаком минус.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 15.01.14 13:45
Выводить из эксплуатации устройства с огромным неизрасходованым ресурсом, уже содержащие 99% этого по-Вашему "мусора", которые произведут его за оставшиеся годы эксплуатации не такое уж большое количество, мягко говоря, нелогично. Я бы применил другое слово.
Крупнейший производитель радиоактивных отходов - тепловые станции на углях. Такова уж их натура: концентраторы тяжёлых элементов.
Ветряки и солнечные батареи даже по самым оптимистичным подсчётам (я бы сказал обсчётам) Зелёных, потребности не покроют. Если не покроют всю страну.
Крупнейший производитель радиоактивных отходов - тепловые станции на углях. Такова уж их натура: концентраторы тяжёлых элементов.
Ветряки и солнечные батареи даже по самым оптимистичным подсчётам (я бы сказал обсчётам) Зелёных, потребности не покроют. Если не покроют всю страну.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 15.01.14 14:05
в ответ Osti 15.01.14 13:45
я сейчас верно понял, что отходы тепловых опаснее для здоровья и окр. среды, чем отходы АС?
возможно, но технологии растут, и мы у начала. когда-то ветряка хватало на дом, а сейчас одним ветряком можно покрывать деревню в 4.500 семей....
да и как покаызавют другие страны, это возможно....Дания, Швеция, Норвегия....Италия, Австрия
В ответ на:
по самым оптимистичным подсчётам (я бы сказал обсчётам) Зелёных, потребности не покроют
по самым оптимистичным подсчётам (я бы сказал обсчётам) Зелёных, потребности не покроют
возможно, но технологии растут, и мы у начала. когда-то ветряка хватало на дом, а сейчас одним ветряком можно покрывать деревню в 4.500 семей....
да и как покаызавют другие страны, это возможно....Дания, Швеция, Норвегия....Италия, Австрия
NEW 15.01.14 14:18
в ответ carl zeiss 15.01.14 14:05
Пока никто ничего не показывает. Никто пока не обошёлся ветряками да солнечными батареями. Других "абсолютно зелёных" запасов у Германии не густо.
А про растущие технологии я согласен. В ядерной и термоядерной энергетике у новых технологий много шансов. Но уже не в Германии. Мы будем бодро шагатьв каменный век. Зелёным ведь уже и ветряки не очень. А когда они посчитают, затраты ресурсов на кг кремния, они и на солнечные ополчатся. В пещеры проходим! Не задерживаемся, проходим, проходим!
А про растущие технологии я согласен. В ядерной и термоядерной энергетике у новых технологий много шансов. Но уже не в Германии. Мы будем бодро шагатьв каменный век. Зелёным ведь уже и ветряки не очень. А когда они посчитают, затраты ресурсов на кг кремния, они и на солнечные ополчатся. В пещеры проходим! Не задерживаемся, проходим, проходим!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 15.01.14 14:31
Ну, поинтересуйтесь, что ле, какой там основной источник электроэнергии. И почему они не могут быть примером для остальных.
А что там в Италии? Основное производство - тепловые станции, потом ГЭС и импорт с французских АЭС.
в ответ carl zeiss 15.01.14 14:05
В ответ на:
Швеция, Норвегия
Швеция, Норвегия
Ну, поинтересуйтесь, что ле, какой там основной источник электроэнергии. И почему они не могут быть примером для остальных.
В ответ на:
Италия
Италия
А что там в Италии? Основное производство - тепловые станции, потом ГЭС и импорт с французских АЭС.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 15.01.14 19:36
у нас нет гор? или воды?рек? горных озёр?
в РФ этог нет? в Китае? в США?в Франции нет?
в Италии нет АЭС
В ответ на:
Ну, поинтересуйтесь, что ле, какой там основной источник электроэнергии. И почему они не могут быть примером для остальных.
Ну, поинтересуйтесь, что ле, какой там основной источник электроэнергии. И почему они не могут быть примером для остальных.
у нас нет гор? или воды?рек? горных озёр?
в РФ этог нет? в Китае? в США?в Франции нет?
В ответ на:
А что там в Италии?
А что там в Италии?
в Италии нет АЭС
NEW 15.01.14 19:43
в ответ carl zeiss 15.01.14 19:36
Кого затапливать будете?
Рейн повыше Дюссельдорфа перекроете? Рейногэс?
Тут недалече, в Айфеле кажись, решили энергонакопительную станцию соорудить. Полугорное озерос насосно-генераторной станцией. Зелёные такой вой подняли, мама не горюй!
Рейн повыше Дюссельдорфа перекроете? Рейногэс?
Тут недалече, в Айфеле кажись, решили энергонакопительную станцию соорудить. Полугорное озерос насосно-генераторной станцией. Зелёные такой вой подняли, мама не горюй!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 15.01.14 20:06
в ответ carl zeiss 15.01.14 19:44
Для мусора имеются классические решения. Подземные. Вы зря считаете, что это только ядерная проблема. Есть многое на свете, что лучше закопать поглубже. И проблема эта останется и без ядерных отходов.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 15.01.14 20:17
в ответ Osti 15.01.14 20:06
решение просто отличное
дома когда подметаем или пылесосим, то мусор после прячим под коврик??
если мусор не производить, то и не чего будет закапывать.
я больше скажу, в 2013-ом из 365 дней было не мало дней, которые на 100% покрыли *зелёным* электричеством
новость?
дома когда подметаем или пылесосим, то мусор после прячим под коврик??
если мусор не производить, то и не чего будет закапывать.
я больше скажу, в 2013-ом из 365 дней было не мало дней, которые на 100% покрыли *зелёным* электричеством
новость?
NEW 15.01.14 20:36
в ответ carl zeiss 15.01.14 20:17
Решение стандартное. И не производить не получится. Уже не обойтись без изотопов, и без многого другого. Кроме того, есть диоксины, ртутьорганика, соединения бериллия, мышьяка, таллия...
Много есть чего.
Про зелёные дни... (девушки могут неправильно понять). Я разве против? Я за. Но не сначала отрезать, а потом считать. (мальчики могут возразить)
Можно осуществлять плавное вытеснение. Без ценового шока и истерик. Тут нет ни цунами, ни РБМК.
А про последний ветряной скандальчик Вы тоже сейчас новость доложите?
Много есть чего.
Про зелёные дни... (девушки могут неправильно понять). Я разве против? Я за. Но не сначала отрезать, а потом считать. (мальчики могут возразить)
Можно осуществлять плавное вытеснение. Без ценового шока и истерик. Тут нет ни цунами, ни РБМК.
А про последний ветряной скандальчик Вы тоже сейчас новость доложите?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 15.01.14 20:49
ну если хотим качествнные технологии, то это стоит денег, а тк мы первопроходцы, то учится не у кого...у Desertec тоже сложности и не факт, что у них получится....
без ценового шока никак, АЭС тоже стоит денег, и правительство не малое бабло в АЭС вливает. будем надеется, что в 22-ом это бабло на Зелёное Эл-во перейдёт.
и ещё больше баба рубят Тепловые и Kohleabbau
и не надо всё на зелёных спихивать, выбирали их мы... прекрасную фразу слышал на днях:
Wir stehen nicht im Stau - Wir sind Stau!
В ответ на:
Без ценового шока и истерик
Без ценового шока и истерик
ну если хотим качествнные технологии, то это стоит денег, а тк мы первопроходцы, то учится не у кого...у Desertec тоже сложности и не факт, что у них получится....
без ценового шока никак, АЭС тоже стоит денег, и правительство не малое бабло в АЭС вливает. будем надеется, что в 22-ом это бабло на Зелёное Эл-во перейдёт.
и ещё больше баба рубят Тепловые и Kohleabbau
и не надо всё на зелёных спихивать, выбирали их мы... прекрасную фразу слышал на днях:
Wir stehen nicht im Stau - Wir sind Stau!
NEW 15.01.14 20:53
Я детали ещё не читал. Слышал краем уха в авте по дороге на работу:
Одну из крупнейших фирм-бетрайберов ветряных полей в Северном море обвиняют в мошенничестве.
Одну из крупнейших фирм-бетрайберов ветряных полей в Северном море обвиняют в мошенничестве.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 15.01.14 20:58
в ответ carl zeiss 15.01.14 20:49
Пошло размазывание и растекание.
Если АЭС тоже стоти денег, то вдвойне глупо закрывать их, не выработав хотя бы уже вложенное в ресурс, топливо и субструктуры.
Короче, аргументов "за" я от Вас не услышал. Лозунги и страшилки.
Остаюсь при своём.
DIXI
Если АЭС тоже стоти денег, то вдвойне глупо закрывать их, не выработав хотя бы уже вложенное в ресурс, топливо и субструктуры.
Короче, аргументов "за" я от Вас не услышал. Лозунги и страшилки.
Остаюсь при своём.
DIXI
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 15.01.14 21:11
в ответ Osti 15.01.14 20:58
ну кули...раз лозунг Окружающая Среда и отходы не достаточны, то видео зря скидывал...:)))))
Россияне тоже били себя в грудь, что с их АЭС нехера не произойдёт, как вдруг метеориты начали летать с неба, один упал пару км от АЭС....попритихли мега продуманные япошки тоже облажались, последтвия узнаем лет через 100
ГЫ :)
вам тоже рассказывали, что в Чернобыле всё произошло по человеческой вине? и вы конечно же в это верите? да?
Россияне тоже били себя в грудь, что с их АЭС нехера не произойдёт, как вдруг метеориты начали летать с неба, один упал пару км от АЭС....попритихли
мега продуманные япошки тоже облажались, последтвия узнаем лет через 100 В ответ на:
страшилки
страшилки
ГЫ :)
вам тоже рассказывали, что в Чернобыле всё произошло по человеческой вине? и вы конечно же в это верите? да?
NEW 15.01.14 21:15
а иногда и электричества.... в 2003 году они сидел без света как раз по причине того что линия из франции накрылась..
в ответ carl zeiss 15.01.14 19:36
В ответ на:
в Италии нет АЭС
в Италии нет АЭС
а иногда и электричества.... в 2003 году они сидел без света как раз по причине того что линия из франции накрылась..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 15.01.14 21:24
это как раз показывает к чему приводят субсидии.....
надобыло создать фонд, и грязное производство энергии обложить налогами. Эти налоги вкладывать в фонд из которого потом будет спонсороватся чистая эрергия.
Причём в Германии достаточно свободных крыш, вовсе не обязательно поля солнечными батареями засеивать.
Солнечная энергия стоит всего 6 центов за кв/ч, а нам её впихивают за 26....
когда уберут субсидии цены упадут (надеюсь) на столько, что станет выгодно и самому себе ставить батареи и не платить EEG-обдираловку.
в ответ carl zeiss 15.01.14 20:49
В ответ на:
без ценового шока никак, АЭС тоже стоит денег, и правительство не малое бабло в АЭС вливает.
без ценового шока никак, АЭС тоже стоит денег, и правительство не малое бабло в АЭС вливает.
это как раз показывает к чему приводят субсидии.....
надобыло создать фонд, и грязное производство энергии обложить налогами. Эти налоги вкладывать в фонд из которого потом будет спонсороватся чистая эрергия.
Причём в Германии достаточно свободных крыш, вовсе не обязательно поля солнечными батареями засеивать.
Солнечная энергия стоит всего 6 центов за кв/ч, а нам её впихивают за 26....
когда уберут субсидии цены упадут (надеюсь) на столько, что станет выгодно и самому себе ставить батареи и не платить EEG-обдираловку.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 15.01.14 21:28
в ответ carl zeiss 15.01.14 21:22
Die Mehrheit der Todesfälle durch Kernenergie verursacht aber der Uranabbau.
Zum Vergleich: Für Gas ergeben sich 0,3 bis 1,6, für Kohle 2,8 bis 32,7 Tote pro 10 Milliarden Kilowattstunden erzeugtem Strom. Für die deutlich höhere Zahl von Toten, die auf Kohleverbrennung zurückzuführen sind, ist vor allem die Luftverschmutzung durch Feinstaub ursächlich, aber auch Minenunglücke.
Die Wasserkraft ist mit 1,0 bis 1,6 Toten pro 10 Milliarden Kilowattstunden erzeugtem Strom ungefähr auf dem selben Niveau wie Gas. Rechnet man allerdings eine Reihe von Staudammkatastrophen hinzu, die sich 1975 in China ereigneten, erhöht sich die Zahl auf 54,7 Tote und die Wasserkraft schneidet sogar schlechter ab als Kohle.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/stromerzeugung-opfer-der-energie/3986380.html
Zum Vergleich: Für Gas ergeben sich 0,3 bis 1,6, für Kohle 2,8 bis 32,7 Tote pro 10 Milliarden Kilowattstunden erzeugtem Strom. Für die deutlich höhere Zahl von Toten, die auf Kohleverbrennung zurückzuführen sind, ist vor allem die Luftverschmutzung durch Feinstaub ursächlich, aber auch Minenunglücke.
Die Wasserkraft ist mit 1,0 bis 1,6 Toten pro 10 Milliarden Kilowattstunden erzeugtem Strom ungefähr auf dem selben Niveau wie Gas. Rechnet man allerdings eine Reihe von Staudammkatastrophen hinzu, die sich 1975 in China ereigneten, erhöht sich die Zahl auf 54,7 Tote und die Wasserkraft schneidet sogar schlechter ab als Kohle.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/stromerzeugung-opfer-der-energie/3986380.html
Art. 5 Abs. 1 GG:
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 15.01.14 21:50
в ответ carl zeiss 15.01.14 21:34
это первая ссылка что попалась, читал об этом и ранее... там чернобыльские жертвы по всей европе...
Я не за АЭС, я против безмозглово их отключения и тупой системы перераспределения благодаря которой дешевеющая энергия обходится дороже.
Я не за АЭС, я против безмозглово их отключения и тупой системы перераспределения благодаря которой дешевеющая энергия обходится дороже.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 15.01.14 22:16
И много их у вас тут есть? Они и близко не способны покрыть потребностей немецкой промышленности.
Зачем мешать все в кучу? Есть и в РФ, и в Китае, и в США - там доля гидроэлектроэнергии заметная. Во Франции пригодных рек слишком мало.
Да и нельзя сказать, чтобы гидроэнергетика была сильно природосберегающей - если посмотреть на последствия затопления больших пространств в том же СССР.
Ага. И поэтому они шестую часть потребляемой энергии импортируют с французских АЭС.
в ответ carl zeiss 15.01.14 19:36
В ответ на:
у нас нет гор? или воды?рек? горных озёр?
у нас нет гор? или воды?рек? горных озёр?
И много их у вас тут есть? Они и близко не способны покрыть потребностей немецкой промышленности.
В ответ на:
в РФ этог нет? в Китае? в США?в Франции нет?
в РФ этог нет? в Китае? в США?в Франции нет?
Зачем мешать все в кучу? Есть и в РФ, и в Китае, и в США - там доля гидроэлектроэнергии заметная. Во Франции пригодных рек слишком мало.
Да и нельзя сказать, чтобы гидроэнергетика была сильно природосберегающей - если посмотреть на последствия затопления больших пространств в том же СССР.
В ответ на:
в Италии нет АЭС
в Италии нет АЭС
Ага. И поэтому они шестую часть потребляемой энергии импортируют с французских АЭС.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 15.01.14 23:26
Нет. Имеется ввиду, что при штатной эксплуатации ТЭС выбрасывают в атмосферу в разы больше радиоактивности, чем АЭС такой же мощности.
Не говоря уже об отсутствии потребления кислорода, выбросов CO, CO2 и сернистых газов.
Мне некогда искать научный источник, а на уровне бытовых статей - пожалуйста: http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/06/27/23875
угольная электростанция даёт больший удельный выброс радиоактивных веществ, чем АЭС. Дело в том, что в угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества, которые при сжигании практически полностью попадают во внешнюю среду. Из-за этого радиоактивные выбросы ТЭС в 5–10 раз больше, чем АЭС. Так, угольная ТЭС мощностью 2,5 ГВт, работающая на угле, ежегодно выбрасывает до 0,1 Ки (кюри – единица измерения активности радионуклида) долгоживущих радиоактивных продуктов в виде аэрозольных частиц урана и газообразных продуктов распада радона.
Отходы (после выдержки) надежно захораниваются и существенной проблемы не представляют. Все нашумевшие аварии с отходами происходили на этапе выдержки (утечки воды из бассейнов выдержки, потеря охлаждения и разгерметизация ОТВС). Это дань относительной молодости атомных технологий и будет улучшено примерно за то же время, что нужно для развития зеленой энергетики.
Долгоживущие элементы дают лишь малую долю от общей активности, так что выдержанные отходы имеют активность в сотни раз меньше свежих, к тому же их хранение не требует охлаждения и воды. Так что они относительно безобидны. Просто в Сибирь их уже лет 40 как не сбрасывают.
Далее о мощности разных типов электростанций.
Одна АЭС типа Чернобыльской или Ленинградской - 4 блока по гигаватту.
Один (маленький) ветряк (каких полно в Хессене) - 500 кВт. Возможно большие ветряки из тех, что строят в море раз в 10 мощнее - не знаю.
Значит сколько нужно ветряков, чтобы заменить одну АЭС? 800 больших (в море! - значит дорогих в постройке и обслуживании) или 8000 маленьких.
Теперь про доступные мощности ГЭС:
Большая ГЭС, для примера Саяно-Шушенская - 6.4 ГВт - кажется так много, больше средней АЭС!
Однако там поток воды 3580 т/c с высоты 194 м. В мощность станции входит произведение этих величин.
Теперь рассмотрим какую-нибудь крупную реку в Германии. Хех, их не много, не так ли? :) Очевидно Рейн.
Поток на уровне, скажем, Франкфурта масштаба 1500 т/c. А плотины, больше чем метров 25 там не построить. На всем протяжении Рейна по Германии он теряет всего около 300 метров высоты.
Итого доступная мощность оказывается в 9.5 раз меньше Саяно-Шушенской, т.е. 0.64 ГВт. Это при заведомо оптимистичном перепаде высот 25 метров!
Единственный работающий энергоблок АЭС в Phillipsburg-е (тоже около Франкфурта) дает в 2.5 раза больше - 1.4 ГВт.
Как-то довелось послушать лекцию о "национальной безопасности в сфере энергообеспечения" американского чиновника от энергетики - Department of Energy Undersecretary Steve E.Koonin - у него явно звучало, что "мы в Америке развиваем зеленое производство электричества, но иллюзий не питаем и основной упор делаем на сланцевый газ"
Я верю. Конструктивные недостатки - это человеческая вина, отклонение от протокола действий персонала - тоже.
А вы считаете, что на все воля Господня?
В ответ на:
я сейчас верно понял, что отходы тепловых опаснее для здоровья и окр. среды, чем отходы АС
я сейчас верно понял, что отходы тепловых опаснее для здоровья и окр. среды, чем отходы АС
Нет. Имеется ввиду, что при штатной эксплуатации ТЭС выбрасывают в атмосферу в разы больше радиоактивности, чем АЭС такой же мощности.
Не говоря уже об отсутствии потребления кислорода, выбросов CO, CO2 и сернистых газов.
Мне некогда искать научный источник, а на уровне бытовых статей - пожалуйста: http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/06/27/23875
угольная электростанция даёт больший удельный выброс радиоактивных веществ, чем АЭС. Дело в том, что в угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества, которые при сжигании практически полностью попадают во внешнюю среду. Из-за этого радиоактивные выбросы ТЭС в 5–10 раз больше, чем АЭС. Так, угольная ТЭС мощностью 2,5 ГВт, работающая на угле, ежегодно выбрасывает до 0,1 Ки (кюри – единица измерения активности радионуклида) долгоживущих радиоактивных продуктов в виде аэрозольных частиц урана и газообразных продуктов распада радона.
Отходы (после выдержки) надежно захораниваются и существенной проблемы не представляют. Все нашумевшие аварии с отходами происходили на этапе выдержки (утечки воды из бассейнов выдержки, потеря охлаждения и разгерметизация ОТВС). Это дань относительной молодости атомных технологий и будет улучшено примерно за то же время, что нужно для развития зеленой энергетики.
Долгоживущие элементы дают лишь малую долю от общей активности, так что выдержанные отходы имеют активность в сотни раз меньше свежих, к тому же их хранение не требует охлаждения и воды. Так что они относительно безобидны. Просто в Сибирь их уже лет 40 как не сбрасывают.
Далее о мощности разных типов электростанций.
Одна АЭС типа Чернобыльской или Ленинградской - 4 блока по гигаватту.
Один (маленький) ветряк (каких полно в Хессене) - 500 кВт. Возможно большие ветряки из тех, что строят в море раз в 10 мощнее - не знаю.
Значит сколько нужно ветряков, чтобы заменить одну АЭС? 800 больших (в море! - значит дорогих в постройке и обслуживании) или 8000 маленьких.
Теперь про доступные мощности ГЭС:
Большая ГЭС, для примера Саяно-Шушенская - 6.4 ГВт - кажется так много, больше средней АЭС!
Однако там поток воды 3580 т/c с высоты 194 м. В мощность станции входит произведение этих величин.
Теперь рассмотрим какую-нибудь крупную реку в Германии. Хех, их не много, не так ли? :) Очевидно Рейн.
Поток на уровне, скажем, Франкфурта масштаба 1500 т/c. А плотины, больше чем метров 25 там не построить. На всем протяжении Рейна по Германии он теряет всего около 300 метров высоты.
Итого доступная мощность оказывается в 9.5 раз меньше Саяно-Шушенской, т.е. 0.64 ГВт. Это при заведомо оптимистичном перепаде высот 25 метров!
Единственный работающий энергоблок АЭС в Phillipsburg-е (тоже около Франкфурта) дает в 2.5 раза больше - 1.4 ГВт.
Как-то довелось послушать лекцию о "национальной безопасности в сфере энергообеспечения" американского чиновника от энергетики - Department of Energy Undersecretary Steve E.Koonin - у него явно звучало, что "мы в Америке развиваем зеленое производство электричества, но иллюзий не питаем и основной упор делаем на сланцевый газ"
В ответ на:
вам тоже рассказывали, что в Чернобыле всё произошло по человеческой вине? и вы конечно же в это верите?
вам тоже рассказывали, что в Чернобыле всё произошло по человеческой вине? и вы конечно же в это верите?
Я верю. Конструктивные недостатки - это человеческая вина, отклонение от протокола действий персонала - тоже.
А вы считаете, что на все воля Господня?
NEW 16.01.14 00:30
А ты поинтересуйся почему радиационный фон вблизи ТЭЦ часто превышает радиционный фон в районе расположения АЭС.
А также содержанием урана в угольных месторождениях, и куда и сколько это потом вылетает.
Из последних громких: ЧП на Белорусской ТЭЦ-2 в Гродно: уровень радиации превысил предельно допустимый в 50 раз
в ответ carl zeiss 15.01.14 23:08
В ответ на:
спасибо за инфо, не знал, что правительство ищет упорно место, куда деть бочки шлаков от тепловых станций....
так же не знал, что соsтавные шлаков в целом находятся в период. таблице ниже, чем уран....
спасибо за инфо, не знал, что правительство ищет упорно место, куда деть бочки шлаков от тепловых станций....
так же не знал, что соsтавные шлаков в целом находятся в период. таблице ниже, чем уран....
А ты поинтересуйся почему радиационный фон вблизи ТЭЦ часто превышает радиционный фон в районе расположения АЭС.
А также содержанием урана в угольных месторождениях, и куда и сколько это потом вылетает.
Из последних громких: ЧП на Белорусской ТЭЦ-2 в Гродно: уровень радиации превысил предельно допустимый в 50 раз
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 16.01.14 09:38
Aber nicht alle Kraftwerke stehen in Deutschland und manche Kraftwerke werden auch bewusst in Grenznähe gebaut, wenn die vorherrschende Windrichtung ins benachbarte Ausland bläst. Die eigenen (Inlands-)Messwerte sehen dann gut aus und die Nachbarn haben den Dreck.
Was bei allen Betrachtungen stets unterschlagen wird, ist der Anteil an radioaktiven Substanzen, der in der Kohle enthalten ist. Steinkohle ist da deutlich mehr belastet, als Braunkohle auch bei Berücksichtigung der höheren Energiedichte. Entweder die Radioaktivität wird in die Umwelt geblasen oder sie verbleibt als "Sondermüll" in der Asche und dem gefilterten Staub (bzw. Gips)
Der Witz ist, dass die Grenzwerte für in die Umwelt bei hier betriebenen Kernkraftwerken deutlich niedriger liegen, als das, was Kohlekraftwerke produzieren und unkontrolliert ganz 'legal' uns als Abgas und Asche/Abfall hinterlassen.
Beispiel: Das Kohlekraftwerk Heilbronn verstrahlt uns etwa 4 mal mehr, als das in der Nähe liegende Kernkraftwerk Neckarwestheim. Durch Stilllegung der KKW's und Ausbau der Kohlekraftwerke sehen wir in eine 'strahlende Zukunft'
Zwischen 1960 und 1970 wurde in den USA etwa 1100 Tonnen Uran aus Kohleasche gewonnen
Eine kanadische Bergbaufirma will aus der Asche dreier chinesischer Kohlekraftwerke in der Provinz Yunnan jährlich 120 t Uran gewinnen. Das reicht locker aus, um 1 - 2 Kernkraftwerke zu betreiben.
In Antwort auf:
Für die deutlich höhere Zahl von Toten, die auf Kohleverbrennung zurückzuführen sind, ist vor allem die Luftverschmutzung durch Feinstaub ursächlich
Das kommt sehr darauf an, wo die Kraftwerke stehen. In Deutschland haben die meisten Kohlekraftwerke eine ziemlich effiziente Rauchgasfilterung. Heute werden etwa 99,9 % aller umweltverschmutzenden Stoffe aus dem Rauch bzw. Abgas gefiltert. Dadurch ist es eine saubere Energie, sofern man das CO2, Asche und Filterrückstände nicht mit einbezieht.Für die deutlich höhere Zahl von Toten, die auf Kohleverbrennung zurückzuführen sind, ist vor allem die Luftverschmutzung durch Feinstaub ursächlich
Aber nicht alle Kraftwerke stehen in Deutschland und manche Kraftwerke werden auch bewusst in Grenznähe gebaut, wenn die vorherrschende Windrichtung ins benachbarte Ausland bläst. Die eigenen (Inlands-)Messwerte sehen dann gut aus und die Nachbarn haben den Dreck.
Was bei allen Betrachtungen stets unterschlagen wird, ist der Anteil an radioaktiven Substanzen, der in der Kohle enthalten ist. Steinkohle ist da deutlich mehr belastet, als Braunkohle auch bei Berücksichtigung der höheren Energiedichte. Entweder die Radioaktivität wird in die Umwelt geblasen oder sie verbleibt als "Sondermüll" in der Asche und dem gefilterten Staub (bzw. Gips)
Der Witz ist, dass die Grenzwerte für in die Umwelt bei hier betriebenen Kernkraftwerken deutlich niedriger liegen, als das, was Kohlekraftwerke produzieren und unkontrolliert ganz 'legal' uns als Abgas und Asche/Abfall hinterlassen.
Beispiel: Das Kohlekraftwerk Heilbronn verstrahlt uns etwa 4 mal mehr, als das in der Nähe liegende Kernkraftwerk Neckarwestheim. Durch Stilllegung der KKW's und Ausbau der Kohlekraftwerke sehen wir in eine 'strahlende Zukunft'
Zwischen 1960 und 1970 wurde in den USA etwa 1100 Tonnen Uran aus Kohleasche gewonnen
Eine kanadische Bergbaufirma will aus der Asche dreier chinesischer Kohlekraftwerke in der Provinz Yunnan jährlich 120 t Uran gewinnen. Das reicht locker aus, um 1 - 2 Kernkraftwerke zu betreiben.
DEUTSCHsprachiger €uropäer mit preußischem Migrationshintergrund - service.gadacz.info
NEW 16.01.14 10:21
Да и методы, которыми они пропихивают свою продукцию, тоже весьма варварские. "Торговые войны", череватые экоцидом. За примерами можно далеко не ходить: "Африканская чума свиней", как метод борьбы за контроль над поголовьем свиней на Волгоградчине и захвата рынка свинины в регионе, где люди выращивают свиней самостоятельно - самый живой пример - http://nataly-hill.livejournal.com/1898949.html и это лишь против частников, и вируса скорее всего, просто нет. А если бы был? Что было бы со свинофермами, если бы его "запустил" туда желающий захватить рынок другой агрохолдинг?
Всё равно, из оборота земли выводятся на годы (если растим в пустыне), или на десятилетия (если есть дикорастущие представители вида).
в ответ Bigfoot 14.01.14 13:46
В ответ на:
Для особо вумных сообщу, что компания 1) заинтересована в продаже своей продукции,
Ага. Но когда ты монополист, можно навариваться не только на продажах продукции. Появляются дополнительные возможности.Для особо вумных сообщу, что компания 1) заинтересована в продаже своей продукции,
В ответ на:
2) не одна,
Такая - одна. Монополист. Остальные здорово отстали. 2) не одна,
Да и методы, которыми они пропихивают свою продукцию, тоже весьма варварские. "Торговые войны", череватые экоцидом. За примерами можно далеко не ходить: "Африканская чума свиней", как метод борьбы за контроль над поголовьем свиней на Волгоградчине и захвата рынка свинины в регионе, где люди выращивают свиней самостоятельно - самый живой пример - http://nataly-hill.livejournal.com/1898949.html и это лишь против частников, и вируса скорее всего, просто нет. А если бы был? Что было бы со свинофермами, если бы его "запустил" туда желающий захватить рынок другой агрохолдинг?
В ответ на:
3) можно покупать и сеять обычный семенной материал.
Нельзя. Если есть дикорастущие представители этого вида. Т.е. как минимум, прийдётся подождать, пока не произойдёт самочищение биоценоза, или не появится устойчивый и плодовитый мутант ГМО-растения.3) можно покупать и сеять обычный семенной материал.
Всё равно, из оборота земли выводятся на годы (если растим в пустыне), или на десятилетия (если есть дикорастущие представители вида).
В ответ на:
Я так понимаю, что разговариваю с профессионалом-аграрием или хотя бы ботаником?
У меня хоть профильное образование есть. У вас, ничего кроме "звёздочек". Так что, засуньте своё "мнение" в район места, где Солнце встаёт лишь после вскрытия. Я так понимаю, что разговариваю с профессионалом-аграрием или хотя бы ботаником?
NEW 16.01.14 13:09
А кто у нас монополист?
Это какие? Гадить себе в карман?
Да ну? Еще раз спрашиваю, вы - маститый аграрий? Нет? Значит, ваше бездоказательное мнение побоку.
Нормативные документы - в студию. Чую, что это бред (как и обычно), но самому проверять лень, гоните пруфы.
О, да. И я даже могу безошибочно определить его качество. Но не суть. Стало быть, не аграрий. Тогда понятна фееричность ваших воззрений.
в ответ нейромантик 16.01.14 10:21
В ответ на:
когда ты монополист
когда ты монополист
А кто у нас монополист?
В ответ на:
Появляются дополнительные возможности
Появляются дополнительные возможности
Это какие? Гадить себе в карман?
В ответ на:
Такая - одна. Монополист. Остальные здорово отстали.
Такая - одна. Монополист. Остальные здорово отстали.
Да ну? Еще раз спрашиваю, вы - маститый аграрий? Нет? Значит, ваше бездоказательное мнение побоку.
В ответ на:
Нельзя. Если есть дикорастущие представители этого вида. Т.е. как минимум, прийдётся подождать, пока не произойдёт самочищение биоценоза, или не появится устойчивый и плодовитый мутант ГМО-растения.
Всё равно, из оборота земли выводятся на годы (если растим в пустыне), или на десятилетия (если есть дикорастущие представители вида).
Нельзя. Если есть дикорастущие представители этого вида. Т.е. как минимум, прийдётся подождать, пока не произойдёт самочищение биоценоза, или не появится устойчивый и плодовитый мутант ГМО-растения.
Всё равно, из оборота земли выводятся на годы (если растим в пустыне), или на десятилетия (если есть дикорастущие представители вида).
Нормативные документы - в студию. Чую, что это бред (как и обычно), но самому проверять лень, гоните пруфы.
В ответ на:
У меня хоть профильное образование есть.
У меня хоть профильное образование есть.
О, да. И я даже могу безошибочно определить его качество.
Но не суть. Стало быть, не аграрий. Тогда понятна фееричность ваших воззрений. Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper