Ух ты! Чо, правда?
Так Вы поэтому мотор греете?

По теме? По теме в начале ветки написал. Но темы-то и нет. Вот беда. Об этом и написал.
А у Вас что нового по теме. Только не про вечный двигатель. Мне сейчас больше смеяться противопоказано.

алзо ссылку не могу Вам дать, но если у Вас в доме есть мужчина то можете попробовать сами своим голосом покомандовать. Возможно он Вам все как настоящий робот все по хозяйству и на кухне сделает.

ну раз так. то и мне тут делать нечего..адиос

Вы как то оригинально общаетесь... не только в этом форуме а почти везде и постоянно вижу что

В чём смысл писать сообщения на 5 минут что бы потом их удалять всегда? Или из-за картинок? Создаётся впечатление не серьёзности какой то.

Года полтора назад.

Почему, если сапог, так сразу воображает себя специалистом во всём?
Вам сказали: биотехнологическая бомба. Если компания владелец патента, не продаст посевной материал, сажать будет нечего. Принципиально.
Результатом будут голодные времена.
Нет, блин, он начинает нести бред про социологию. Профильное образование получите, потом надувайте щёки.

Не знаю, вам виднее. Ну, так вы и не воображайте, в чем проблема?

Для особо вумных сообщу, что компания 1) заинтересована в продаже своей продукции, 2) не одна, 3) можно покупать и сеять обычный семенной материал.

Это все страшилки для алармистов.

Я так понимаю, что разговариваю с профессионалом-аграрием или хотя бы ботаником? Нет? Тогда идите с вашими советами северным морским путем.

НЕТ!!!
конечно же она будет расти всегда, НО я скажу, что в 2022 году будет стабильна или станет ниже, чем годом раньше....

ГЫ :)))
всего три....ВСЕГО...подумаешь всего три... а последствия не пугают? этих всего трёх аварий?

нет

ГЫ :)
можно подробнее??:)))

может напомним и зелёным и другим о мусоре???
который французы тоннами в океaн скидывают, а русские в тайгу....

Италия, Польша, Австрия, Швеция отказались от Атомной Энергии, в Норвегии её нет....а если другое строят, то это означает многое другое, но точно не то, что ветряки виноваты....

Поинтересуйтесь на досуге мощностями тепловых станций и сравните их с альтернативными. Проэкты, типо засадить сахару солнечными панелями, или уставить Северное море ветряками - это отдаёт слегка "маниакально-прогрессивным" синдромом.
Должна быть золотая середина. Главная ошибка - выход из атомной энергетики. Экологичная в сотни раз грязнее.
Зелёные не любят упоминать, например, процессы производства самих "электростанций". И ветряки и солнечные батареи чрезвычайно энергозатратны в производстве и загаживают среду не слабее остальных. Не вырабатывают свой ресурс (устаревают или теряют КПД)
Короче, экологическая революция ни чем не отличается от остальных. Сначала рубят головы, а потом уже ищут пути.
Отказ от атомной энергии - это действительно новое в последние десять лет. Только с огромным знаком минус.

один из самых крупных парков с ветряками в США, который задушили и сейчас кладбище этих ветряков может заменить 5 тепловых

конечно же нет....что у нас по мусору, который всего 5% теряет радиоактивности...???

Выводить из эксплуатации устройства с огромным неизрасходованым ресурсом, уже содержащие 99% этого по-Вашему "мусора", которые произведут его за оставшиеся годы эксплуатации не такое уж большое количество, мягко говоря, нелогично. Я бы применил другое слово.
Крупнейший производитель радиоактивных отходов - тепловые станции на углях. Такова уж их натура: концентраторы тяжёлых элементов.
Ветряки и солнечные батареи даже по самым оптимистичным подсчётам (я бы сказал обсчётам) Зелёных, потребности не покроют. Если не покроют всю страну.

я сейчас верно понял, что отходы тепловых опаснее для здоровья и окр. среды, чем отходы АС?

возможно, но технологии растут, и мы у начала. когда-то ветряка хватало на дом, а сейчас одним ветряком можно покрывать деревню в 4.500 семей....
да и как покаызавют другие страны, это возможно....Дания, Швеция, Норвегия....Италия, Австрия