все значимые открытия появлялись в результате больших войн или подготовки к ним.
времена когда на разработках не экономят. полёты на луну, интернет, реактивная авиация и появились во второй половине
прошлого столетия. причём корни лежат во второй мировой войне

Сейчас это бурно развивают и совершенствуют. Ибо никаких альтернатив генной инженерии в области продуктов питания не просматривается. Что бы ни говорили всякие сумасшедшие ГМО-ненавистники.

Это сравнительно дешевое удовольствие - думаю, это наиболее перспективное направление в развитии фотоэлектрохимических систем для улавливания солнечной энергии. Идея не новая, но прогресс есть.

вообше-то просматриваются и ещё как - огромные площади океанов до сих пор эксплуатируются по технологиям каменного века - охотой и собирательством, в смысле ограничиваются ловлей дикой рыбы.
а про использование ГМО если и говорят , то только шёпотом.

опять же это только способ накопления энергии, и совсем не обязательно самый эффективный.

Да никак не просматриваются. Океан не заменит традиционного с/х в силу многих факторов. Океан - капризнейшая стихия, использовать его ресурсы можно лишь ограниченно.

Вы просто не в теме.

Это способ ПРОИЗВОДСТВА энергии - водород выделяется в электрохимической реакции непосредственно в ячейке, где происходит фотогенерация носителей заряда, которые и обусловливают эту самую электрохимическую реакцию, к тому же, энергии, которую можно потреблять более эффективно, чем нежели получаемую от фотовольтаических установок (в виде электроэнергии, ибо фотовольтаические установки можно использовать и для электролиза).

ДВС и электричество - это 19 век, радио и телевидение - это первая половина 20 века, антибиотики - середина 20 в., компьютер и освоение космоса - вторая половина.
Кроме этого - ядерная энергия, полупроводники, лазеры, плазма, сверхпроводимость, полимеры, жидкие кристаллы, генная инженерия, молекулярная электроника и многое другое.

примерно так говорили 200-300 лет назад про электричество. тоже надо сказать капризная и к тому же опасная стихия

я в теме отношения к ГМО в обществе.

водород и там всего лишь носитель энергии а не источник. а вот как эту энергию эффективнее дешевле и безопаснее получать совсем другой вопрос.
может через водород , а может и нагревом воды в пар.

Нет, не так. Даже и не примерно. И за 200-300 лет капризность океана никак не изменилась - стихия океана остается такой же неподвластной человеку, как и тыщу лет назад.

Это не критерий. Показатели - посевные площади под ГМО и процент в общем производстве продуктов питания. Оба этих показателя растут.

Источник энергии в обоих случаях один - солнце. Фотоэлектрохимическое получение водорода - это прямое улавливание солнечной энергии (энергия улавливается при фотогенерации носителей тока).

Требует намного больших площадей и громоздких металлоконструкций. Плюс, не решается проблема суточного распределения нагрузок. Но что будет выгоднее в конечном итоге - да, вопрос открытый. Водород - все же чертовски опасная субстанция.

ну так электричество 200 лет назад оставалось таким же неподвластным человеку, как и 2000 лет назад.

только тихо-тихо, чтобы никто не заметил.

о чём я и говорю. водород только носитель

природный газ не менее опасен. но с прямым преобразованием в водород нужны ещё и химические компоненты

Нет, не так же.

Да спокойно наращивают показатели, не обращая внимания на нытье всяких ГМОзабоченных.

А я говорю о том, что водород является непосредственным продуктом фотоэлектрохимической реакции, а не электролиза, как доп.стадии. Есть разница.

Намного менее. Я бы даже сказал, что разница огромна.

Оксидные полупроводники - такие же "химические компоненты", как и металлы в металлоконструкциях.

Ещё одно глупое и непродуманное заявление. Генномодифицированные организмы (растения точно) имеют а) свойства патента, и производить их может только несколько компаний разработчиков; б) свойство уменьшающейся плодовитости (каждое последующее поколение полученное самосевом имеет всхожесть меньше предидущего); в) свойство "заражать" соседние не генномодифицированные посадки своего вида, передавая ряд крайне неполезных свойств.
Результатом станет полное подчинение в вопросах продовольственной безопасности паре компаний ВСЕГО мира.
Возможно, нужно просто перейти к рациональной системе землепользования? Отказаться от подсечно-огневого земледелия, шире вести механизацию и химизацию с/х? Рациональнее обращаться с имеющимися продовольственными ресурсами?
Абсолютно вредная бессмыслица. Но как большинство глупых нелепостей, она будет воплощена в жизнь.

Освоение марекультуры ещё только началось. С перспективами пока ещё не ясно, возможно потребуются и законодательные изменения.

Та первоначальная вода была скорее всего быстро утеряна, ибо без наличия значительного магнитного поля (а у планетозималей его не могло быть)
Вода довольно быстро теряется, примером тому Венера
механизм таков - водяной пар в верхних слоях атмосферы расщепляется ультрофиолетом на кислород и водород, и водород выдувается солнечным ветром.
В настоящее время выдувание водорода из атмосферы Земли препятствует довольно сильное магнитное поле.
Именно поэтому основное количество воды что мы сейчас имеем, осталось после того как Земля столкнулсь с планетой Тейя,
( из обломков собралась прото-Луна и начала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км)
Земля обрела значительную скорость вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения,
а также глобального расплавления поверхности, и образовалось значительное железное ядро.
В последствии попавшая на землю вода в результате Поздней тяжёлой бомбардировки осталась.
Но самое главное что в результате вращения мы имеем значительное магнитное поле, без которого сохранение воды на ней и жизнь на земле было-бы невозможно.
.

както показывали, что у японцев есть такое.... QR-Code на памятник.... и через него вышел на информацию о покойном...

свои особенности конечно есть, но рано или поздно придётся заняться освоением океанов.

не обращать внимания не получается. от них зависят голоса и субсидии

при взрыве баллона с газом сжатым в сотни атмосфер особой разницы не будет. особенно если находиться в одной машине с этим баллоном.
как впрочем и при взрыве газохранилища если находиться от него на расстоянии в десятки км.
а так конечно разница огромна
но производство полупроводников и их утилизация намного более токсичны, чем производство металла
и гораздо дороже

лет через 50 никто нынешние QR-Code и прочитать то никто не сможет.
это не книги

перспективы - водоросли вместо рапса на биодизель выращивать.

нафига нам через 100 лет биодизель?

если уж на то пошло то самый долговечный хранитель информации это камень :)

"Знаток",..., ваши фантазии, являющиеся плодом неинформированности, безусловно представляют интерес для социологов, изучающих возникновение всяких слухов и домыслов в обществе, но не более того.

Абсолютно вредная бессмыслица - эта та абсолютно пустая пурга, что вы тут изволите гнать. Вы вообще не в теме. Ни в одной.

Я этого боюсь больше, чем каких-либо иных предприятий.

Какие субсидии и кому, Вы вообще о чем?

Во-первых, надо рассматривать не только один-единственный вариант, а весь спектр возможных проблем. А с водородом их - вагон и маленькая тележка. Утечки, плотность, температура сжижения и прочая, прочая, прочая... Например, у водорода гораздо шире диапазон взрывоопасных концентраций.

???? Гыгы. Например, TiO2, ZnO или Fe3O4? Не путайте с п/п для фотовольтаики. Они зело разные.