Вход на сайт
Что нового произошло за последние 10 лет в технике.
NEW 03.01.14 15:54
В ДК банят
типа обсуждать нечего ,
все хорошо в технологиях .
*(выпустили новый айпад и т п)
в ответ Osti 03.01.14 14:28
В ответ на:
А по какой причине в ДК нельзя?.
Про революции последнего времени ещё.
Начавшаяся революция - сланцевый газ.
Начинающаяся революция - частный космос и новые сверхскоростные виды транспорта ("пневмопочта" с человеками).
Заканчивающиеся революции, но ещё имеющие избыточное давление: Универсальный персональный цифровой терминал. Называть телефоном не поворачивается язык.
А по какой причине в ДК нельзя?.
Про революции последнего времени ещё.
Начавшаяся революция - сланцевый газ.
Начинающаяся революция - частный космос и новые сверхскоростные виды транспорта ("пневмопочта" с человеками).
Заканчивающиеся революции, но ещё имеющие избыточное давление: Универсальный персональный цифровой терминал. Называть телефоном не поворачивается язык.
В ДК банят
типа обсуждать нечего ,
все хорошо в технологиях .
*(выпустили новый айпад и т п)
NEW 03.01.14 20:42
в ответ AlexM77 03.01.14 20:23
Напомнить тебе как пугали первыми паровозами и автомобилями?
"Этот повозка могла разогнаться до 18 км/ч, несясь по улицам, как «исчадие ада», и пугая граждан"
"Этот повозка могла разогнаться до 18 км/ч, несясь по улицам, как «исчадие ада», и пугая граждан"
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 03.01.14 20:50
в ответ AlexM77 03.01.14 20:23
Неа, это истерики зеленых "Ах, как страшно, невидимый враг выкашивает миллионы!... И т.п."
А так серьезных аварий с существенным загрязнением окружающей среды за всю историю атомной энергетики IMHO было всего три - Кыштым, Чернобыль и Фукусима.
Причем масштаб загрязнений от последней разительно меньше первых двух, просто шумели много.
А пока единственной серьезной альтернативой остаются тепловые станции - так они выбрасывают в атмосферу активности (в виде радиоактивной пыли) больше, чем атомные при нормальной эксплуатации :) Зеленые почему-то не любят об этом упоминать :)
А так серьезных аварий с существенным загрязнением окружающей среды за всю историю атомной энергетики IMHO было всего три - Кыштым, Чернобыль и Фукусима.
Причем масштаб загрязнений от последней разительно меньше первых двух, просто шумели много.
А пока единственной серьезной альтернативой остаются тепловые станции - так они выбрасывают в атмосферу активности (в виде радиоактивной пыли) больше, чем атомные при нормальной эксплуатации :) Зеленые почему-то не любят об этом упоминать :)
NEW 03.01.14 20:53
в ответ R0B0T 03.01.14 20:42
Да там и других факторов хватает, Уран не бесконечен, рабочие места в страну перемещаются, ноу-хау на продажу пойдёт со временем, да и не запретке атомки дело. Забыли все быстро, что красные, будучи у власти дали возможность только четырём фирмам рынок разделить, олигаполь, мать её, Клемента даже из красной армии погнали, а законы остались. Читай Кузю и зри в корень.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 03.01.14 21:00
Вот Кыштым - это и есть взрыв на комбинате Маяк.
Я тоже не ручаюсь за достоверность, но если брать цифры из википедии, то Кыштым и Фукусима сопоставимы по выбросам, Чернобыль - примерно в 10 раз больше.
А на реальные последствия для населения кроме общей выброшенной активности сильно влияет распределение этой суммарной активности по изотопам и распространение загрязнений. Сравнивать с учетом этих данных - это уже предмет больших исследований, их результатов я не знаю, но очевидно, что взрыв на Урале накрыл меньше людей, чем в густонаселенных районах.
Я тоже не ручаюсь за достоверность, но если брать цифры из википедии, то Кыштым и Фукусима сопоставимы по выбросам, Чернобыль - примерно в 10 раз больше.
А на реальные последствия для населения кроме общей выброшенной активности сильно влияет распределение этой суммарной активности по изотопам и распространение загрязнений. Сравнивать с учетом этих данных - это уже предмет больших исследований, их результатов я не знаю, но очевидно, что взрыв на Урале накрыл меньше людей, чем в густонаселенных районах.
NEW 03.01.14 21:06
+100500
в ответ vlasow 03.01.14 20:50
В ответ на:
А пока единственной серьезной альтернативой остаются тепловые станции - так они выбрасывают в атмосферу активности (в виде радиоактивной пыли) больше, чем атомные при нормальной эксплуатации :) Зеленые почему-то не любят об этом упоминать :)
А пока единственной серьезной альтернативой остаются тепловые станции - так они выбрасывают в атмосферу активности (в виде радиоактивной пыли) больше, чем атомные при нормальной эксплуатации :) Зеленые почему-то не любят об этом упоминать :)
+100500
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂