Вход на сайт
Сколько раз Германия (Пруссия) нападала на Россию.
NEW 21.12.13 23:59
в ответ Onkel Gustav 21.12.13 23:45
Текст из Берлина передавался в посольство разных вариантах на все предполагаемые ответы МИДа РИ. И ВСЕ ВАРИАНТЫ предусматривали объявление войны. В посольстве же банально накосячили при переписке. Никаких "черновиков" из Берлина не передавали - текст продуманный, недвусмысленный, отличаются варианты незначительно. Германия захотела повоевать.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 22.12.13 00:01
Или защитаем очередной слив тебе.
Кто защитаем ?
Мы - Николай II или подконторские работники ..
Так у вас же прямой доступ к текстам ..
А правду узнать никакого интереса не наличиствует ?
Или интерес скорее наоборот ни в коем случае на публику не вынести ?
в ответ Bigfoot 21.12.13 23:49
В ответ на:
Текста ты не привел. А твое ляляканье мне неинтересно. Гони ссылку! Или защитаем очередной слив тебе.
Текста ты не привел. А твое ляляканье мне неинтересно. Гони ссылку! Или защитаем очередной слив тебе.
Или защитаем очередной слив тебе.
Кто защитаем ?
Мы - Николай II или подконторские работники ..
Так у вас же прямой доступ к текстам ..
А правду узнать никакого интереса не наличиствует ?
Или интерес скорее наоборот ни в коем случае на публику не вынести ?
NEW 22.12.13 00:03
в ответ Onkel Gustav 22.12.13 00:01
Ясно. Никакого приказа ты в глаза не видел, просто стрындел, как это делал всегда. Делаем вывод: ты снова плюхнулся в лужу со всего размаха, ляпнув по глупости языком ДО того, как хотя бы поверхностно ознакомиться с темой.
Слив защитан. Обтекай.
Слив защитан. Обтекай.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 22.12.13 00:14
Ничего в посольстве не некосячили .
Но в одном вы правы : на недвусмысленный ответ России "по техническим причинам" никакого другого последовать и не могло ..
в ответ Bigfoot 21.12.13 23:59
В ответ на:
Текст из Берлина передавался в посольство разных вариантах на все предполагаемые ответы МИДа РИ. И ВСЕ ВАРИАНТЫ предусматривали объявление войны. В посольстве же банально накосячили при переписке. Никаких "черновиков" из Берлина не передавали - текст продуманный, недвусмысленный, отличаются варианты незначительно. Германия захотела повоевать.
Текст из Берлина передавался в посольство разных вариантах на все предполагаемые ответы МИДа РИ. И ВСЕ ВАРИАНТЫ предусматривали объявление войны. В посольстве же банально накосячили при переписке. Никаких "черновиков" из Берлина не передавали - текст продуманный, недвусмысленный, отличаются варианты незначительно. Германия захотела повоевать.
Ничего в посольстве не некосячили .
Но в одном вы правы : на недвусмысленный ответ России "по техническим причинам" никакого другого последовать и не могло ..
NEW 22.12.13 00:18
А кроме обладания оригиналами документов по теме у вас сказать нечего.. ?
То есть вы их видели - но .. ни в коем случае не покажете ?
В ответ на:
Ясно. Никакого приказа ты в глаза не видел, просто стрындел, как это делал всегда. Делаем вывод: ты снова плюхнулся в лужу со всего размаха, ляпнув по глупости языком ДО того, как хотя бы поверхностно ознакомиться с темой.
Слив защитан. Обтекай.
Ясно. Никакого приказа ты в глаза не видел, просто стрындел, как это делал всегда. Делаем вывод: ты снова плюхнулся в лужу со всего размаха, ляпнув по глупости языком ДО того, как хотя бы поверхностно ознакомиться с темой.
Слив защитан. Обтекай.
А кроме обладания оригиналами документов по теме у вас сказать нечего.. ?
То есть вы их видели - но .. ни в коем случае не покажете ?

NEW 22.12.13 00:37
Повторяю: сказки не рассказывайте.
Ответ России НИКАКОЙ роли не играл. Уже в начале июля Германия решила воевать. И торопила Австро-Венгрию. Но пропагандоны ж этого не знают...
в ответ Onkel Gustav 22.12.13 00:14
В ответ на:
Ничего в посольстве не некосячили .
Ничего в посольстве не некосячили .
Повторяю: сказки не рассказывайте.
В ответ на:
на недвусмысленный ответ России
на недвусмысленный ответ России
Ответ России НИКАКОЙ роли не играл. Уже в начале июля Германия решила воевать. И торопила Австро-Венгрию. Но пропагандоны ж этого не знают...
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 22.12.13 00:40
в ответ Onkel Gustav 22.12.13 00:18
Все, расслабься. Слив тебе засчитан. Никаких ты приказов в глаза не видывал - ни в оригинале, ни еще в каком-либо виде. О чем в них говорится ты тоже не знаешь. Сиди в своей луже и помалкивай.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 22.12.13 01:02
Биг фут оказывается не большая обезьяна , а большая жаба .
Но жаба , ты уж не пытайся тащить всех в свою грязную лужу .
Достань лучше спрятанный в твоей луже приказ о создании северо-западного фронта ..
И про принятое в 1912-м году обязательство о начале наступления на Германию не позднее 15-го со дня объявления всеобщей мобилизации ..
В ответ на:
Все, расслабься. Слив тебе засчитан. Никаких ты приказов в глаза не видывал - ни в оригинале, ни еще в каком-либо виде. О чем в них говорится ты тоже не знаешь. Сиди в своей луже и помалкивай.
Все, расслабься. Слив тебе засчитан. Никаких ты приказов в глаза не видывал - ни в оригинале, ни еще в каком-либо виде. О чем в них говорится ты тоже не знаешь. Сиди в своей луже и помалкивай.
Биг фут оказывается не большая обезьяна , а большая жаба .
Но жаба , ты уж не пытайся тащить всех в свою грязную лужу .

Достань лучше спрятанный в твоей луже приказ о создании северо-западного фронта ..
И про принятое в 1912-м году обязательство о начале наступления на Германию не позднее 15-го со дня объявления всеобщей мобилизации ..
NEW 22.12.13 01:10
Дятел, лужа - исключительно твоя. Все без исключения твои попытки оттуда выбраться были безуспешными. И ты лишь пускаешь зловонные пузыри из ейных глубин.
Хехе. То бишь, ты признал, что приказа в глаза не видел. А трындел-то, трындел как! На голубом глазу про вступление в Восточную Пруссию тут заливал. От же ж пропагандонское племя...
Да похрен это обязательство, которое не обязывало Россию объявлять всеобщую мобилизацию. Как и мобилизация в России, которая уже НИЧЕГО не решала в плане развязывания войны, ибо Германия УЖЕ приняла решение воевать в начале июля, и на то есть неопровержимые доказательства. Но, повторю, пропагандоны такие неудобные для себя моменты предпочитают не замечать и трындеть о всяческих не имеющих отношения к делу частностях. А ты бурчи дальше в своей тухлой луже. Я, так и быть, тебя попинаю брезгливо, раз ты получаешь от этого мазохистическое удовольствие.
в ответ Onkel Gustav 22.12.13 01:02
В ответ на:
Жаба , ты уж не пытайся тащить всех в свою грязную лужу
Жаба , ты уж не пытайся тащить всех в свою грязную лужу
Дятел, лужа - исключительно твоя. Все без исключения твои попытки оттуда выбраться были безуспешными. И ты лишь пускаешь зловонные пузыри из ейных глубин.

В ответ на:
Достань лучше спрятанный в твоей луже приказ о создании северо-западного фронта ..
Достань лучше спрятанный в твоей луже приказ о создании северо-западного фронта ..
Хехе. То бишь, ты признал, что приказа в глаза не видел. А трындел-то, трындел как! На голубом глазу про вступление в Восточную Пруссию тут заливал. От же ж пропагандонское племя...
В ответ на:
И про принятое в 1912-м году обязательствоо начале наступления на Германию не позднее 15-го со дня объявления всеобщей мобилизации ..
И про принятое в 1912-м году обязательствоо начале наступления на Германию не позднее 15-го со дня объявления всеобщей мобилизации ..
Да похрен это обязательство, которое не обязывало Россию объявлять всеобщую мобилизацию. Как и мобилизация в России, которая уже НИЧЕГО не решала в плане развязывания войны, ибо Германия УЖЕ приняла решение воевать в начале июля, и на то есть неопровержимые доказательства. Но, повторю, пропагандоны такие неудобные для себя моменты предпочитают не замечать и трындеть о всяческих не имеющих отношения к делу частностях. А ты бурчи дальше в своей тухлой луже. Я, так и быть, тебя попинаю брезгливо, раз ты получаешь от этого мазохистическое удовольствие.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 22.12.13 01:12
У тебя детство в одном месте взыграло? Аргументов нет, так решил тупыми обзывалками скомпенсировать? До чего ж ты жалок, пропагандончик...
в ответ Onkel Gustav 22.12.13 01:02
В ответ на:
Биг фут оказывается не большая обезьяна , а большая жаба .
Биг фут оказывается не большая обезьяна , а большая жаба .
У тебя детство в одном месте взыграло? Аргументов нет, так решил тупыми обзывалками скомпенсировать? До чего ж ты жалок, пропагандончик...
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
22.12.13 01:29
Ну почему же меня не удивляет это заявление ?
А !!! Понятно... Ведь я не зря про ПВЛ упоминал раз за разом. А ты раз за разом уходил от ответа...
А ведь русская история и хронология основаны именно на "Повести временных лет... " Но ты же читал текст врага - то бишь Фоменко. Где вполне доступно и с фотографиями показано, что это фальшивка. Опровергай...
В общих чертах можешь почитать про официальную версию тут: ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D... Как это принято в исторических кругах - ни звука, что это фальшивка. Хотя внутри цеха все знают, что источник тухловат. Но тронуть даже мелочь - посыпется вся конструкция. А оно надо ? Вот граждане и сидят спокойно, пишут диссеры про всякую безопасную лабуду, возглавляют кафедры и факультеты. Поди плохо...
з.ы. И, кстати, почитай Салтыкова-Щедрина и его "Историю одного города"... А ведь написано за 100 лет до Фоменко.
в ответ Bigfoot 21.12.13 19:06
В ответ на:
В ответ на:Что-то ты про "Повесть временных лет" ничего не сказал...
А что я должен про нее говорить? Никаких конкретных претензий высказано не было, отвечать не на что. На каждое блаблабла я реагировать не собираюсь.
В ответ на:Что-то ты про "Повесть временных лет" ничего не сказал...
А что я должен про нее говорить? Никаких конкретных претензий высказано не было, отвечать не на что. На каждое блаблабла я реагировать не собираюсь.
Ну почему же меня не удивляет это заявление ?


А ведь русская история и хронология основаны именно на "Повести временных лет... " Но ты же читал текст врага - то бишь Фоменко. Где вполне доступно и с фотографиями показано, что это фальшивка. Опровергай...

В общих чертах можешь почитать про официальную версию тут: ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D... Как это принято в исторических кругах - ни звука, что это фальшивка. Хотя внутри цеха все знают, что источник тухловат. Но тронуть даже мелочь - посыпется вся конструкция. А оно надо ? Вот граждане и сидят спокойно, пишут диссеры про всякую безопасную лабуду, возглавляют кафедры и факультеты. Поди плохо...
з.ы. И, кстати, почитай Салтыкова-Щедрина и его "Историю одного города"... А ведь написано за 100 лет до Фоменко.
NEW 22.12.13 02:07
Я бы сказал, почему. Но меня сразу забанят.
Не ври, не только.
Это только для незнаек там показано. Вот подробный разбор новохроноложеского бреда.
Я про официальную версию знаю и без википедий.
Ну правильно. В исторических кругах пользуются научным методом, а поэтому не садятся в лужу с подобными бредовыми "разоблачениями". Эта новохроноложеская фигня - чтиво для незнаек, которым надо потешить чувство собственной важности.
Тебе-то откель знать, что там внутри цеха? Ты к этому цеху и близко-то не подходил. Выдумываешь только всякую хрень.
Ничего там не посыплется. Это только незнайки по недомыслию могут подобные глупости изрекать.
Тебе-то откуда знать, как они сидят и про что пишут? Ты эти диссеры в глаза не видел.
И Салтыкова-Щедрина ты к новохроноложеству не приплетай. Не заслужил Михал Евграфыч такого соседства.
в ответ st99 22.12.13 01:29
В ответ на:
Ну почему же меня не удивляет это заявление ?
Ну почему же меня не удивляет это заявление ?
Я бы сказал, почему. Но меня сразу забанят.

В ответ на:
А ведь русская история и хронология основаны именно на "Повести временных лет...
А ведь русская история и хронология основаны именно на "Повести временных лет...
Не ври, не только.
В ответ на:
Где вполне доступно и с фотографиями показано, что это фальшивка.
Где вполне доступно и с фотографиями показано, что это фальшивка.
Это только для незнаек там показано. Вот подробный разбор новохроноложеского бреда.
В ответ на:
В общих чертах можешь почитать про официальную версию тут
В общих чертах можешь почитать про официальную версию тут
Я про официальную версию знаю и без википедий.
В ответ на:
Как это принято в исторических кругах - ни звука, что это фальшивка.
Как это принято в исторических кругах - ни звука, что это фальшивка.
Ну правильно. В исторических кругах пользуются научным методом, а поэтому не садятся в лужу с подобными бредовыми "разоблачениями". Эта новохроноложеская фигня - чтиво для незнаек, которым надо потешить чувство собственной важности.
В ответ на:
Хотя внутри цеха все знают, что источник тухловат.
Хотя внутри цеха все знают, что источник тухловат.
Тебе-то откель знать, что там внутри цеха? Ты к этому цеху и близко-то не подходил. Выдумываешь только всякую хрень.
В ответ на:
Но тронуть даже мелочь - посыпется вся конструкция.
Но тронуть даже мелочь - посыпется вся конструкция.
Ничего там не посыплется. Это только незнайки по недомыслию могут подобные глупости изрекать.
В ответ на:
Вот граждане и сидят спокойно, пишут диссеры про всякую безопасную лабуду, возглавляют кафедры и факультеты. Поди плохо...
Вот граждане и сидят спокойно, пишут диссеры про всякую безопасную лабуду, возглавляют кафедры и факультеты. Поди плохо...
Тебе-то откуда знать, как они сидят и про что пишут? Ты эти диссеры в глаза не видел.
И Салтыкова-Щедрина ты к новохроноложеству не приплетай. Не заслужил Михал Евграфыч такого соседства.

Oh gravity, thou art a heartless
bitch! (c) Dr.Cooper
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 22.12.13 02:20
То есть вы так выдаёте , что и дата и формулировка приказа образования северо-западного фронта по-прежнему тщательно скрывается ?
В ответ на:
Хехе. То бишь, ты признал, что приказа в глаза не видел. А трындел-то, трындел как! На голубом глазу про вступление в Восточную Пруссию тут заливал.
Хехе. То бишь, ты признал, что приказа в глаза не видел. А трындел-то, трындел как! На голубом глазу про вступление в Восточную Пруссию тут заливал.
То есть вы так выдаёте , что и дата и формулировка приказа образования северо-западного фронта по-прежнему тщательно скрывается ?

NEW 22.12.13 02:28
в ответ Onkel Gustav 22.12.13 02:20
Я ничего не выдаю. Это пропагандончики тут выдают такие залепы про приказы, которых в глаза не видели, что хоть стой, хоть падай. А потом начинают крутиться, как уж на сковородке.
Ну ниче, ниче, поддадим им жару. 


Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 22.12.13 02:30
Всеобщую мобилизицаю эта самая конвенция с французами действительно не обязывала начинать , но после её начала обусловливала не менее через 15 дней нападение на Германию ..
Такая вот планида у России с Францией была ..
И Российская империя сама начала общую мобилизацию , т.е. Российская империя сама преднамеренно (и по предварительной договорённости с Францией) не более не менее пошла на войну с Германией (английский посол советовал вообще-то подождать ) ..
В ответ на:
Да похрен это обязательство, которое не обязывало Россию объявлять всеобщую мобилизацию.
Да похрен это обязательство, которое не обязывало Россию объявлять всеобщую мобилизацию.
Всеобщую мобилизицаю эта самая конвенция с французами действительно не обязывала начинать , но после её начала обусловливала не менее через 15 дней нападение на Германию ..
Такая вот планида у России с Францией была ..
И Российская империя сама начала общую мобилизацию , т.е. Российская империя сама преднамеренно (и по предварительной договорённости с Францией) не более не менее пошла на войну с Германией (английский посол советовал вообще-то подождать ) ..
NEW 22.12.13 02:50
Какая тупая наглая ложь... Российская империя только году к 18му должна была завершить перевооружение армии. Германия это знала и решила повоевать, раз уж представился такой удобный случай. Ни у России, ни у Франции НИКАКИХ планов нападения на Германию не было - ни на 1914й, ни на более поздние годы. России нужны были Проливы, а не Европа. Война стала неизбежной 5го июля - в этот день Германия подтвердила Австро-Венгрии свою поддержку в случае, если Россия впишется за Сербию, это означает одно: Германия решила воевать. Все остальное - следствие этого решения германского руководства. Но пропагандоны предпочитают не замечать неудобных фактов.
в ответ Onkel Gustav 22.12.13 02:30
В ответ на:
Российская империя преднамеренно шла на войну с Германией .
Российская империя преднамеренно шла на войну с Германией .
Какая тупая наглая ложь... Российская империя только году к 18му должна была завершить перевооружение армии. Германия это знала и решила повоевать, раз уж представился такой удобный случай. Ни у России, ни у Франции НИКАКИХ планов нападения на Германию не было - ни на 1914й, ни на более поздние годы. России нужны были Проливы, а не Европа. Война стала неизбежной 5го июля - в этот день Германия подтвердила Австро-Венгрии свою поддержку в случае, если Россия впишется за Сербию, это означает одно: Германия решила воевать. Все остальное - следствие этого решения германского руководства. Но пропагандоны предпочитают не замечать неудобных фактов.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c)
Dr.Cooper
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 22.12.13 03:01
Слив , даже только в вашем обычном качестве - т.е. сетевого тролля не засчитан : что-нибудь внятного вы на вопрос так и не привнесли .
Зажрались
В ответ на:
Изволил про приказ стрындеть - изволь его предъявить. И не юли тут ужом. ГОНИ ПРИКАЗ НА БОЧКУ! Или заткни фонтан.
Изволил про приказ стрындеть - изволь его предъявить. И не юли тут ужом. ГОНИ ПРИКАЗ НА БОЧКУ! Или заткни фонтан.
Слив , даже только в вашем обычном качестве - т.е. сетевого тролля не засчитан : что-нибудь внятного вы на вопрос так и не привнесли .
Зажрались
