Дорогой Онкел! Как же Вы можете ввязываться в спор с таким хамом как этот псевдоучёный? Он возомнил, а вы мечете перед ним. Бросьте вы спорить. Пусть он где-то что-то больше знает, но лучше меньше чем охамевши. Читая вашу переписку жутко неприятно читать его ответы и оскорбления. Он иначе не умеет спорить. Только унижая и оскорбляя. Плюньте, как я однажы плюнул. И он от Вас отстанет. А может быть поймёт что так беседовать неприлично. Что сомнительно! Пусть меня забанят, но мне за Вас обидно.

100% за !!!читать сиё просто не пристойно, стыдно за такого, с позволения сказать, "учёного"

Фоменко выбирает лишь подходящие под его завиральные теории факты. Неугодные отбрасывает. Т.к. Вы не знаете всей имеющейся фактологии (да даже и частичной, как я думаю), то банально принимаете на веру антинаучные закидоны Фоменко и фоменкоидов.
В общем, медицина тут бессильна. Остается лишь грустно наблюдать за проникновением антинаучной ереси в мозг обывателей.

Стыдно должно быть за тех безграмотных демагогов, которые провоцируют меня на жесткие высказывания.
Впрочем, мне с таких с позволения сказать "критегов" просто смешно. Они только могут ныть и подъелдыкивать, но не аргументировать.

Вы меня поражаете, теория для того и создается, чтоб ненужное распознавать и отбрасывать, а нужное сохранять.
Кстати, Вам тоже не хворать.

Не понял?!

Нет, теория создается для того, чтобы ОБЪЯСНЯТЬ ВЕСЬ НАБОР ФАКТОВ. А не его часть. В противном случае теория отбрасывается, как вздорная и не соответствующая реалиям. Жаль, что Вы этого не понимаете.

.
Дорогой Вы наш,
И как Вы это делаете?! В смысле " Объяснять весь набор фактов".
Тут необходимо теорию в объяснительную переименовать.
Боже, с кем приходится иметь дело.

Вы не представляете, насколько я рад, что 1) я ни разу не ваш и 2) что мне с Вами НЕ приходится иметь дело в плане теорий и всего такого прочего, связанного с наукой.
Вы понятия не имеете ни о теориях, ни о научном методе, ни о том, чем и как занимаются ученые.

Целостность и непротиворечивость в области ее применимости - это фундаментальные требования к любой научной теории.
И можете не заламывать руки. Иначе я каждое сообщение, адресованное Вам, начну сопровождать "фейспалмами".

Я очень огорчен, что мне приходится общаться с такими учеными...
А насчет понятий, Вы переутомились, ибо сами не видите разницу в словах псевдоучение и антинаучность, Вы их приравниваете, то бишь сводите их к одному смыслу...

Не общайтесь, ученые скажут только спасибо. Ибо им общение с такими вот неучеными радости не доставляет ни разу.

Разницу в словах не заметить очень сложно. А вот разницы в сути этих понятий нет. А пытаться найти оную - демагогия. Чем Вы и занимаетесь в данной ветке.

Это ты славно приложил официальную хронологию. Вздорная и не соответствующая реалиям... Или ты станешь утверждать, что в официальной версии исторических событий нет ни одного необъясненного факта ? Но если есть хотя бы один - то см. свой текст...
Забавно смотреть, как ты сам себя загнал в ловушку. Но, возможно, это заставить тебя задуматься, снять шоры и посмотреть на происходящее непредвзятым взглядом... И пойми наконец, что никто не призывает тебя соглашаться с Фоменко. Речь о том, что реальная история совсем не та, что мы учили в школе.
з.ы. А "Историю одного города" Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина очень советую перечитать. Особенно обратив внимание на вступление и авторские комментарии.

Ты для начала попробуй думать, прежде чем нести ахинею.
Ты разницу между _необъясненным_ фактом и фактом, который _В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО_ объяснить в рамках некоей теории, вообще осознаешь? Или тебе главное языком ляпнуть?

Забавно смотреть, как взрослый человек ради удовлетворения чувства собственной важности несет бред, тупо кривляется и впадает в детство.

Исходя из вашего высказывания, значение(смысл, по вашему суть понятия) слова заметить Не легко. Поэтому псевдо и анти есть ( как вы пишите суть одного понятия).
Меня поражают ваша гениальность.

Что ж, на этом я, пожалуй, с Вами общение завершу. Медицина тут бессильна, а выслушивать Вашу унылую и пустую демагогию мне неинтересно. Знаниями, требующимися для сколь-нибудь серьезной аргументации, Вы, увы, не обладаете. Оревуар.

Альпийский поход Суворова, действия в ходе 1-й мировой.

Вы меня опять поражаете. Вроде со мной прощаетесь, а говорите досвидание.
Вы не обижайтесь, но Вы пользуютесь словами не понимая смысла( по вашему суть понятия слова) оных.
Поэтому Вы и не понимаете работы Фоменко...
Прощайте.

Юра, мы уже тут-мстим

точно!

ааа,это не ко мне