Ты молчал бы уже, трепло никчемное. Приказ в глаза не видел, но гнал тут пургу ничтоже сумняшеся. ГОНИ ПРИКАЗ или заткни фонтан своего наглого вранья.

А вы его значится в глаза всё-таки видели ?
Или вы таким образом признаваётесь : что у вас к его тексту допуск ещё недостаточный ? .

Я что ? Николай II ?
Но в одном вы правы : фронты без приказа не создаются .
И создание северо-западного фронта приказано 30-го июля .
Но войны ещё нет, а военный фронт приказать уже так не терпится , что прям мочи нет .

Я на приказ не ссылался. А ты раз начал про него трындеть, то гони текст. Не можешь - заткни фонтан.

Нет, ты дешевое трепло, не отвечающее за свои слова.

ПРИКАЗ ГОНИ. Или прикрой фонтан своей пустой трепотни.

Германия своими действиями в начале июля сделала войну неизбежной. Организация фронта являлась лишь реакцией на неотвратимо - по вине Германии! - приближавшуюся войну. Если бы Германия не хотела воевать, то фронтовое управление следующим же приказом было бы расформировано - подобные мероприятия ни к чему не обязывают. Но Германия хотела воевать...
Повторяю в энный раз. И повторю еще неоднократно: ГОНИ ПРИКАЗ ИЛИ НЕ ТРЫНДИ!

Понятно. "Историю одного города" ты читал, тоже не понимая, о чем речь. Впрочем, как тебе в школе говорили читать - так ты и прочитал. Как говорили историю учить - так ты и выучил. И даже в очевидной ситуации с Салтыковым-Щедриным ты все равно выкручиваешься...
з.ы. Чем-то ты мне напоминаешь одноразовый ныряющий танк. Который если с правого берега нырнул, то на левый славный берег хрен вынырнул... Поэтому изо всех сил крутится на берегу, чтобы не нырять...

Дорогие товарищи, ваш спор зашел однозначно в тупик и не разумно его продолжать.
П. С на мой взгляд наличие или отсутствие какого либо приказа ни о чем не говорит. Важны факты, в данном случаи какие либо враждебные действия одной из стран и являются началом войны. Например Южная и Северная Кореи до сих пор находятся в состояние войны, но на самом деле то они войну не ведут, а стало быть ее и нету. Да и начавший войну не в обязательном порядке является агрессором от природы. Наши предки возможно делали ошибки, но не нам их судить по прошествие 100 лет.

Слушай, сделай отдолжение, ной где-нибудь в другом месте, а? От твоего никчемного нытья никакого проку, а форум данный все же познавательный. Ты плюхнулся в лужу с новохроноложескими "разоблачениями" ПВЛ, а теперь, прижав хвост, пытаешься гнать какую-то пургу про Салтыкова-Щедрина, чтобы как-то выкрутиться из щекотливой ситуации. Это так, если смотреть на вещи объективно.
Ты вообще никакой истории не выучил. Поэтому засунь свое мнение обо мне куда поглубже - оно такое же вздорное, как и все твои рассуждения об истории и историках.

Это не спор. Спорить можно с вменяемыми оппонентами, которые хоть что-то знают. А здесь мы имеем срач, потому как одна из сторон (подскажу - не моя) вместо аргументов ограничивается исключительно демагогией и болтовней.
В общем случае - надо смотреть детали, что за приказ, какие действия предполагал, насколько реально мог быть осуществим и т.д., и т.п.
В ПМВ Германия однозначно являлась агрессором - именно она жаждала гегемонии в Европе, ну и в довесок новые территории. Россия же в лице Н2 предлагала Германии в лице В2 передать австро-сербский конфликт на рассмотрение Гаагской конференции. Но В2 надменно не пожелал ответить, еще и написав на телеграмме, мол, что это проявление слабости Н2. Целью России же были черноморские проливы - контроль над ними являлся залогом успешного экономического развития РИ. Да только вот ради проливов Россия не собиралась устраивать мировых войн. Так, поддерживала сербских террористов и антитурецкие настроения, но надо учитывать, как подло поступили австрияки в отношении России несколько ранее (и это, к слову, было причиной такой поддержки сербов), ну а с турками, понятное дело, отношения были постоянно напряженные.
Нет, безусловно, вина за развязывание ПМВ должна быть поделена между всеми участниками (Россия не будет исключением), вопрос лишь о пропорциях. И доля Германии в ней однозначно наибольшая.

Причем не однажды.

дядьЮр, вы про военные? а на Волге Республика немцев и в Крыму это к нападению относится?а Шрёдер напал или сдался?

когда?

Не заглядывая в источники вспоминается Крымская и русско-турецкая война 1878 г.

в обоих случаях Австрийская империя только ограничала чрезмерное расширение России...

Ага, хорошая благодарность после того как российская армия спасла трон Франца-Иосифа.
Особенно проводя параллели между тем как за 100 лет до этого Австрия делила Польшу в благодарность за то, что польская армия спасла Австрию от турецкой оккупации.

...потушая венгерской революции...честность среди разбойников?

Россия так поступала в рамках решений Венского конгресса. Революций после французского опыта никто из монархов не желал. Николай 1, хотя и был ретроградом, добился таки того, что смена власти в России стала происходить ненасильственным путем.

как сказать?слишком инициативней россия была...

Это не было инициативой России. Была личная просьба австрийского императора к российскому о военной помощи и поддержка ведущих европейских держав.

Вы, дорогой друг, подскажите.
Особенно люди, которые употребляют слово абсолютно, вызывают у меня подозрение в учености.
Кстати, Вы мне ответили на вопрос, который я Вам задал выше.

Ага, по Канту значит обучались.
Книжку я съел, так вот:
Ваш Ученый, который был приведен в Вашей ссылке, как я уже упоминал, привел интервал времени событий как основу для доказательства.
Забыл упомянуть, что Одного Предмета.
Фоменко употребляет в своей книги, параллели интервалов разных предметов( а именно двух), которые схожи по своей чередности событий. Он их сопоставляет и сравнивает.
Замечает соответствие и несоответствие, и приходит к выводам из этих замечаний.

Да я исключительно для того этот вопрос задал чтобы люди убедились, и самому увериться, что немцы (дойче) вовсе не агрессив фолке.