Да не готовился СССР к нападению "по Резуну" - с ордами "автострадных танков" и "воздушных шакалов". Планов агрессии не вынашивал. Были совершенно обычные для всех армий того времени планы ведения наступательных операций ПОСЛЕ развязывания войны противником.

Да, и неправота эта - в теоретическом допущении правоты Резуна.

Скажите, акак Вы относитесь к Льву Копелеву?

1. Какое отношение имеет Лев Копелев к теме ветки? Или даже всплывшим по ходу темам?
2. Все же отвечу. Как к личности - с большим уважением. Но это не повод обсуждать его в рамках данной дискуссии.

Я б не спросил, если б не имел, в фильме "Последний миф" один журналист, уж не помню кто, спрашивает у различных людей мнение на эту тему, Богданыч рядом присутстствует, дошли до Копелева, тот аж встрепенулся, перескажу его ответ своими словами.
-Нельзя дать этой теме официальное признание, это будет вода мельницу коричневых, нельзя этого допустить.
Ни слова о том имело это место быть, или нет, а ведь сам участник событий, для меня очень показательный ответ.

Сейчас только, опять же по Звезде, посмотрел доку про СУ-2, бомбардироввщик -разведчик, производство было прекращено в декабре 41-го по причине недостаточных оборонительных способностей, это фраза из фильма, думается мне что официальная версия звучит так же и наверняка в докУментах ничо другого не найдём.
Мне ничего иного в голову не приходит, как вывод, что заточен он был под способности нападать, а ещё задание товаарища Сталина, что должа быть возможность создавать их столько, сколько в России людей под фамилей Иванов.
Зачем их столько, если они к обороне не способны?
Я это и ранее читал,автор известен,но тут официальная версия спонсируемой государством программы. Разве не повод задуматься?

Как это я пропустил.
То есть вы утверждааете, что и в иностранных ПУ были подобные записи, как " Вести боевые действия на территории противника", если он нападёт, разумеется?
А как они конкретно звучали? Кстати,"всех" это обобщение, то есть и у Уругвая тоже, некорректно, особо из Ваших уст.

Он (Копелев) не участник событий - а именно, предвоенного планирования - и никакого представления об этом самом предвоенном планировании не имеет. Поэтому его мнение по данному вопросу не является значимым.
Обсуждать крео всяких журнализдов - это абсолютно бессмысленное занятие. Журнализды по определению склонны к поверхностности, завываниям и предвзятости.

..., да задолбало уже в стопиццотый раз повторять - журнализдские крео не являются темой для обсуждения! Берите для начала монографию Д.Хазанова по Су-2, прочтите хотя бы ее, чтобы было вообще что обсуждать. Военные _НАСТАИВАЛИ_ на продолжении производства Су-2, который _ХОРОШО_ зарекомендовал себя на фронте, и по уровню потерь (например, по количеству вылетов на одну потерю) был НАМНОГО лучше, чем Пе-2, в книге Хазанова приводятся цифры по 66 бад за вторую половину 1941 г.: у Су-2 вылетов на потерю 71, у Пе-2 - 32, у СБ - 8. Прекращение производства Су-2 - это, скорее, дань личной неприязни Сталина к Павлу Осиповичу.
До тех пор, пока Вы будете кормиться всякой (теле)журналистской лабудой вместо нормальных источников информации, Вы так и будете задавать изначально некорректные вопросы, подгоняя ответ не под факты, а под резунические фантазии.

В ПУ такие записи необязательны. Планы ведения войны отображаются в совсем других документах.

Г.С.Иссерсон "Новые формы борьбы."

Б.Г.Лиддел-Гарт "Вторая мировая война".
Дальше просто лень. Уже и так все вполне очевидно.

Кавказ? опечатка?

Нет, у Лиддел-Гарта все верно.
Собирались бомбить Баку, Поти, Батуми, Грозный, откуда шла нефть в Германию, а заодно - показать "кузькину мать" за Финляндию. Поищи про операцию "Pike".

Фигасе! а то что Баку это СССР ... значит с СССР воевать собирались?

Рассчитывали на то, что это будет парализующий экономику СССР удар (а в теории оно так и было), и что СССР будет уже не до войны.

Ну если по большому счёту, то в Главштабах любой страны можно найти подобные планы захвата и завоевания соседей ближних и дальних.
Планы составлять не мешки ворочать, военным штабным аналитикам надо зарпллату отрабатывать.

смотрели на ссср как на потенциальный союзник германии...кстати,французы тогда жили в паралелном мире - при сильно урезанный бюджет обороны,по двя раза в год придумывали новые стратегии...

Именно так. И само наличие планов наступательных операций никоим образом не говорит о наличии агрессивных замыслов.

Ну Французы в этом не оригинальны
Шапкозакидатьльством страдают многие страны и до сих пор.

а что говорит о таких планах?

Что штабисты есть и они не зря просиживают штаны, бумагу на гора выдают.