подглядел)) вот так будет наверняка:

[издевательски]почти наверное[/издевательски]
кстате, наверняка кто-нить из местных университетских-преподов или студентов почитывает тему
скажите, как будет "сходимость почти наверное" и "сходимость по вероятности" по-немецки

А как это по русски? Может быть так? Вероятность попадания в зайца равна 1/2. Сколько раз надо по нему выстрелить, чтобы наверняка попасть хотя бы один раз? Ответ: бесконечное число раз?
Что-то все про кроликов. Бросаем монету -орел или решка. Похоже, математика говорит, что если бросать бесконечное число раз, то вероятность 1, что хотя бы один раз будет решка. А могут быть все время орлы? Похоже могут, но вероятность этого равна 0.

кста, вон в посте 41 ответ на ваш вопрос, можно ли с вероятностъю попаданий, а не с вероятностью промахов охотников считать. т.е. можно считать и по той длинной формуле, но в данном случае гораздо проще исполъзовать, что вероятность промахов + вероятность попаданий = 1.

41 пост верный,
я так и предполагала, но запуталась в умножении и сложении вероятностей для случаев наступления события для совместных и несовместных действий.
Формула умножения при совместных действиях с независимыми вероятностями выглядит ужасающе))) , но она, как оказалось, не имеет отношения ко второй задаче.
Божешь ты мой, а когда то экзамен сдавала по теории вероятностей и мат. статистике с 5+, ржавеют мозги.
Спасибо этому форуму, что хоть есть гимнастика какая-то))))
И Вам, Кобрыч, спасибо. Я давно Вам симпатизирую, знаете ж)))

А как №41 выглядит в конкретных числах с вероятностями 0,75:0,5;0,25.?

так Вы ж писали, что Вам не важен результат, а только метода!))
Формулу обоснованную дали, Вам что сложно подставить числа и сложить -перемножить?
Ждем-с!))))

Что-то с ходу не получается. Три выстрела 0,75 0,5 и 0,25 попадания. Всевозможные исходы общей вероятностью 1.

я Вы не " сходу", а по формуле...

Обязательно попробую, но завтра. сейчас в ночь на работу.
А пока вопрос об спортлото 6 из 42. Как вы думаете, какой нибудь другой набор более вероятен, чем 123456? Может быть более рассредоточенные номера?

так пробуйте! вы ж когда задавали ворос не спрашивали кому и куда в ночь(

Да идите уже в ночь, оБ спортлото за вАС НИКТО думку гадать не станет. А формулы и результат, как Вы декларировали ранее, УЖЕ И ТАК вАМ ИЗВЕСТЕН.

у меня, почему-то, вообще не было такого предмета нигде, я эти формулы и теоремы впервые вижу

не почему-то, а разное перепрофилирование, 3 зачета 1 экзам сдавали)))
муторное это изучение было, с черно-белыми шарами, их выпаданиями, но как оказалось, прикладное назначение той теории есть!

децкий сад

вторая лекция, самая лёгкая
...
а самые тяжёлые были с третьей лекции по предпоследнюю во втором семестре
и полегчало лишь на последней, когда изучались функции Моримото для цепей Маркова

Не децкий сад )) Вообще высшая математика была у нас только на 3 курса обучения, достаточно оказалось)

По формуле могу решить только такую задачу;"28% читают М, 25%-Ф, 20%-О.Кроме того 11% читают М и Ф, 3% М и О, 2% Ф и О, тогда как 42% ничего не читают. Ск-ко % читают все три газеты?

пересечение вероятностей с тем наглядным примером - это конечно хорошо, а в числовом эквиваленте можете? прямо по предложенной Вам формуле.

кажется, что корректнее была бы формулировка задачи, что первые три группы людей читают М bzw. Ф bzw. O, и люди из каждой группы возможно читают одну или две другие газеты тоже, а вот последние три группы читают только М+Ф, только М+О и только Ф+О соответственно.

Ludvig
у-уууууууу, ну тут точно надо к Федору, с функциями Моримото для цепей Маркова, а лучше с теоремой гипотез по Бейесу.