Рюрик мне кажется уважаемой публике будет интересно

Тогда ваш любимый бигфут и должен был бы быть забанен первым.
И если вам с вашими "научными степенями и публикациями" не подходит такое общедоступное место для всех, как форум, то может вам на специализированный сходить? Или на вас там уже давно фукают?
А общественный туалет здесь как раз ваш подзащитный и устроил, я лишь констатировала сей факт. Или мне надо было носик зажать и сделать вид, что не воняет?

кто будет забанен и в какой очередности - решит модератор. этот форум тоже специализированный - описание направленности дано в информации о форуме. популяризация научного метода Бигфутом и его борьба с профанацией и лженаукой полезны не только как руководство для ведения дискуссий, но и для самостоятельного поиска истины, за что ему спасибо. в чьей-либо защите он тоже, судя "по положению дел на фронте" не нуждается. из дискуссии с вами Бигфут вышел, полагаю, что тема с обсуждением личностей исчерпана.

Ну, да, а также из обсуждения ещё раньше вышли другие люди, не пожелавшие обсуждать с ним в его тоне.
Руководство для ведения дискуссий, говорите? Единственное, чему он может поучить других, это хамство и грубость.
Используя уже до него обработанный для офиц. версии материал он вещает как неприкосновенную догму. Где тут вообще дискуссия была??? Вы забылись, мы не в лектории. Здесь люди хотят обсуждать, а не выслушивать зазубренные прапорщиком постулаты с периодическим постукиванием ботинком по столу.
И форум этот называется Хочу всё знать, а не Исторический факультет.
И если на данном форуме и темы про мошек уместны, то ваши претензии вообще неуместны.
Ну да, он из темы вышел, зато тут же появились вы.

правильно, и не "Рыбный ряд". для поскандалить, поругаться, пообсуждать личности участников и т.п. этот форум не предназначен. здесь задаются вопросы и даются ответы.
согласно определению "Зна́ние в узком смысле — обладание проверенной информацией (ответами на вопросы), позволяющей решать поставленную задачу"(ц)
именно поэтому постоянные загоны дискуссии в рамки научного русла (пусть иногда и в довольно резком тоне) весьма уместны, ибо "хочу знать" - предполагает получение знания, т.е. получение научной позиции по вопросу. ненаучная позиция знанием в этом смысле не является и приносит только вред.

до вашего захода дискуссия вполне имела место, были аргументы и контраргументы, отсылки к заслуживающим доверия авторам и источникам и аргументация, почему некоторые авторы и источники доверия не заслуживают.

нет, не единственное. естественно, тому, чем вы уже владеете, вам учиться не нужно. но можно поучиться другим вещам - например, логике, умению аргументированно вести дискуссию, умению работать с источниками инфы и филътровать их, приводитъ ссылки на источники в доказательство правоты своих высказываний.

не стОит излишне драматизировать это событие, речь идет об одном человеке, тема от его захода ничего не выиграла и от его ухода ничего не потеряла, кроме ругани, оскорблений и угроз он ничего не внес, по теме не высказался, она его вообще не интересует, вот его признание:

ну и вам здесь тоже не удастся выставить себя незаслуженно обиженной невинной пастушкой, вот ваш высокомерный заход в эту ветку с расстановкой позиций, кто есть вы и кто есть все осталъные:

да и все ваши последующие посты содержат в основном обсуждение личности участника дискуссии с применением массы оскорбительных эпитетов, ни одного своего аргументированного мнения по теме Велесовой книги вы не высказали, ваша же цитата:

т.е. весь итог вашего сюда захода - зашли, тему даже не затронули, а просто поскандалили.
на сём я дискуссию с вами прекращаю, естественно, вы для повышения ЧСЗ можете оставить за собой последнее слово.

Т.е. тема про рыбу вам была бы здесь неугодна?

А разве скандалить, ругаться, обзывать участников здесь начал, как и всегда впрочем, не ваш бигфут (я ему кстати уже другое прозвище придумала , тоже с большая, но не нога, ага))

Правильно. А не в диктаторском режиме насаждается свое мнение, как это делает биг.
Дальше даже читать не стала. Смысл вашего поста понятен, но неинтересен. Как и неинтересны ваши игры в стиле "сначала нагадь сам, а потом обвини в этом другого"

Это не сказки, и публикации в серьезных международных журналах, и ученая степень у него имеюся

Бороться с воинствующими дилетантами - тоже серьезное дело. Тем более тут, где каждый второй, прочитав очередную байку в жанре фолк-хистори, считает необходимым обсуждать это на форуме

Фабер, вам - верю.
Но точно не в истории, он и сам написал, что это хобби. А значит доступа к исходным материалам у него нет и манипулирует он тем же, чем и все остальные участники дискуссии - информацией из сети. На основе этой информации каждый может сделать свои выводы.
Да и сути дела это не меняет. Но самый воинствующий здесь именно биг, а не кто-то другой

А вам не кажется, что форум для того и предназначен, чтобы ОБСУЖДАТЬ, а не выслушивать вердикты в грубой приказной форме.
Кому нахрен надо здесь обсуждать официальные версии, если любой интересующийся может найти всю информацию по этому поводу в полной версии в гугле????
Обсуждаются именно сомнительные моменты, и никто здесь истину не устанавливает в этих обсуждениях, просто обмениваются информацией, кто что где слышал или читал.
Мы не в ученом совете, чтобы зачитывать по бумажке подготовленную для прессы версию.

Я тоже не историк. Но и в истории есть научные методы, такие как анализ первоисточников, археология и лингвистика. Например анализируя первоисточники можно получить непротиворечивую картину истории. И если эта картина подтверждается другими методами - она и становится общепризнанной версией.
Велесова книга с точки зрения лингвистического анализа не выдерживает никакой критики, а поэтому официально и признана фальшивкой

С этим согласен. Но это скорее от эмоций, вы бы знали сколько тут копий было сломано, когда оппоненты Бигфута, пользуясь приемами фолк-хистори, открыто обеляли преступления нацистов

Один примерчик, пожалуйста, лучше два.

Да конечно есть, кто ж спорит-то. Только вот и научные методы в разных областях вчера доказывали одно, сегодня другое, а завтра-послезавтра - третье будут доказывать. Поэтому принимать их за непреклонную догму - глупость и смерть для любой науки.
А тех, кто обелял преступления КА , не было?
пс
Для справки -семья моей мамы была вывезена из Польши в 44-м на Западную Украину и я лично слышала рассказы свидетелей того, там творилось, а не по "сводкам Информбюро"

извините,научные методы ни в чем не виноваты,они такие,какие и были всегда в совр.науке.только их инструментариум обогащается...по мере поступления новая инфо,меняется и точку зрения в науке...

Но и потом не изгонялась с позором в случае провала как управленца, в отличии от славян, которые такие вещи скажем в Новгороде проделывали регулярно. Скажем, св. Ал.Невского более трёх раз на княженье приглашали и прогоняли.

Так я об этом и говорю.
Но и не только Потому как если исследуемый вопрос имеет отношение к политике, то "результаты исследования" будут соответствовать запросам оплатившей их политики.

Ны ты прочёл реакцию, ответь за свои слова.

это - злоупотребление наукой...

А Шо делать? К сожалению. Точно такая же картина наблюдается практически во всех сферах, пропихивается то, что кому-то выгодно и удобно на данный момент.

Да пожалуйста, в этой ветке многие отметились
foren.germany.ru/arch/wissen/f/22232016.html?Cat=&page=16&view=collapsed&...

но к сожалению это так в нашей жизни

отдельные случаи вовсе не повод огульно отрицать все официальные научные мнения и исполъзовать это как аргумент, когда речь идет о каком-то определенном случае, особенно поданном в сенсационной форме. есть данные по конретно этому случаю - ссылки на манипуляции в студию, иначе это просто пустые разглаголъствования ни о чем. на любом конспирологическом сайте всегда в качестве введения вешается в воздух, мол, наука продажна, манипулируема правителъством, в плену у парадигмы, защищаемой маститыми учеными, сделавшими на этом каръеру, подвержена влиянию мирового заговора т.п., а потом на этой созданной базе начинается залив ереси в мозг дилетантов.