басни о "Катюшах"

Действительно ли "Катюши" так оберегали всю войну, что немцы не могли их скопировать? На одном из фото колонна проезжает мимо заброшенных "Катюш". Ссылка на источник - фотоальбом прилагается:http://www.twirpx.com/file/1139488/

Тема недавно поднималась. Я даже постил цитату из немецкого отчета.
"Катюши" захватили уже осенью 41го и подробно изучили. Особо интересного немцы для себя ничего не открыли, хотя признали эффективность некоторых решений. Копирование было признано абсолютно нецелесообразным. Немецкая система стабилизации вращением ("турбореактивная") оказалась эффективнее и после войны стала мейнстримом в советской реактивной артиллерии.

а зачем их копировать? у немцев свои были
http://de.wikipedia.org/wiki/Nebelwerfer

Tов. Зингер запатентовал не швейную машинку, а иголку!
Зачем немцам 8 рельсов?

на базе Шевроле G-7117.

Рельс - это дешево и просто. Немецкие решения _обычно_ были более трудоемкие и дорогие, требовали более высокой квалификации рабсилы - традиционный немецкий перфекционизм приводил к ограничению возможностей массовой постройки и банальной нехватке вооружений.
Тогда массовость была залогом успеха. Но потом многие немецкие решения оказались более подходящими для новых реалий послевоенного развития вооружений. Немецкие идеи и сейчас лежат в основе многих систем вооружений.

Гениально!
Итак, напомню о ДВУХ (!) не использовавшихся решениях для нествольной артиллерии, "закрытых", согласно негласным (!) договорённостям между Вермахтом и РККА, несмотря на абсолютную (или относительную?) людоедскость решений, повышавших действенность оружия до несоизмеримых высот.
Итак! (тадам!):
1) термитные боеприпасы к "Катюше". Исапользование в течении войны лишь 2 (два) раза. Ответ (намёк) обстрел позиций катюш ОВ из ствольной артиллерии.
2) снаряды объёмно-детонирующей смеси на основе нефти или масла к "Андрюше". Сняты с вооружения к 1943 году. Формулировка не ясна.

Ну да. Ублюдки, вместо копирования системы рождавшей титанов, предпочли закармливать УЖЕ рождённых титанов до полной способности не ходить по поверхности Земли....

(со вздохом) Ну все, "пропал дом" (с) Пошли потоком бредовые байки от "знатока".

когда деньги уже заканчивались, появились и более дешевые (но не менее гениальные) разработки. Самолет из фанеры :).
einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/6219/hoellenritt_auf_de...
Летчик-испытатель: опытный и талантливый пилот, Lothar Sieber. Ему было тогда 22 года....

Это уже, скорее, из области "сумрачного тевтонского гения" - данную конкретную разработку я бы не назвал гениальной. В отличие от многих других.
Другое дело, что гениальные разработки сильно опережали время - во многих областях не было накоплено даже самых фундаментальных знаний. Поэтому эти самые гениальные разработки были во многом авантюризмом и лишь усугубляли проблемы.

и все же... первый пилотируемый вертикальный старт в истории воздухоплавания, хоть и неудачный. Первым быть всегда трудно. Еще, меня всегда впечатляло соотношение: "возраст/достижения" людей тех времен.

Ну так у Германии приоритетов хватает и без этого довольно сомнительного достижения. А возраст... Он как раз отражал то, что сложность тех систем зачастую была не очень высокой, а требования к готовности идти на риск, свойственная молодости, наоборот - повышенными. Все же, основную роль в немецких разработках играли крепкие мужики в возрасте за 40. Пожалуй, только фон Браун и Цузе выделяется молодостью - 30 с небольшим.

О да, "мейнстрим" - чёрный порох в качестве горючего, сопла расположенные в середине снаряда - это бесспорно "мейнстрим". Только нигде более не встречающийся.
Кстати, современные снаряды для РСЗО стабилизируются не только вращением, но и оперением.
Так что, не умничайте на ровном месте.

[Zitat]Пожалуй, только фон Браун и Цузе выделяется молодостью - 30 с небольшим.[Zitat]
Про вон Брауна я знаю, а вот Цузе кто? Ето он придумал первый компютер или я ошибаюсь и ето был Никсдорф?

Не ошибаетесь. Конрад Цузе. Его счетные машинки использовались при разработке и производстве Hs 293 - предтечи современных ПКР.

М-8 все же если не скопировали, то творчески переработали. Получили "8 cm R.Sprgr.". Выпускали в Чехии, в Брно. Чешские РС по параметрам превосходили советский "оригинал". Стабилизация была смешанной - вращением лишь компенсировали асимметрию тяги двигателя. ПУ была практически копией советской с мелкими улучшениями.
Применялись эти РС в войсках СС, если верить Широкораду (но его лучше перепроверить).

Смотрим, и удивляемся: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rocket-projector-d/rocket-projector-d.... низ страницы, таблица с данными снарядов, первая колонка, маркировка пороха - "Schw".
Чудо техники летающее на чёрном порохе. То, что Вы не знаете о том, что реактивные сопла расположены в середине снаряда, не удивительно.
Ещё "чудеснее" смотрелся бы лишь паровой танк.
О результатах применения "зажигательных" снарядов с нефтью, Вы тоже явно ничего не читали. Хельмут Нойенбуш "Юность на Восточном фронте", гл. 5, абзац 8. Устройство такого снаряда напоминает современную вакуумную бомбу - подрывной заряд окружённый горючим веществом, поджиг топливно-воздушной смеси происходит за счёт остатков горящей пороховой шашки.

(Со вздохом)..., зарекался же... Но невозможно ж терпеть эту вопиющую безграмотность, да еще с таким апломбом!

Да, смотрим и удивляемся, что кто-то в соседней колонке в упор не увидел Digl.P. Объяснить, что это такое? С какого года эти снаряды в серию пошли тоже не знаете?

Ржунимагу. О да, ..., это такое сокровенное знание, что известно только мостчному анжанёру. Но ему неизвестно, что даже некоторые советские _управляемые_ ракеты имели боковые реактивные сопла. И что Nb.W 41 - не единственный немецкий реактивный миномет. И что разработок с хвостовыми соплами у немцев дофига и больше - в том числе и серийных.


Снова ржунимагу. Ох уж эти любители баек...

Простой тест: что это за "паровой танк"? Когда и где он был спроектирован?

Прежде чем судить о немецких разработках, надо хоть немного иметь представление о развитии ракетного оружия. А у анжанёра оное отсутствует. Так, набор отрывочных сведений, сдобренный досужими байками.

У Вас даже лицо становится умным, когда Вы удивляетесь.
Ну так как, летали немецкие ракетки на горючем 19-го века?
Летали.
Дигликолевые пороха пошли в серию с 1942 года (если не ошибаюсь). О том, что дигликолевый порох - тупиковая ветвь развития реактивной артиллерии, надо говорить, или номенклатура боеприпасов сама за себя скажет?
Конгениально! И как они летали на этих "боковых" соплах? Далеко? Очень далеко?
Спросим проще и короче: это были маршевые движки, или всё-таки нет? Т.е. разгонные или коррекции?
Есть ведь сейчас ракеты с тянущим ПЕРЕДНИМ расположением сопел. И ПКР, на которых пороховые ускорители стоят в аккурат посерединке ракеты.

Да-да. Одна беда - все эти разработки появились ПОСЛЕ этого уродца, и зачастую - после знакомства с более удачными реактивными снарядами СССР и США.
С устройством заряда для объёмного взрыва, Вы значится, не знакомы... Ну, тогда продолжайте веровать в сумрачный германский гений, упорно взрывавший угольную пыль и муку, но прошляпивший готовый боеприпас объёмно-детонирующей смеси, причём, принятый на вооружение. Правда, как зажигательный.

Сдаюсь. Не знаю, кто автор этого уродца собранного из сдвоенных разгонных блоков и артиллерийского снаряда "на венчике". Могу только сказать, что у наших были разработаны подобные снаряды М-13 ДД и М-20.

М-да... Это вообще-то ракеты 3Р1 и 3Р2 комплекса "Филин", разработанного в СССР в середине 50х. И М-20 не был ему ни разу подобен, вот М-13ДД - да, что тоже, к слову, показатель. И называется такая ДУ "двухкамерный РДТТ". И обе камеры работали одновременно. А еще позже была "Луна" с ракетой 3Р9... Видим, что "сопла посреди" использовались и много позже немецких разработок, и нет никаких причин считать "небельверфер" "уродцем" по этой причине.
ЗЫ. На остальные залепы отвечу позжее.

А у Вас не становится никогда. Вообще.

Нормально летали. Кучно. Только демаскировали себя дымным следом. Поэтому быстро-быстро порох заменили на дигликолевый.

Ошибаетесь. С 1940. Сразу видно, насколько вопросом владеете (уточню - ни насколько).

Немецкие РС на дигликолевом порохе обладали приличными характеристиками, и никакой тупиковости ими не ощущалось.

Летали, насколько могли. Тогда дальнобойных ракет еще не было. Тем не менее - сопла посередке. Ибо в попке была антенна приемника радиокоманд. Но это не единственная причина размещения двигателя с соплами посередке.

Вы и этого не знаете? Бугога. Учите мачасть. РС-1У и РС-2У.

Этот "уродец" был горячо ненавидим теми, кто попадал под его огонь. Нормальное эффективное оружие, прошедшее всю войну. Советские военспецы в Корее, к слову, по результатам боев М-13 оценивали ниже, чем "небельферфер", который там китайцы и корейцы применяли в полный рост.

М-да. Со знанием матчасти у вас - полный...гм...абзац. Когда появились американские РС? Какие из них были удачнее немецких или хотя бы сравнимы с немецкими по характеристикам? Какие советские РС были скопированы немцами? Упомянутая мною М-8 не копировалась, а было на ее основе создано НОВОЕ оружие, сильно превзошедшее по характеристикам М-8. Это СОВЕТСКИЕ послевоенные РС клепались под сильным-пресильным влиянием немецких разработок. Более того, 15см немецкий РС был взят за основу при разработке ТРС-170.

Ой, ну уморили, уморили. Объемный взрыв нефти - это адъ. Вы вообще понятия не имеете о термобарических боеприпасах и их снаряжении - то есть, ни бельмеса, ни капли. Вы нефть хоть когда-нибудь видели? Вязкость ее представляете? Знаете, что за вещества применяют в термобарических боеприпасах? Немецкая мина (в одном из вариантов снаряжения) была именно зажигательной. НИКАКОГО термобарического эффекта у нее не было. А впечатление создавалось исключительно зарядом ВВ. И в мумуарах солдатега того немецкого - чистая лирика впечатлительного вьюноша (когда-то).
Почти вся советская ракетная техника первых послевоеных лет (а то и десятилетия) - это творческая переработка богатого немецкого наследства (а иногда - и просто копирование, но только в опытных образцах). За исключением, пожалуй, технологии порохов и пр-ва шашек для двигателей. С ними было изначально получше.
Ознакомьтесь с литературой для разнообразия, что ле - оной по вопросу предостаточно. Глядишь, и чего вумного скажете.

скажите, а какие недостаки были у етого оружия? Почему те же Катюши были очень известным , грозным оружием, но основную роль в Войне 1941-1945 гг все же играла артилерия? Нез ря же ее называли " Богом Войны".

"Катюши" и "небельверферы" - это тоже артиллерия. Только не ствольная, а реактивная. Со своей нишей применения. Есть цели и задачи, где эффективнее ствольная артиллерия, а есть и те, где требуются возможности реактивной.

реактивная артиллерия бьёт по площадям, батарея БМ-21 (если не ошибаюсь) 16 гектаров поражает обычным зарядом, при падении пристрелочного выстрела на дальности 200 м от цели прицел и доворот не коректируют и переходят на залп (сорри цифры по памяти). поразить точечную цель сложно, для этого больше подходит ствольная. хотя и тут говорят, что в одну воронку два выстрела не попадают.
А высказывание про "Бога войны" появилось задолго до появления реактивной артиллерии.

Хмммм...
1. "Филин" - тактическая ракета. И не является просто отожравшейся М-13ДД.
2. Двухкамерность её имеет прозаическое происхождение: производственные ограничения заводов-производителей. Т.е. можно было бы поставить одну пороховую шашку (большую-пребольшую), можно было бы поставить графитовые или твердосплавные, или даже газовые рули, можно было бы сделать ракету управляемой...
Но не было ни элементной базы для управляемости, ни возможностей для производства пороховых шашек метрового диаметра.
Ракета от голодранцев, и проектные решения из-за этого тоже столь же "оптимальные". Среднее расположение сопел у остальных "творцов" сугубо вынужденное. У тевтонов - оригинальная идея, начало которой положил отец-основатель немецкого исследования реактивного движения Гатсвинд.

Факт летания на чёрном порохе признаём?
Уже хорошо.
Демаскировка дымным следом - это больше похоже на болтовню, т.к. любая реактивная установка при залпе отлично демаскируется. Только вместо чёрного дыма, будет белый.
Очень приличными. Благодаря которым, было введено аж три номенклатуры порохов.
Кстати, почему кроме сейчас дигликолевые пороха не используют? Все перешли на совковый тринитротолуоловый? "Коммунисты штоле?"
"Парабеллум" аж две войны прошёл. Но это не отменило геморройности устройства и обслуживания, и общей сумрачности тевтонского автора, предложившего такой хитрый метод запирания ствола.
Дерьмовость точности отечественных ракет не отменяет тупиковости Nbwf.
В начале 40-х. В 43 - принята на вооружение установка "Каллиопе". До того, направляющие ставились на катера.
В таком случае немцы вообще ничего не копировали. Ведь не порохов адекватных, ничего не было...
Это мне напомнило попытку немецкой промышленности выпустить "СТЭН". Копия стоила дороже станкового пулемёта!
И Израиль.
Видел. У меня на неё аллергия. И?
Представляю. Только причём здесь это? Под действием ударной волны даже солидол разлетится каплями. А вот наличие легкокипящих фракций облегчит воспламенение.
Это не секрет - США предпочитают окись этилена, а у нас в чести дизтопливо. Американские смеси объёмно детонирующие, наши - дефлагрирующие.
Вес этой шашки явно недостаточен для создания серьёзной взрывной волны. Да, и не забывайте - вьюнош сей, видел и результаты подрыва стандартных боеприпасов, и мог сравнить эффект.
Это бесспорно.

1. И чем же это "Филины" так принципиально отличаются от "отожравшегося М-13-ДД"? Я как-то сильно больших _принципиальных_ отличий не усматриваю.
2. Нельзя было поставить одну большую шашку. Повторяю для тех, кто в танке: ОБЕ КАМЕРЫ НАЧИНАЛИ РАБОТАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ОДНОВРЕМЕННО. Это способ повышения суммарной тяги.
Про оптимальность решения - не вам судить. На тот момент с учетом небольшого багажа фундаментальных знаний по теме решение могло быть вполне оптимальным. По крайней мере, эффективность его была достаточно высокой.

Точно в той же мере, что и у немцев. Ровно. Никто не мешал остальным "творцам" сделать по-другому. Но выбрали именно такой вариант. И еще раз повторю: по результатам корейской войны СОВЕТСКИЕ специалисты оценивали эффективность "небельверфера" ВЫШЕ, чем М-13. А немецкий 15см РС в СССР КОПИРОВАЛИ в первые послевоенные годы, вовсе не считая его ни тупиковым, ни архаичным. Но М-14 получилась лучше - заметим, что ентот РС был уже турбореактивным, сделанным явно с оглядкой на немцев, но не копией.

А толку? Если почти сразу стали делать на дигликолевом?

Учите матчасть и четайте немцОв.

Плотность дыма и скорость размытия дымного следа сильно различаются. Вот пример. Видим, что демаскирующего дыма практически нет.


Это потому, что немцы воевали в Африке и в Арктике одновременно. А не по каким-то иным причинам. Кстати, уже в 30см РС-ах немцы использовали нитроцеллюлозные пороха.

Свойства материалов позволяют повысить температурные режимы. Впрочем, немцы уже для 30см РС делали сместь из 60% нитроцеллюлозы и 35% дигликоль нитрата. Но самое главное читаем в книге "Артиллерийские пороха и заряды", М.: ОборонГИЗ, под ред. К.К.Снитко на стр. 176: "Дигликолевый порох отнюдь не является плохим заменителем нитроглицеринового пороха, напротив, он по некоторым важным свойствам настолько превосходит последний, что разработка этого пороха была определенным шагом вперед."

Оставьте вздорные аналогии впечатлительным барышням. "Небельверфер" был эффективным оружием.

Никакой тупиковости у "небельверфера" не было, что подтвердило послевоенное развитие советской реактивной артиллерии.

Это напоминает ответ Карлсона на вопрос Малыша, какая у него температура: "Да градусов тридцать-сорок, не меньше!" Ну так учите дальше матчасть и назовите ТОЧНЫЙ год принятия на вооружение американских РС. А потом смотрите, когда они появились в войсках, смотрите, когда немцы с ними могли ознакомиться. В общем, думайте головой, прежде чем писать ерунду.

Да-да, ..., конечно, не было... Только почему-то получившийся РС был лучше, чем М-8 в тех же массогабаритах. С немецкими порохами. Хватит чушь писать!

Чую, и здесь сравниваете афедрон с пальцем - стоимость опытного и серийного образцов.

Вы всерьез этого не понимаете? Мда... Анжанеры - они такие анжанеры... Я в шоке, честно.

КАКОГО РАЗМЕРА?????!!!!! ..., ну нельзя же быть таким неучем!!!!!!

А Волга впадает в Каспийское море. Только вот нефть нифига не диспергируется.

У" вас" - это у кого? У анжанеров? Верю. Только вот не снаряжаются никаким дизтопливом ОДБ. Учите матчасть.

Явно - для кого? Для анжанеров, в глаза не видевших взрывов этих гранат?

Это уже анжанерные фантазии начались. Вьюнош увидел разрыв с _расплескиванием_ горящей нефти. Его впечатлило море огня.

Если бесспорно, то к чему писать ерунду про "тупиковость" "небельверферов"?

Требованиями к точности. Но, как Вы сами заметили - тупиковость решения прокатывавшего на маленьких ракетах, становится более заметной на ракетах больших. Сколько весил корпус ракеты? 2 тонны, если я не ошибаюсь?
Чтобы как-нибудь вытянуть эту стальную тушку к цели?
Для ядерного боеприпаса. Плюс-минус километр, для него роли не играет.
У немцев это было концептуальное решение. Всё остальное после этой "вундервафли", они проектировали исходя из стандартного на нынешнее время, расположения сопел ракет.
Эффективность и перспективность решения - не одно и то же. Уже в начале войны, стало ясно, что "нобелевская дымометалка" себя исчерпала, и ракета для РСЗО должна иметь стабилизаторы, сопло расположенное в хвосте, и БЧ - расположенную спереди. Просто необходим иной взрыватель, чем то, что использовалось в М-13.

Ну и в чем эта заметность? В том, что приняли на вооружение "Луну", в которой тот же принцип поначалу был? Тупиковость видна МНОГО ПОЗЖЕ. А на момент разработки - это вполне разумное решение на максимуме имевшихся знаний.

Вы, это, бредить заканчивайте. Речь шла о "небельверферах". Какие ядерные боеприпасы, к аллаху?

В чем его концептуальность? У немцев было МНОГО РАЗНЫХ решений. И если можно в чем-то упрекнуть немецких конструкторов, то только в излишней сложности и перфекционизме. И уж точно, что не в недостатке эффективности.

И что с того? Как решение, подобное расположение сопел применялось и позже в двухкамерных РДТТ. А РС с концевыми соплами немцы испытывали уже в 41м.

У немцев была и эффективность, и перспективность - повторяю, у них было МНОГО РАЗНЫХ конструкций РС-ов, которые НЕ БЫЛИ копиями никаких вражеских РСов. И долгие годы СССР шел потом по "немецкому" пути.

КОМУ ЭТО СТАЛО ЯСНО???? Это только анжанеру спустя 60 с лишним лет "ясно" и только потому, что он не знает ничего о применении "небельверферов". А вот советским специалистам (квалификация которых неизмеримо выше, чем у анжанера) ничего такого не было ясно ни в начале войны, ни во время войны, ни даже после войны. Потому как от них требовались не фантазии, а трезвые оценки.

Ну нифига себе - упереться в технологический тупик, и быть уверенным, что это не тупик, а венец творения!
Ну гениально, млин, гениально!
НЕ ДОЛЖНЫ СТЕНКИ КАМЕРЫ СГОРАНИЯ БЫТЬ ОДНОВРЕМЕННО И ЖАРОПРОЧНЫМИ и просто прочными.
Вы, господин недоучка, заговорили о "Луне" и "Филине", которые являются прежде всего средствами доставки тактического ЯДЕРНОГО БОЕПРИПАСА, мощностью около 10 Килотонн. Что можно повредить боеприпасом с весом ВВ 500 кг с радиусом рассеивания 1 км. - сами сообразите.
Еслиб такой штукой пульнули по Брестской крепости, шансы, что бойцы Вермахта потянулись сдаваться к гарнизону крепости, были сравнимы с противоположным вариантом.
Концептуальность в том, что ни одно из принципиально важных конструктивных решений боеприпаса так и не нашло ни одного воплощения в последовавших конструкциях. Эффективность приведшая к конструированию САМОГО бесперспективного боеприпаса в мире. Типа пули "Гироджет" - прямого аналога т.е. самого тупикового боеприпаса в мире.
В двухкамерных РДТТ, использовалось не подобное, а вынужденное использование сопел. Основную тягу давали сопла расположенные в торце связки ракет. А т.к. по условиям прочности нельзя было прямо канализировать пороховые газы, приходилось делать сопла в "боках" ракетной "связки".
В "гениальном" изобретении, пороховые газы по основному условию работали из середины ракеты.
ДА НУ? Что-то никаких копий первичных разработок у них не наблюдалось... Продались коммунистам, с их неканоничным размещением в заднице ракеты и стабилизаторами?
Анженер может наблюдать результаты творчества сумрачного тевтонского гения, и делать умозаключения о основных направлениях творчества, давших результат, и, либо заведших в тупик.
Типа наведения тактической ракеты с головной частью в 500 кг. подкручиванием направляющих рельс.

Тогда и американцы "почти сразу" выпустили свою "Каллиопе"... Ну всего-то пару лет повоевали на дымном порохе.
Анералов, типа Вас?
Шутка, да? Да батарею почти не видно из-за дыма. Вся разница будет лишь в цвете дыма. Любая реактивная батарея при залпе тут же демаскируется. А благодаря наличию следа от полёта ракет, то и место расположения будет засечено моментально, не зависимо от цвета дыма: чёрного, белого или оранжевого.
Я вижу лишь одну внятную причину отказа от чёрного пороха - раздражающее действие окиси серы, которая входит в состав дыма после сгорания пороха, и оказывает мощное раздражающее действие на носоглотку и глаза.
Ну да, ну да. -25 +25 и -25 +40 и -40 +10. Интересно, где в Африке, там где воевали немцы, было +40? Зимой наверно... В горах там...
А арктика... Ну, просто ужасссс...
У Вас наверняка ещё и мазут не деспергируется.
Послушайте, "человек невполне развитый умственно", почитайте что-нибудь о ОДС. И том, кто и что использует.
Начинка "вакуумного" боеприпаса может быть любой, главное, чтоб температура воспламенения была не слишком высокой, и границы воспламенения паров - не слишком узкими. Современные смеси, мягко говоря, далеки от оптимума.

Когда-когда американы выпустили M8? Когда-когда был первый пуск этой ракеты? "Калиопе" - это конкретная ПУ на базе "Шермана", а не сам РС. Вы даже в терминологии путаетесь. Знаток, да...

Бредить заканчивайте. Выпуск немецких РС на дигликолевом порохе начался В 1940. КАКИЕ ПАРУ ЛЕТ?!

Можно попроще. Немецких инженеров-историков. Не анжанёров, замечу.

Мозги включите. Этот дым - точнее, пыль - противнику заметить намного сложнее, чем четкий дымный след высотой в десятки метров.

Демаскироваться можно по-разному. В продемонстрированном случае демаскировка минимальна. Но анжанеры - они такие анжанеры, мозгами не думают.

А кого волнует, что видит анжанёр??? Его "видения" - это чистый бред, противоречащий имеющимся свидетельствам немцев.

Боже, для анжанёра на каждом шагу - сплошные открытия! Анжанер банально не знает, где и когда воевали немцы в Африке. Вот и удивляется по незнайству своему неискоренимому.

Просто - не просто, а специальный порох делали. С соответствующей маркировкой. Но анжанеры в такие детали ж не вдаются, правда?

Мазут только у анжанеров таким макаром диспергируются. Они - анжанёры - че хошь языком сдиспергируют. Трындеть же - не мешки ворочать.

Послушайте, альтернативно одаренный, заканчивайте трындеть и гоните ссылку на снаряжение ОДБ дизтопливом. Это не для меня, это для других участников форума - я знаю, что никаких релевантных ссылок вы не приведете, но пусть хоть народ еще раз заценит, чего стоят ваши утверждения. Заманали эти дурацкие пальцегнутия абсолютного незнайки.

(бьется в истерике) ..., это адъ, реальный адъ... Господи, откуда такие берутся-то???? Какой заборостроительный институт выпускал таких анжанеров????

Это некоторые современные анжанёры, мягко говоря, далеки от знаний и логики.
Остальной бред мне комментировать просто лень. По существу анжанёру сказать нечего, фактов он не знает ВООБЩЕ. Никаких внятных возражений с сылками на источники от него не дождешься, поэтому, пожалуй, надо закругляться: как и ожидалось, в конце концов он скатится в тупой срач, не имея никаких аргументов за душой.

Действительно, в РПО-А, используется изопропилнитрат, а для повышения энерговыделения - порошкообразный магний.
Спутал объёмно-детонирующую смесь (любое парообразная, газообразная или мелкодисперсная взвесь горючего в воздухе или окислительной атмосфере) с термобарической. ОДС - прошлый век, а ТБС - настоящее. Не знал.
Бывает.

Кстати, при распылении, дизельное топливо (ака солярка) будет более эффективно т.к. имеет один из самых низких октановых чисел среди топлив, и значит будет склонно к развитию детонации при подрыве.

кто знает смерч на основе катюши сделан?

Нет. Снаряды "Смерча" стабилизируются вращением.

Это вооружение разных классов, хотя и выглядит подобно. Это многофункциональная тактическая ракета, т.к. она может нести и ЯО, и различные варианты неядерного вооужения. Т.е. она ближе к установке "Луна".
Чисто теоретически, из оружия времё ВМВ, её можно сравнить лишь с "Штурмтигром".

А снаряд 9М55К что, тоже стабилизируется ТОЛЬКО вращением как Nbfz? А как насчёт лопастей стабилизатора, откивающихся при выходе из ствола?
И ещё - это управляемый снаряд. И управляется газодинамическими рулями.

Достаточно посмотреть на хвостовую часть ракеты, чтоб убедиться в этом:

а это что???

Французская траншейная мортира. Слегка недоминомет в привычном нам понимании оного.

Да, это так. Вы же сами и ответили на свой вопрос.
Известен ли Вам хоть один факт применения гитлеровцами советских БМ-13 и их модификаций за годы ВОВ? Нет. Тогда о чём речь?
Ну а касательно басен, так это не по поводу "катюш", приводивших в дикий ужас банды вермахта. Грозное оружие овеяно легендами. Поинтересуйтесь у ветеранов вермахта, как они рыли носом землю, спасая свои задницы от снарядов "катюш", и всё станет предельно понятно.

Речь идет о совсем другом. Прежде чем рвать на груди тельник стоит вообще попытаться понять, о чем же именно шла речь. А шла она о том, что якобы немцам не удалось захватить ни одной целой "катюши" в ходе войны. Что есть чушь собачья: немцы захватили неповрежденную установку (или установки?) БМ-13 еще осенью 41го и испытали ее, по результатам испытаний есть подробный отчет.
На базе М-8 немцы разработали систему, которая превосходила М-8 по многим параметрам. М-13 же им не понравилась, у них были свои системы близкого калибра, тоже весьма и весьма эффективные - в ходе Корейской войны советские специалисты оценивали их даже выше, чем М-13.
Про "дикий ужас" - это уже пошли пропагандистские завывания. Артобстрел тоже может вызвать дикий ужас.
Поинтересуйтесь у советских ветеранов, как они рыли носом землю, спасая свою жизнь от снарядов "небельверферов", и все станет еще более предельно понятно.
ЗЫ. Здесь не ДК, а познавательный форум, где уважают только факты и обоснованные мнения, а не болтологию в виде высокопарных эпитетов.

Итак.
Бред о "тёмной нелетучей жидкости" - АКА нефти - отметается ссылками на справочники. ПУЭ признаёт нефть относящейся к группе пожаро-взрывоопасных жидкостей/газов относящейся к категории ВII. Наряду с керосином, растворителями и бензинами. Даже окись этилена идёт лишь одним (!) классом выше.

..., как же задолбали эти "умствования" человека, ни бельмеса не розумеющего в физикохимии рассматриваемых процессов. Ему, ..., говоришь: "ОБЪЕМНО-ДЕТОНИРУЮЩИЕ СМЕСИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ВЯЗКИМИ", а он продолжает долбить какую-то свою ...ммм... ересь, к вопросу совершенно не относящуюся. Да, нефть горит. Да, может даже взорваться при определенных условиях с РАСПЛЕСКИВАНИЕМ горящей жидкой фазы. НО ЭТО НЕ ТЕ УСЛОВИЯ, КОТОРЫЕ ВОЗНИКАЮТ ПРИ ВЗРЫВЕ ОДБ. ..., ну сколько мне раз надо еще повторить, что для объемного взрыва нужен ВЫСОКОДИСПЕРСНЫЙ АЭРОЗОЛЬ ЛЕГКОИСПАРЯЕМОГО ВЕЩЕСТВА, который НЕЛЬЗЯ получить из нефти???
..., ну чего проще - изучить матчасть, ознакомившись с доступными данными по составу смесей для ОДБ и ТББ. Но нет, надо, ..., гнать пургу, притягивая за уши данные из заведомо нерелевантных источников. Это такой инженерный подход, видать - громоздить некие цифири и индексы для придания бреду наукообразности.