Вход на сайт
Рюрик мне кажется уважаемой публике будет интересно
NEW 07.06.13 01:47
Передача Гордона. Уже нет сил писать и заканчиваются силы читать все это и слушать. Иногда мне кажется, что пропасть между умом и безумием растет вширь и вглубь. А временами я уже склонен думать, что Задорнов все же намного умнее, чем мы себе предствляем и просто глумится над публикой; как над своими противниками, так и над своими сторонниками. Даже всегда сдержанный Гордон срывается и выплескивает в зал свое возмущение, а Задорнов при этом как буд-то обладает "иммунитетом". Что происходит на самом деле? Идет тонкая игра? Может все это действительно делается с целью повысить интерес населения к науке, к истории и лингвистике в частности? Тогда это Задорнову удается, и Гордон получает свои выгоды. И какое-то странное смешение науки, религии, культуры. В рядах ученых появились священнослужители (мужчина в черной рясе), а в рядах "любителей-историков" -деятели культуры и искусства, артисты.
Понятно, что церковь и наука в этом споре должны быть на одной "стороне". (редкое явление!) Для науки - это защита своих многовековых усилий, для церкви - это первичность христианства и вторичность "русских". Иначе, если русский народ уже существовал задолго до появления Христа, то какая у него до этого была религия. Эта "пра"религия должна была просуществовать много тысячелетий и следовательно, являлась более древней. Тут уже не обойтись язычеством в пару сотен лет.
Все же, я думаю науке в такие дискуссии (и телепередачи) вступать не следует, Здорнов правильно подметил: "мы существуем в разных плоскостях".
В ответ на:
передача опять же Гордона с участием Задорнова по поводу тем обсуждаемого здесь фильма.
передача опять же Гордона с участием Задорнова по поводу тем обсуждаемого здесь фильма.
Передача Гордона. Уже нет сил писать и заканчиваются силы читать все это и слушать. Иногда мне кажется, что пропасть между умом и безумием растет вширь и вглубь. А временами я уже склонен думать, что Задорнов все же намного умнее, чем мы себе предствляем и просто глумится над публикой; как над своими противниками, так и над своими сторонниками. Даже всегда сдержанный Гордон срывается и выплескивает в зал свое возмущение, а Задорнов при этом как буд-то обладает "иммунитетом". Что происходит на самом деле? Идет тонкая игра? Может все это действительно делается с целью повысить интерес населения к науке, к истории и лингвистике в частности? Тогда это Задорнову удается, и Гордон получает свои выгоды. И какое-то странное смешение науки, религии, культуры. В рядах ученых появились священнослужители (мужчина в черной рясе), а в рядах "любителей-историков" -деятели культуры и искусства, артисты.
Понятно, что церковь и наука в этом споре должны быть на одной "стороне". (редкое явление!) Для науки - это защита своих многовековых усилий, для церкви - это первичность христианства и вторичность "русских". Иначе, если русский народ уже существовал задолго до появления Христа, то какая у него до этого была религия. Эта "пра"религия должна была просуществовать много тысячелетий и следовательно, являлась более древней. Тут уже не обойтись язычеством в пару сотен лет.
Все же, я думаю науке в такие дискуссии (и телепередачи) вступать не следует, Здорнов правильно подметил: "мы существуем в разных плоскостях".
NEW 07.06.13 06:32
всё зависит от того, на какое поле упадет семя этой "информации". кто-то заинтересуется, захочет проверитъ и кое-что почитает, кто-то, обладая некоторыми знаниями и здравым смыслом, силъно возмутится бредом, а кто-то окажется не в состоянии поверить, что такой чудовищный бред может подаватъся в таком серьёзном тоне и решит, что это стеб. но кто-то поверит, что всё выдаваемое - пробивающаяся сквозь тернии правда, которую, как подается, веками сдерживали и скрывали, чтобы весъ народ в целом и каждого его представителя в частности унизитъ, и таких, как мне кажется, будет много.
реакция населения неплохо отражается в комментах к видео в ютубе, не знаю, насколъко эта выборка пишущих комменты к видео репрезентативна, но она подтверждает те самые опасения Гордона, когда образование заменяется идеей национальной исключительности, и всё, что говорится в полъзу этой исключтельности воспринимается как истина безоговорочно и сразу без всяких аргументов, а всё, что не несется (и все, кто не несет) на алтарь этой исключительности - осуждается, воспринимается в штыки, высмеивается, отрицается, причём, с редкой силы агрессивностью.
реакция населения неплохо отражается в комментах к видео в ютубе, не знаю, насколъко эта выборка пишущих комменты к видео репрезентативна, но она подтверждает те самые опасения Гордона, когда образование заменяется идеей национальной исключительности, и всё, что говорится в полъзу этой исключтельности воспринимается как истина безоговорочно и сразу без всяких аргументов, а всё, что не несется (и все, кто не несет) на алтарь этой исключительности - осуждается, воспринимается в штыки, высмеивается, отрицается, причём, с редкой силы агрессивностью.
NEW 13.06.13 13:59
в ответ Bigfoot 04.06.13 08:35
Хотелось бы отметить, что грубость вас не красит.
Позвольте уж и мне вставить свои 5 копеек от имени "незнаек" с головой - пустым стаканом
На знатока не претендую, просто высказываю мнение о фильме.
Кто-то в этой ветке написал, мол если даже пожилые образованные люди верят Задорнову, то про молодежь и говорить нечего. Вот от имени молодежи я и напишу.
Например официальный источник - учебник истории. Там написано (грубо говоря), что до прихода Рюрика у славян цивилизации не было. А тут вот пришёл бравый варяг-чужак и начал править... А что было до этого - никто не знает. Да, были различные племена язычников - древляне, поляне и т.п. В общем, рай для больной фантазии. Я не выдумываю, мы так учили в школе. Сами понимаете, пятиклассникам не до научных трудов, а потом и надобности нет, других проблем с учебой хватает. И с этим "знанием" люди получают аттестат. Кто виноват? Вопрос спорный...
А потом некоторые выпускники, уже взрослые начинают интересоваться этой темой. Мнений множество, научных/ненаучных, интересных/скучных и т.д.... Пробираться сквозь эти дебри начнет не каждый - банально жалко времени. И вот после рабочего дня валится человек на диван с желанием просто расслабиться, а на экране появляется известный сатирик и вместо шуток рассказывает, что оказывается наши предки были ого-го! Да и вся история ложь! И предки наши, возможно - великие гиперборейцы (он говорил об этом на одном из концертов). Да еще и разжует, приведет "весомые/неоспоримые" аргументы, вроде корня род и его значении в слове...
Какая может быть реакция у простого человека? Как минимум приятное удивление и желание в это верить. Поэтому и верят.
На самом деле, фильм стоит посмотреть, даже не жалко потраченного времени. Например очень интересна версия про остров Буян, а так же раскопки на севере Германии. Сразу возникает вопрос - а откуда они там? А так ли правдива официальная версия? И еще куча разных вопросов. Вот в чём главная прелесть этого фильма - он заставляет задуматься!
Позвольте уж и мне вставить свои 5 копеек от имени "незнаек" с головой - пустым стаканом
На знатока не претендую, просто высказываю мнение о фильме.
Кто-то в этой ветке написал, мол если даже пожилые образованные люди верят Задорнову, то про молодежь и говорить нечего. Вот от имени молодежи я и напишу.
Например официальный источник - учебник истории. Там написано (грубо говоря), что до прихода Рюрика у славян цивилизации не было. А тут вот пришёл бравый варяг-чужак и начал править... А что было до этого - никто не знает. Да, были различные племена язычников - древляне, поляне и т.п. В общем, рай для больной фантазии. Я не выдумываю, мы так учили в школе. Сами понимаете, пятиклассникам не до научных трудов, а потом и надобности нет, других проблем с учебой хватает. И с этим "знанием" люди получают аттестат. Кто виноват? Вопрос спорный...
А потом некоторые выпускники, уже взрослые начинают интересоваться этой темой. Мнений множество, научных/ненаучных, интересных/скучных и т.д.... Пробираться сквозь эти дебри начнет не каждый - банально жалко времени. И вот после рабочего дня валится человек на диван с желанием просто расслабиться, а на экране появляется известный сатирик и вместо шуток рассказывает, что оказывается наши предки были ого-го! Да и вся история ложь! И предки наши, возможно - великие гиперборейцы (он говорил об этом на одном из концертов). Да еще и разжует, приведет "весомые/неоспоримые" аргументы, вроде корня род и его значении в слове...
Какая может быть реакция у простого человека? Как минимум приятное удивление и желание в это верить. Поэтому и верят.
На самом деле, фильм стоит посмотреть, даже не жалко потраченного времени. Например очень интересна версия про остров Буян, а так же раскопки на севере Германии. Сразу возникает вопрос - а откуда они там? А так ли правдива официальная версия? И еще куча разных вопросов. Вот в чём главная прелесть этого фильма - он заставляет задуматься!
Если бы я хотела доставать людей, я бы работала акушеркой!
NEW 13.06.13 14:19
в ответ Monefra 13.06.13 13:59
у вас в тексте противоречие: верить-задуматься
В ответ на:
на экране появляется известный сатирик и вместо шуток рассказывает, что оказывается наши предки были ого-го! Да и вся история ложь! И предки наши, возможно - великие гиперборейцы (он говорил об этом на одном из концертов). Да еще и разжует, приведет "весомые/неоспоримые" аргументы, вроде корня род и его значении в слове...
Какая может быть реакция у простого человека? Как минимум приятное удивление и желание в это верить. Поэтому и верят.
на экране появляется известный сатирик и вместо шуток рассказывает, что оказывается наши предки были ого-го! Да и вся история ложь! И предки наши, возможно - великие гиперборейцы (он говорил об этом на одном из концертов). Да еще и разжует, приведет "весомые/неоспоримые" аргументы, вроде корня род и его значении в слове...
Какая может быть реакция у простого человека? Как минимум приятное удивление и желание в это верить. Поэтому и верят.
В ответ на:
Вот в чём главная прелесть этого фильма - он заставляет задуматься!
Вот в чём главная прелесть этого фильма - он заставляет задуматься!
NEW 13.06.13 14:47
в ответ cobrа 13.06.13 14:35
Он зарабатывает так, как может. Хотя, возможно он и сам в это верит. Да и мне, если честно ну оооочень хочется верить...
Большинство, оно и есть большинство. Людям просто это не нужно, других проблем хватает. Намного легче поверить в великое прошлое, чем читать его опровержения. Хотя, возможно это и к лучшему, всё-таки самооценку поднимает здорово, а нашему народу это было бы не лишним.
А факты и доказательства лучше оставим историкам, чтобы они хоть программу школьную доработали
Авось наши дети, или внуки будут знать больше...
Большинство, оно и есть большинство. Людям просто это не нужно, других проблем хватает. Намного легче поверить в великое прошлое, чем читать его опровержения. Хотя, возможно это и к лучшему, всё-таки самооценку поднимает здорово, а нашему народу это было бы не лишним.
А факты и доказательства лучше оставим историкам, чтобы они хоть программу школьную доработали
Если бы я хотела доставать людей, я бы работала акушеркой!
NEW 14.06.13 11:52
если посмотрть на публику, то видно, что полон зал, и глаза у многих блестят от нескрываемой гордости за Родину, и апплодисменты щедрые! Дело, тут, не в Задорнове.., он говорит только то, что хотят слышать. После вышеприведенного фильма, я уже склонен думать, что это раньше был не юмор про "все тупые", это была позиция автора. (может это Задорнов не сам написал?)
в ответ cobrа 13.06.13 16:11
В ответ на:
у Задорнова всю дорогу, насколъко я помню, красной линией во всех концертных выступлениях - мы = ого-го, а они = тупые.
у Задорнова всю дорогу, насколъко я помню, красной линией во всех концертных выступлениях - мы = ого-го, а они = тупые.
если посмотрть на публику, то видно, что полон зал, и глаза у многих блестят от нескрываемой гордости за Родину, и апплодисменты щедрые! Дело, тут, не в Задорнове.., он говорит только то, что хотят слышать. После вышеприведенного фильма, я уже склонен думать, что это раньше был не юмор про "все тупые", это была позиция автора. (может это Задорнов не сам написал?)
NEW 15.06.13 15:11
в ответ breshnev 14.06.13 11:52
Все это дикость и комплекс неполноценности какой-то. Все это из области "вот все на свете думают, что мы дебилы, а мы-то не хуже всех, а даже наоборот лучше всех". Как можно из комплекса неполноценности вырастить некую позитивную национальную идею?


