Ведь нельзя же сказать " магическая цифра".

цифр то всего десять, а чисел - не меряно

цифра - всего лишь знак для записи числа, как буква - для записи слова.

от системы счисления зависит

а почему нельзя, если это тройка или семерка (или туз :-) ?

и от алфавита

вообще-то около трёхсот

Мне кажется это верно.
От 0 до 9 - цифры, далее - числа.
Т.е. чиcла - комбинации цифр.

Числа состоят из нескольких цифр. Есть числа, состоящие из одной цифры.
В некоторых системах счисления для записи чисел используют цифры в виде знаков от ноля до девяти + буквы.
В самом общем случае цифрой может быть любой знак.
В двоичной системе счисления для записи чисел используются цифры от ноля до девяти и полностью отсутствуют буквы.

чиво?

Человек просто оговорился.
Он имел ввиду десятичную систему и прекрасно знал, что для двоичной системы используются лишь две цифры: 0 и 1.
Потому она и двоичная.

Отец ошибся.
В двоичной системе счисления для записи чисел используются цифры 0 и 1.
В десятичной системе счисления для записи чисел используются цифры от ноля до девяти и полностью отсутствуют буквы.
В шестнадцатеричной системе счисления для записи чисел используются цифры от ноля до девяти и лат. буквы A, B, C, D, E, F
Еврейская система счисления в качестве цифр использует 22 буквы еврейского алфавита.
Система счисления

Акела промахнулся... но народ бдит.

почему нельзя? не вгоняйте себя в рамки общепринятого, станьте креативным

Вы не шутите?
Трудно себе представить страдания бедного еврейского школьника, которому нужно перемножить в столбик два числа, записанные в такой системе. Не облегчит дело и применение "калькулятора" с 22-мя буквами еврейского алфавита вместо цифр.
И всё это ради чего? Ради еврейской самобытности?
Впрочем, это не единичное проявление. Оно вполне на уровне требования подниматься в субботу пешком на 30-ый этаж небоскрёба, поскольку в лифте ведь нужно потрудиться кнопку нажать..., а работа по нажатию кнопки в субботу запрещена религиозными требованиями.
Что же, применение совершенно бессмысленной 22-ух позиционной системы счисления составляет вполне достойную конкуренцию тому проявлению маразма.

здесь все - Еврейские цифры

И воздержитесь от подобных комментариев!
Предупреждение

Обратите внимание: автор в статье оперирует понятиeм «числа».

При чём тут еврейская самобытность?
У многих народов буквы соответствyют цифрам и числам.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0...

Не только, но и понятием цифр.
Но это уже флейм.

Подведем итог: цифр то всего десять, а чисел - не меряно

точнее:цифр то в разных системах счисления от 2 до...много, а чисел - не меряно

итог такой: любую цифру можно назвать числом, но только однозначное число можно назвать цифрой

Предупреждение не заменяет ответ на вопрос и не проясняет - как всё-таки можно перемножить два числа в 22-ух позиционной системе хоть в столбик, хоть на буквенном калькуляторе?
Кроме того, было бы интересно выслушать обоснование целесообразности применения такой системы в противовес обоснованиям для хоть двоичной, хоть шестнадцатиричной сисем.

Наоборот - причём тут буквы или цифры?
Вон и шестнадцатиричная система счисления содержит как цифры, так и буквы, но по ней у меня вопросов нет.
Вопрос ставлю исключительно о наличии смысла существования 22-ух позиционной системы счисления.
Может ли хоть кто-нибудь предложить любое обоснование кроме подгонки под число букв еврейского алфавита?

неверно
их около 300
например А - иногда тоже цифра
или ע - всегда цифра

тоже неверно
их как раз таки меряно
и их количетво называется континуум

Если утверждаете, что меряно, то уточните кем именно и сколько же их точное количество?
Или Вы полагаете, что стоит придумать словечко "континуум" и сразу все числа стали пересчитанными?
Так что, извините, но правы те, кто говорит не меряно.

много кем, например, мной или Кантором

сказано же уже, континуум

это словечко имеет абсолютно такое же право на существование, как и словечко "десять" или словечко "бесконечность"
и оно примерно во столько же раз больше "бесконечности", во сколько раз сама "бесконечность" больше "десяти"

не мешайте мух с котлетами
"пересчитать" и "измерить" - две кардинально разные процедуры
множество вещественных чисел несчётно, но вполне себе измеримо
на Вашем языке: нельзя сказать, сколько их, но их меряно

здесь вас, чую, многое возмутит: http://info-7.ru/SistSchisl/DrevnieSistSchisl.shtml

И сколько же чисел всего насчитали хоть Вы лично, хоть Кантор?
Если не назовёте, то правы те, икто утверждают, что число их не меряно.

"Континуум" - это не число и не даёт информации о количестве.
Вы же не попросите продать Вам "континуум" хоть конфет, хоть сигарет.

Утверждать, что понятие "континуум" больше понятия "бесконечность" - это полная чушь и имеет такое же право на существование, как и подсчёт дьяволов, помещающихся на остие иглы.

Согласен лишь с тем, что не всё можно пересчитать поштучно, поскольку есть не только дигитальные величины, но и аналоговые.
Но даже для аналоговых величин можно выбрать единицу измерения и аналоговая величина будет в этих единицах "меряна", но лишь в том случае, если она не бесконечна.
Так вот, и на моём языке и на языке любого думающего человека - если нельзя сказать ни о количестве, ни о величине объекта, то он немерян.
Множество вещественных чисел несчётно, а значит и неизмеримо, что бы ни говорил какой-нибудь дутый авторитет.
А казуистическая терминология устраивает лишь людей с религиозным складом мышления.
Т.е. тех, кто готов молиться на фамилии авторитетов и заглатывать любую нелепость ради того, чтобы казаться самому себе более умным, чем есть на самом деле.

Не правильно чуете.
Нет смысла возмущаться тем, что в древности пользовались нерациональными системами счисления.
В древности все поголовно и в богов верили, а сейчас в них верят лишь люди с отсталым мировоззрением.
В современном мире с развитием компьютеров, рациональной системой счисления стала двоичная и связанные с ней восьмеричная и шестнадцатиричная. Даже общераспространённая десятичная уже может рассматриваться как анахрнизм, который возник когда человек считал не на компьютере, а на своих десяти пальцах.
Но даже эти 10 пальцев являются более весомым основанием для возникновения системы счисления, чем 22 буквы еврейского алфавита.
Может русским тогда ввести систему счисления, основанную на 36-ти буквах русского алфавита?
И вообще, каждому алфавиту - по собственной системе счисления ради самобытности и патриотизма.

так почитайте ссылку. там же описано, что эта система десятичная, остальные буквы алфавита для обозначения десятков и сотен. как и в других многих системах, которые описаны по ссылке. если всё же рискнете почитать сайт по ссылке, там увидите и цифры и числа на основе кириллицы и глаголицы.. не забудьте посчитать, вдруг больше 22 букв задействовано? в армянской ещё болъше букв и тоже все задействованы.. это древние системы. сейчас все пользуются для счета арабскими цифрами..

в русском алфавите 33 буквы, так, на всякий случай

Это в современном
в старославянской Кирилице было аж 43 буквы

Всё о чём Вы пишете - это история.
Но вот обоснование целесообразности продолжения существования древних систем счисления пока так и не прозвучало.

Да и бог с ними, тем более, что их число меняется.
Например, ушла в небытие буква "ять", а сейчас кто-то борется против буквы "ё"... другие выступают в её защиту...
На мой взгляд победа любой из этих противоборствующих сил не имеет ни принципиального, ни тем более научного значения.
Их деятельность соответствует принципу:
"Что бы ни делать - лишь бы ничего не делать."

а где продление-то?

Мне проще сдаться.
Вы правы, немеряно правы, чисел немеряно.
Особенно простых.

Я говорил о нецелесообразности продолжения существования нерациональных древних систем счисления.
У меня просто не пропечаталась буква "ж" и я это уже исправил.
Точно так же, на мой взгляд, было нецелесообразно реанимировать древний язык иврит и это произошло лишь на упрямстве религиозных фанатиков иудаизма.
Всё равно все современные термины туда вводили новые, а из старья лишь на божественные темы.

Вы намерено уходите от темы!
БАН

точно! А "36" - это количество зубов (у обезьян). эт тоже... на всяк случай, может кому пригодиться...

не у всех