Хуже стало даже врагам СССР.. В тех же США было огромное число рабочих мест благодаря противостоянию с СССР в военной, промышленной, космической и других сферах... После развала СССР пошли большие сокращения и увеличение безработицы..... Это только один штрих.
Люди не только верили в нерушимое братство, но ведь оно РЕАЛЬНО было.., это братство работало... Благодаря политической воли руководства государства - решался этот интернациональный вопрос.., как только на него наверху забили - все закончилось. А то что "оказывается" не братья - так это сделано, чтоб властвовать, наживаться... Так выгоднее, тем кто обогащается на этом... Это еще с Библейских времен, когда все люди строили пирамиду до Бога.., так как вместе - все горы можно свернуть.., так вот, чтоб до Бога люди не добрались - их и разделили по языку, культуре, расе..., и все - произошло разобщение.., люди ничего не добились... Людовик сказал - разделяй и властвуй.. Разобщенных людей легче грабить, унижать, управлять ими...
Все это делается по воли тех кто правит..., когда нет пропаганды, натравливания, истерии, злобы, вранья, когда нет проституток-политиков - простые люди находят общий язык, совместно трудятся, дружат и становятся братьями...

интерессно, кто это верил в это братство? Сами русские? Когда это они считали за людей и братьев жителей средней азии, кавказа, молдавии? Когда братьями русского были немцы, евреи, чечены, цыгане, латыши, литовцы, эстонцы? Глупо надеятся, что люди, которых называли во всеуслышанье зверьками и чурками, не умеющими говорить по человечески и т.д. будут относится к самодовольным диктаторам как к братьям. Они просто терпели эти унижения пока диктатор не ослаб. В СССР процветал нацизм прикрытый цитатами о братстве народов с трибун.

И даже верховными правителями становились: Джугашвили, Шеварднадзе

К немцу Евтушенко, многочисленным писателям-евреям, кавказцам Гамзатову и Окуджаве, прибалтам Паулсу, Орбакайте и прочим, русские вполне хорошо относятся

вот у Сталина охрана была из украинцев...

Естественно были озлобленные люди с нацистскими взглядами, но они или молча у себя злобились в "тряпочку" либо на Колыме парились как "враги братских народов"....
Многонациональные государства существуют по всему мир. К примеру США где негров вешали, жгли, стреляли и определяли им место где сидеть, где стоять, где покупать и где жить.., так же и к индейцам..., и такой нацизм формально закончился в США только в 60-х годах.. Великобритания тоже имеет национальны проблему, где как и в России вмешалась Армия которая воевала с такими националистами-нацистами, отстреливала их, уничтожала, и сажала на эклектический стул. Проблем в таких государствах много. Однако все признают, что многонациональное государство СССР было с самого начала его образования - самым удачным. Ставить под сомнение братство народов СССР особенно в строительстве промышленности, машиностроения, авиастроения, судостроении, металлургии, освоении космоса и пр.. - просто иметь низкий интеллект, быть реально необразованным, не в курсе реального состояния дел в этой области, либо быть просто злобным нацистом.
Кстати, чурка или зверек я услышал такие наименования только в начале 90-х, когда действительно в СССР нахлынули все эти отбросы с наружи сеять злобу и гниль..., да местных идиотов "подкармливать"...
А на ваш вопрос, особенно "когда братьями русского были немцы, евреи, чечены, цыгане и пр..." могу просто ответить, но толку для вас это все равно не добавит, так как нацистская болезнь выбивается только у стенки пулей... А так братьями русскому были все - когда вместе строили, вместе воевали против фашизма.., когда немцы ехали в Россию.., когда родичались, создавая интернациональные семьи, когда жили добрыми соседями , вместе хлеб растили.., детей, до тех пор пока всякого рода мудаки не вмешивались в это братство, пока эти скоты не пакостили, не разобщали людей и не натравливали друг на друга... Простым людям делить было нечего и тем более озлобляться друг на друга.
Сам, как и моя семья, постоянно жили совместно, работали, служили и с русскими, и с узбеками, и с евреями, и с чеченцами, и с цыганами, и с чукчами и с кем угодно - все нормально было, без национализма или срача.., пока не появлялся какой-нибудь фюрер со стороны и не "портил воздух", при этом врал мне, что воздух попортили они, а им врал, что - я.....

Он не был немцем. Его отец имел немецкие корни, но этого недостаточно, чтобы считать Евтушенко принадлежащим к немецкой культуре. Он и немецкого-то не знал, хотя владел несколькими иностранными языками.
Скажем, это как раз случай совсем не показательный. Но насчет остального согласен.

я думаю есть разница между рабочим местом рабочего строющий подводную лодку или местом рабочего строящего транспортный пароход.

Кто и каким способом нажился на етом?
Объясните по проще, своими словами а не лозунгами.

Сразу после его рождения....
Сначала там Антанта, потом Гитлер, потом США...

Горбачев предал свой народ....

Неправельное у Вас мнение....
Не все дети при рождении сразу умирают....

А от реальности всех тошнит, так люди никогда на подвиг не пойдут....
Умрут рабами...

Скажите пожалуйста, как Вы можете идеей удержатъ, причем насильно, людей....
Люди сами делают добровольно и их никто на заставляет..

Так это таки плохость? И Вы о ней сожалеете?
Из всех правопреемников бывших советских социалистических республик только РФ и несколько кавказских государств - воевавшие. Это ради них надо было сохранять союз? А с кем грызлись между собой например Эстония, Латвия, Литва, Беларусь, Украина, Казахстан? Они правда не "братские", может потому и не грызлись ни с кем.

Какое отношение высоко- и низкотехнологичное производство имеет к государственному строительству?
Если Узбекистан или Грузия захотят развивать у себя высокотехнологичное производство, они пригласят к себе фирмы способные вести такое производство, еще и льготы им посулят и свои фирмы будут поощрять. А если не захотят, значит оно им не нужно, ни с пользой, ни без.

Видимо, не совсем понятно выразился. "Плохость" в том, что это закончилось.
Кстати, Украина с Россией пыталась немного грызться - см. эпизод с Тузлой. Несерьезно, конечно, но трения имеются.
Кавказ и Средняя Азия нужны были в первую очередь в качестве сырьевых придатков. Но там развивали и промышленность - налицо не колонизаторский, а вполне братский подход соввласти.
Наличие или отсутствие высоких технологий сказывается на экономическом и культурном развитии государств. Поэтому напрямую связано с государственным строительством. И никто не будет сейчас на среднеазиатских или кавказских просторах б.СССР затевать какие-либо масштабные хайтек-проекты. Ибо производство там могло жить только при условии сохранения СССР. А сейчас смешно слушать про "захотят - не захотят". Уже видно, чего там хотят политики: никаких очередей из хайтек-фирм - даже за льготами! - не наблюдается. НИЧЕГО существенного, сопоставимого по масштабам и уровню с советским, там в области производства создано не было и, думаю, и не будет. Возможно, исключение лишь Казахстан - я просто не владею информацией о тамошней ситуации.
И как это высокотехнологичное производство там "не нужно" тоже видно - денег что в Грузии, что в Средней Азии народу просто девать некуда, ага. Прям все сплошь процветающие экономики, лениво отмахивающиеся от хайтека, мол, нам и так хорошо.

культура связаная с высокой технологией, братский подход в промышленности. Бигфоот вы вдумайтесь немного в етот набор слов. Просто удивительно что иммено Вы ето пишите.

Не приписывайте мне своих слов и не вырывайте из контекста. Вы для начала ознакомьтесь, что было построено в "братских республиках" за годы Соввласти, и что там было построено после развала СССР.

незнаю что там было построено, меня ето неинтересовало, но вот если бы там что нибудь высокотехнологичное и нужное призводилось бы , то думаю я бы знал об етом. Назовите или напомните мне пару изделий которые были бы высокого качества и и нужны были простому советскому обывателю.

Качество и уровень технологии - это две большие разницы. И уж тем более с какого перепуга хайтек должен обязательно заниматься производством ширпотреба?

Бигфоот, я не заканчивал университетов, а вы мне про разницу между качетсвом и уровнем технологии, пугаете каким то хайтеком. Объясниете, почему всем было хорошо в СССР, что там ещо было кроме Балета и выдающихся парийных деятелей борющихся за мир во всем мире?

С момента его создания.
Потому что создавался насильственным образом и был нежизнеспособен изначально.

Вы всерьез считаете, что в СССР не было ничего, кроме балета и партийных деятелей?! В СССР не было промышленности? Не было образования и медицины? С какого рожна я должен объяснять какие-то ваши странные фантазии на тему СССР? Я таких тезисов не выдвигал - насчет того, что всем было хорошо, у меня нет иллюзий по поводу эффективности советской системы. Да только вот от развала СССР лучше не стало, как выяснилось. И эффективность общественных систем на пост-советском пространстве в подавляющем большинстве случаев не улучшилась. Зато всякие павианы типа Ниязова получили возможность совершенно безнаказанно доить свои страны, купаясь в роскоши. Никаким рашидовым (сомневаюсь, правда, что эта фамилия вам что-то скажет) такой наглый беспредел и не снился.

Италия тоже создавалась насильственным образом. Она как, нежизнеспособна изначально?