а что Вы думаете про Американские Атомные Бомбы в 1945 году, почему они их нeприменили против СССР?

Товарищ, да Вы антисоветчик рафинированный Отчего же Вы скорбите о развале СССРа? Повесился бы с горя, да профсоюз веревку не выдал.

а сколько этих бомб то в 45-м было?

2 сбросили на Японию, думаю что еще были.

не были...и сталин знал,что до конца 1946 сша не успеют восстановить свой арсенал...

ну а после 46 года, в СССР бомбы появились только в 1949.

А почему они были бы применены?
Потому что роту амеров русские солдаты на гусеницы намотали по ошибке?

Там селянин спросил Чапаева:
- В.И. так вы за большаков или за коммунистов?
Разницу кто пояснит, Фурманов тогда попробовал, но не убедил!

Сталин ничего не знал. И в 46м у США было, ЕМНИП, 9 зарядов.
А в СССР первые реальные серийные изделия, которые могли применить со строевых Ту-4(А - не уверен, что у строевых машин-носителей ЯО был этот индекс) , попали в войска дай бог в году эдак 53м.

А что сделали бы эти бомбы? Ну, спровоцировали бы обе стороны на дальнейшую затяжную кровавую войну в Европе. Ни одной из сторон этого не надо было. Да и не факт, что вообще применение этих бонб было бы столь же успешным, как против Японии. СССР в принципе обладал средствами противодействия Б-29, и эти средства не стали запускать в большую серию лишь из-за успешного старта реактивных машин, но в случае войны вполне смогли бы наладить выпуск и Ту-1, и микояновских высотных перехватчиков.

Никакого развала еще и близко не было.
Вообще, развал начался только с ослаблением центральной власти и полным атрофированием "боллз" у власть предержащих. До этого была тихая и обратимая деградация системы.
Критической точкой, возможно, было свертывание Косыгинских реформ в начале 70х. При условии углубления и уширения реформ у СССР был шанс. Но требовалось жесткое подавление любых форм сепаратизма вкупе с пряниками и послаблениями для нацобразований. Т.е., сложная и умная политика, на которую, видимо, правящая элита уже не была способна ввиду долгих лет антиотбора.

знал и не было,но никак не могу найти ссылку...и еще по уверения берии,сша не могли бы поднять уровень своего ядерного арсенала до опасных для ссср границы до конца 1948...
p.s.
англичане тоже собирались шантажировать /самостоятельно/ сталина путем создания войсковых частей из военнопленных в числ.1,2 - 1,5 млн...

Не знал. А уверения Берии, ежели такие имели место быть, совершенно безосновательны. Другое дело, что называть "опасными границами". Вопрос о том, что бы смогли изменить десяток ядреных бонб в первые послевоенные годы дискутировался неоднократно, но остается открытым. Б-29 в качестве носителя был недостаточен. Скорее всего, ядрен-батон был "бумажным тигром" на тот момент.

брежнев крепко держар все в своих руках,косыгин делал только то,что ему разрешали...еще у всех и внутренная цензура была - помним,как косыгин отказался публиковать свои мемуары,чтоб не затемнить автора "малой земле"...

Ну не надо из Брежнева жупел делать. Он в начале своего пребывания на посту Генсека был вполне адекватен, и коллегиальность в работе Политбюро и ЦК имела место быть. Сворачивание Косыгинских реформ происходило под натиском многих ключевых фигур.

неубедительны ваши доводы. Тем более после факта капитуляции Японии с ихними Камикадзе и Самураями, недумаю что русские летчики и солдаты были намного храбрее или лучше японцев. Я причины незнаю, но думаю ето что то другое.

имхо - ничего при большой рассредоточеность сов.предприятия об.промишлености и невозможности доставить сов.ядерные установки на тер. сша...согласен,что это бумажныи тигр,,которым старались поставить ядерные зубы...

Это Ваши возражения ни разу не убедительны. СССР не нужны были ни камикадзе, ни самураи. У СССР были вполне отработанные технологии для борьбы с Б-29 вместо японских импровизаций. А главное - огромная и хорошо вооруженная армия в Европе. Бывшие союзники хорошо понимали, что в лучшем случае будет достигнута патовая ситуация ценой огромных потерь. И вполне разумно согласились с разделом влияния в Европе.

Другими словами, Сталин держал в заложниках Европу. Тут я думаю можно с Вами согласится.

Оформите тему правильно. Снабдите её "своим мнением" и попросите перенести её в ДК.
Какого хрена она тут? Что вы хотите услышать? Сколько людей, столько и мнений.