Вход на сайт
Когда начался развал СССР?
NEW 21.03.13 22:15
Плюс, создание не форсируемой зоны на несколько недель.
в ответ Bigfoot 17.03.13 18:46
В ответ на:
А что сделали бы эти бомбы?
Уничтожение пары - тройки развёрнутых пехотных дивизий. Или танковой одной - это атомная бомба в количестве одна штука. А что сделали бы эти бомбы?
Плюс, создание не форсируемой зоны на несколько недель.
В ответ на:
Да и не факт, что вообще применение этих бонб было бы столь же успешным, как против Японии.
О, да... Япония сдалась из-за потери двух никому не нужных городов...Да и не факт, что вообще применение этих бонб было бы столь же успешным, как против Японии.
NEW 21.03.13 22:21
Получить вторую войну с новым "Третьим Рейхом", Сталину не улыбалось.
в ответ Bigfoot 17.03.13 19:30
В ответ на:
Сталину война была не нужна. И держали Европу в заложниках обе стороны - что, войска бывш. союзников из Европы вдруг испарились?!
Сталин просто представлял себе, что война за завоевание Европы - ПРОИГРАНА. Т.е. если он переходит в наступление, все "экс-армии" Европы - немецкая и французская, становятся под ружъё, и совместно с англосаксами "усмиряют" "большевистскую опасность". Сталину война была не нужна. И держали Европу в заложниках обе стороны - что, войска бывш. союзников из Европы вдруг испарились?!
Получить вторую войну с новым "Третьим Рейхом", Сталину не улыбалось.
NEW 21.03.13 22:24
в ответ Bigfoot 17.03.13 20:53
В ответ на:
Хотя я осознаю, что сие было скорее всего неизбежным
Читайте классиков марксизма-ленинизма. Того же Ленина. Невероятная ненависть к государствообразующему народу в качестве идеологии - это не идеология дружбы и добрососедства.Хотя я осознаю, что сие было скорее всего неизбежным
В ответ на:
И не призываю воссоздавать империй.
Вопрос не в "империи", а в элементарном выживании. И не призываю воссоздавать империй.
NEW 21.03.13 22:34
Они и занимались государством - каждый на своём посту.
Вопрос в другом - они не понимали смысла того, что делают - отсутствовал человек, способный возглавить движение страны. СССР по прежнему оставался страной "вождей".
А вождей, кроме секретаришки Екатеринбургского облкома не было.
Т.е. в 30-е годы СССР мог бы реализовать нынешний Китай (дешёвые товары заполонившие весь мир), в 60-е - постиндустриальную Европу и США (технологии и контроль над ними). В 80-е - нынешние Индонезию и Тайвань - высокие технологии на уровне реализации.
Результат?...
Результат - НИЧТО.
ЕБН и его последыш, УНИЧТОЖИЛИ все наши возможные преимущества, променяв их, как первородство на чечевичную похлёбку...
в ответ Junggeselle 17.03.13 23:58
В ответ на:
Если доходчиво-кратко и на простом языке, то развал СССР начался когда во главе большой страны стали старые пердуны, которые перестали заниматься государством.
Гениально. Если доходчиво-кратко и на простом языке, то развал СССР начался когда во главе большой страны стали старые пердуны, которые перестали заниматься государством.
Они и занимались государством - каждый на своём посту.
Вопрос в другом - они не понимали смысла того, что делают - отсутствовал человек, способный возглавить движение страны. СССР по прежнему оставался страной "вождей".
А вождей, кроме секретаришки Екатеринбургского облкома не было.
В ответ на:
Даже если посмотреть, когда Брежнев был молодым и активным руководителем, то и он мотался, "рулил" по стране, все двигалось, строилось, развивалось.., а потом когда он уже как мумия стал, то все и протухло, как и после него такие же старпёры засели...
Вопрос не в старпёрости, а в наличии политической
воли и понимания момента. Этого не было.Даже если посмотреть, когда Брежнев был молодым и активным руководителем, то и он мотался, "рулил" по стране, все двигалось, строилось, развивалось.., а потом когда он уже как мумия стал, то все и протухло, как и после него такие же старпёры засели...
Т.е. в 30-е годы СССР мог бы реализовать нынешний Китай (дешёвые товары заполонившие весь мир), в 60-е - постиндустриальную Европу и США (технологии и контроль над ними). В 80-е - нынешние Индонезию и Тайвань - высокие технологии на уровне реализации.
Результат?...
Результат - НИЧТО.
ЕБН и его последыш, УНИЧТОЖИЛИ все наши возможные преимущества, променяв их, как первородство на чечевичную похлёбку...
NEW 21.03.13 22:41
Либо, не было бы никакого "братства народов", а работал бы "плавильный котёл", превративший (в примере США) квакеров-англосаксов, ирландцев и немцев в единую нацию - WASP. СССР не предусматривал "плавильного котла", он рассчитывался на максимальную эксплуатацию русского этноса, вплоть до уничтожения, для создания "национальной интеллигенции" и "национальных кадров" - пример гибельной националистической риторики Ленина.
в ответ Asgaard 18.03.13 10:51
В ответ на:
интерессно, кто это верил в это братство? Сами русские? Когда это они считали за людей и братьев жителей средней азии, кавказа, молдавии? Когда братьями русского были немцы, евреи, чечены, цыгане, латыши, литовцы, эстонцы? Глупо надеятся, что люди, которых называли во всеуслышанье зверьками и чурками, не умеющими говорить по человечески и т.д. будут относится к самодовольным диктаторам как к братьям. Они просто терпели эти унижения пока диктатор не ослаб. В СССР процветал нацизм прикрытый цитатами о братстве народов с трибун.
Если бы русские не верили в эту ерунду, никакого бы СССРа не существовало бы. интерессно, кто это верил в это братство? Сами русские? Когда это они считали за людей и братьев жителей средней азии, кавказа, молдавии? Когда братьями русского были немцы, евреи, чечены, цыгане, латыши, литовцы, эстонцы? Глупо надеятся, что люди, которых называли во всеуслышанье зверьками и чурками, не умеющими говорить по человечески и т.д. будут относится к самодовольным диктаторам как к братьям. Они просто терпели эти унижения пока диктатор не ослаб. В СССР процветал нацизм прикрытый цитатами о братстве народов с трибун.
Либо, не было бы никакого "братства народов", а работал бы "плавильный котёл", превративший (в примере США) квакеров-англосаксов, ирландцев и немцев в единую нацию - WASP. СССР не предусматривал "плавильного котла", он рассчитывался на максимальную эксплуатацию русского этноса, вплоть до уничтожения, для создания "национальной интеллигенции" и "национальных кадров" - пример гибельной националистической риторики Ленина.
NEW 21.03.13 22:47
Уровень примерно как у нас к азербайджанцам, или даже хуже!
Что хуже всего - есть реальная разница в подходах и понимании между любьми, что в личностном плане, что в социальном.
В ответ на:
Италия создана из родственных областей, а не из такого винегрета культур - мультур
Да что Вы говорите? Вы хоть с итальянцами общались? Зенаете как северяне относятся к южанам? И, тем более к сицилийцам? Италия создана из родственных областей, а не из такого винегрета культур - мультур
Уровень примерно как у нас к азербайджанцам, или даже хуже!
Что хуже всего - есть реальная разница в подходах и понимании между любьми, что в личностном плане, что в социальном.
NEW 21.03.13 23:30
Да что Вы говорите? Вы хоть с латвийцами общались, так году в 1983-84? Знаете как они относились к россиянам?
Мне пришлось!
Но я думаю, они потом напели в ментовке, что мы на них вдвоём на шестерых напали, и на их жопы покушались!
Ведь им по 18-20 было, а они ещё целки!
In Antwort auf:
Да что Вы говорите? Вы хоть с итальянцами общались? Зенаете как северяне относятся к южанам? И, тем более к сицилийцам?
Уровень примерно как у нас к азербайджанцам, или даже хуже!
Да что Вы говорите? Вы хоть с итальянцами общались? Зенаете как северяне относятся к южанам? И, тем более к сицилийцам?
Уровень примерно как у нас к азербайджанцам, или даже хуже!
Да что Вы говорите? Вы хоть с латвийцами общались, так году в 1983-84? Знаете как они относились к россиянам?
Мне пришлось!
Но я думаю, они потом напели в ментовке, что мы на них вдвоём на шестерых напали, и на их жопы покушались!Ведь им по 18-20 было, а они ещё целки!
Э-эх!! Да пошло оно .... !
