Или им так повезло, что на их довольно небольшой территории можно добывaть уран? Или покупают?

Вот хотел вопрос поднять, да вы опередили!
А не кому ещё в голову не пришло, почему в стране, где нет залежей золота, месторождений нефти, угля, газа, диамантов, редкоземельных элементов ..., построен
КОММУНИЗМ. Вот это амеров и бесит!
А бомбу им подарил северный брат и они её клонировали!
Ксти, где-то тут на форуме была приведена выдержка из Вики о странах, обладающих AW, NК в списке не было!
П.С.
Раньше(до 90х) в западных СМИ говорилось "социалистический лагерь", а про НК говорят сейчас коммунистическая страна!

что такое АВ и НК?
АтомВаффе и НордКорея?
пишите, плиз, немецкие сокращения латиницей

Вчера вечером, между 23.00 и 24.00 передчка о корейской войне 50-53 гг была. О воздушных боях между МиГ -15 и Ф F-86 (Sabre) в небе над Кореей. Передачка, в свойственном им стиле, доходчива, красива, с раз'яснениеми и анимацией. У них, у американцев, есть до сих пор летаюшие MиГ15, (и как только они его добыли) и F-86. Так они в передачке летали рядом и как даже понарошку как-бы воевали между собой. Была и разборка тактики и приемов воздушного боя. Красивая передачка, умеют они их делать.
Но о том что, там сбивали американцев, упомянули вскользь, а о том, как и кто сбивал советских, толко и показывали.

! Спасибо!

ну да,а сбить все советские миги не смогли из за недопоставок апельсинового сока.смотрели такие передачки не раз и не два.пропаганда

хорошо, если уран, а вот если они плутонием балуются,
то полный пипец, если такой заряд даже перехватят.

Ему даже взлететь не дадут!
П.С. "Моська лает на Слона" или?
млин, так они туннель копают!

15 лет расстрела!!! сдал проклятым империалистам секретный план!!!

В воздушной войне в Корее были разные периоды. Когда там находился 64й иак с летчиками-асами, прошедшими войну, американцев сбивали чаще - соотношение потерь в пользу советских летчиков, и с большим перевесом. Потом по начальственной глупости заменили целые полки на ПВОшные, в результате советские потери резко возросли. Потери же корейцев и китайцев были стабильно высокими.
МиГ был больше "заточен" на воздушный бой с бомбардировщиками, "сейбр" - на бой с истребителем. "Сейбр" имел определенные преимущества в горизонтальном маневре, устойчивости (МиГ был подвержен "валежке"), имел эффективный воздушный тормоз, лучший прицел, его оружие (крупнокалиберные пулеметы) лучше подходило для боя с истребителями в то время. У МиГа преимущество на вертикалях, большая мощность оружия, высокая живучесть. И по большому счету все решала выучка летчиков. Советские летчики, к слову, имели ограничения в пространстве - им запрещалось преследовать противника южнее 38 параллели. Американцы сбивали гораздо чаще корейцев и китайцев, чем советских летчиков - по крайней мере, до замены полков с опытными воздушными бойцами.
Смотреть американские документалки надо с большой осторожностью. А лучше вообще не смотреть - даже ради интересных кадров. Ибо подача информации у них напоминает фастфуд в красивой обертке - вроде все красиво, броско, цветасто, а по сути - безвкусно.

+1!

Да, конечно, такие фильмы только для Вас, а нам, их смотреть вредно и опасно. Вдруг сделаем ошибочные выводы и продадимся Врагу. Пастернака не читал, но осуждаю, говорят ваши воспитанники, не правдали господин Учитель.
Вопрос был не о корейской войне, а о сырье. Но впрочем снято. Информация в сети есть

Вы как-то странно воспринимаете печатный текст. Я, вроде, русским языком написал, что не смотрю американские документальные фильмы, хотя в свое время посмотрел немало. Это жвачка для мозгов. Немецкие или британские документалки о войне и военной технике по уровню материала намного выше, даже если в них не так много цветастых схем.
Поэтому весь Ваш пафос мимо кассы. Читайте внимательнее то, что Вам пишут, и постарайтесь понять, что реалии нельзя уложить в цветастые схемы американских документалок, ориентированных на низкий уровень аудитории. Вас предупреждают те, кто интересовался темой глубже Вас, что история несколько сложнее, чем ее представляют американцы, и что доверять пропаганде глупо. Но Вам, видимо, привычнее верить лозунгам и мифам, тиражируемым американскими масс-медиа (в спец.литературе, к слову, у американцев объективности неизмеримо больше). И после этого Вы что-то там лепечете про Пастернака? "Павлины, говоришь? Ххе..." (с) Т-щ Сухов.

По урану: да, в КНДР есть месторождения урансодержащих руд.

А где добывают плутоний?

а плутоний не добывают, а производят в реакторах. он разный бывает - какой нужен корейцам, хз.
вот здесь http://slovari.yandex.ru/%D0%BF%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9/%D0%91... просто и понятно, а, главное, правильно, написано.

И свои месторождения имеются и для непостроенной АЭС из-за границы исправно поставляются ..

А потом оказалось (и вообще-то задолго до вывода 64 аик ) что в корпусе приписки в широком ходу были ..
Армейским приказом (после проверки в 1951-м году ) припискам наказания предписали ..
И сразу же как по мановению руки резко уменьшились "успешные" показатели в 64-м иак на две трети ..

Спасибо, Кэп!

ну, твой титул же не стоит в профиле)) а я не знал, что плутоний не добывают ))