Там была целая последовательность неверных действий персонала, отчасти порожденная недостаточностью и некорректностью инструкций от разработчиков реактора.
Об эвакуации. Припять эвакуировали уже 27.04. Чернобыль находился гораздо дальше от станции, оттуда эвакуация была начата 3.05. Хотя, безусловно, эвакуация была начата с опозданием. Плюс, в больших городах, в которых наблюдалось повышение радиоактивного фона, не были отменены первомайские мероприятия. С другой стороны, подозреваю, что последствия паники были бы куда хуже, чем последствия от полученной дозы облучения (о них, к слову, спорят до сих пор - см. доклад МАГАТЭ).
Авария на ЧАЭС - это в первую очередь следствие недостатков позднесоветской системы, когда из-за ведомственных игр принимались решения о производстве недостаточно проработанных проектов. Ну и десятилетия "давай-давай", "авось получится" тоже никуда не спишешь. Хотя, как показывает практика, от ошибок персонала не застрахован никто. Другое дело, что в большинстве случаев эти последствия будут куда менее катастрофичны.

Ваш знакомый - мастер художественного свиста. БРМК принципиально невозможно сбросить в мифическую шахту.
По теме: по тяжести последствий и неверности реагирования, Арзамас в разы превосходит Чернобыль.

-
А какая, 1я или 2я?

Если бы 24.04 аварии не произошло, то 1.05 началась бы раздача слонов и баобабов! Срок сдачи был в ноябре или декабре!

Напишите причиной аварии диверсию, проведённую по заданию мирового империализма! За этой аварией явно проглядывает рука, измазанная нефтью и углём!
Если бы не она, то в Германии стояли бы сейчас десятки чистеньких, беленьких АЭС!

без книги Анатолия Степановича Дятлова "Чернобыль. Как это было" ваш реферат будет неполным и не объективным.
Да и стороникам офицальной версии катастрофы было бы полезно узнать мнение персонала о причинах аварии.
щщщ.литмир.нет/бд/?б=234%5Бурл%5Д%3Цбр%3Е%3Цбр%3Е%5Бсмалл%5Д%Ц8пе%ЦЕо%Д4%...

Рука идиотов, измазанная дебильностью и припудренная непрофессионализмом, проглядывает там!
Да и на Фукусиме, в общем, тоже.
ИМХО, нельзя бухгалтеров допускать до ядерных реакторов, там должны работать только учёные. Как минимум это позволит избежать желания "пятилетки в три года" и попыток "не нервировать персонал".

Это невозможно физически. Все 4 ученых (Бигфут, Нейромантик, Робот и Ости) уже заняты. Пишут комментарии на германке.

Я не учёный, я - инженер. Бигфут - сапог.
Кстати, зачем искать учёных-ядерщиков на форуме Германики? Зайдите на форум МИФИ, и ищите там.

Тогда футбол-калоша?

Армейский офицер.

Книга Дятлова (при всем моем к нему уважении) не может быть истиной в последней инстанции. Он лицо заинтересованное. Поэтому я не вижу причин безоговорочно доверять его интерпретации. 8 (ВОСЕМЬ!) лет РБМК 1го блока эксплуатировали, и проблемы если и возникали, то не приводили к катастрофе. А тут все тот же РБМК, те же стержни, но почему-то ахнуло. После этого доводы Дятлова несколько иначе воспринимаются. Впрочем, если и был грех за этими людьми (эксплуатационниками), то они его искупили с лихвой и самой страшной ценой. Не мне их судить...

Какой сдачи? 4й ЭБ 2 года уже как работал. Дятлов пишет, что никаких особых замечаний по качеству строительства и оборудования АЭС у него не было. Сварочные работы были выполнены качественно, трещина в шве случилась чуть ли не единожды, и причина оной была не в качестве сварки, а в ошибках проектирования.

[/цитата] После чего люди , проживающие в Чернобыле находились в городе еще 3 дня, ничего не подозревая . [цитата]
моя родственница в Припяти жила, так они с балкона общежития на пожар на 4 блоке смотрели, никто не говорил, что опасно и радиация.
Я в Киеве жила, помню, на 1 мая демонстрация была , как всегда, дети и т.д. дачники на дачи поехали.. все спокойно.. нам сестра позвонила- они на Кубе были, муж военный, так они там на Кубе по американскому радио про радиацию v Kieve и т.д. узнали.

как физик-ядерщик (МИФИ, кафедра "прикладная ядерная физика" в анамнезе) рекомендую обратить внимание на название работы: там нет слова авария, а есть "опасность".
Так что разъясните, по какому курсу работа: радиационная безопасность, устройство реактора, физика аварийных процессов? о чём надо конкретно написать?
и на каком уровне: школа, FH? Уни? Если для ВУЗа, то какая Ваша будущая специальность - профильный реферат или общеобразовательный?

должны были догадываться, всё таки припять был город атомщиков
у нас в субботу 26 апреля был как раз мелкий дождик, как знать может и радиоактивный

я по какому-то голосу узнал. там говорили о радиоактивном облаке пришедшем в скандинавию из СССР и от отсутствии ответов на запросы.
а ещё через два дня обьявили о мелкой аварии.

да сволочи.. могли бы предупредить.. мы в Питере тоже попали под радиоактивный дождь, на первомайскую демонстрацию вылезли, блин.. без зонтиков.. до финнов уже через нас прошло

тут все про человеческий фактор верещат, что, мол, операторы плохо работали, что аварийное охлаждение было выключено и т.д.
операторы, на самом деле сделали все возможное, работу свою выполнили на "пять", то, что охлаждение было выключено (ввиду проводимых тестов), они тупо не знали.
Вам следует заострить внимание на недостачи конструкции реактора, как то:
а) управляющие стержни были сверху покрыты графитом. когда было замечено, что реакция стала выходить из-под контроля, оператор попытался ввести стержни в реактор. НО! но температура в реакторе была уже настолько высока, что графит тупо поплавился и не дал стержням глубже войти в реактор. ВОПРОС: какие материалы, помимо графита, для "ловли" нейтронов можно использовать и как их лучше помещать, В или НА контрольные стержни?
б) аварийное охлаждение реактора. ВОПРОС: почему была только одна эта красная кнопка для вкл/вкл, которую забыли нажать после окончания теста? какие меры используются для охлаждения реакторов на сегодняшний день в Европе?
в) где еще используются реакторы подобного типа? (в России и, кажется, в Чехии)
г) возможен ли допуск эксплуатации подобных реакторов в Германии? (нет и никогда не был. причина: нестабильная, т.е. опасная, конструкция)

В Фукусиме активную зону заливали борной кислотой.
Бор очень эффективно "гасит" реактор, за счёт поглощения нейтронов
Таких веществ не очень много, в первую очередь это бор, кадмий и гадолиний.
Бор самый дешевый.

Вы хотя бы с выводами комиссии (INSAG-7) ознакомились, прежде чем верещать про "сделавший все возможное" персонал. Да, они сделали все возможное, чтобы ввести реактор в нерегламентное состояние. И вместо прекращения программы испытаний - ЗНАЯ о НЕРЕГЛАМЕНТНОМ состоянии! - ее продолжили.

И далее:
И это несмотря на то, что INSAG-7 значительно сменил акценты в распределении вины в сторону разработчиков реактора, сняв многие обвинения с персонала!
Так что, не верещите сами, а читайте документы, они рулез, там найдете ответы на все свои вопросы. Тем более, что Вы не являетесь специалистом по реакторам, и Ваше эмоциональное мнение по данному вопросу мало кого интересует.