Нет, неправильно. Они возникают и там, и там. Во втором случае, безусловно, проблема усталостных напряжений намного серьезнее. Она, к тому же, усугубляется коррозией. Но возраст планера - это не критерий. Критерий - ресурс. И даже самолет, который по ресурсу надлежит списать, может все еще иметь ненулевую ценность при использовании.

Американцы будут выжидать когда войска КО войдут в Литву для устранения фашизма? Или вы про что?

Эта ракета в серии? Или это была учебная работа, не предполагавшая воплощения "в металле"?

может я что-то пропустил? американцы воевали с фашизмом ещё тогда , когда молотов целовался с риббентропом.
и оказывали помощь всем странам как только те начинали воевать против фашизма

точно так и делают.дешевле "изчеканить" крыла,чем конструировать новую машину /если не идет речь о ла нового поколения/

Тут я с вами соглашусь. Можно взорвать самолётный боекомплект, при приближении противника. Всё остальное может привести к потере лётчика.

Там всё наоборот. Берётся протатип...
Мне скучно.

Ну, расскажите же подробнее, сколько воздушных боев между советскими и израильскими летчиками было проведено?
По нескольким спорным эпизодам сделать никаких выводов нельзя.

Ирак - Сша. 1 к 3 или больше?
Иракцы дрались за свой дом и свои коммунистические убеждения на нашей технике. Получили знатных люлей

Ой, и где ж это? Я имею в виду не добровольцев, а части американской армии под американским флагом.

Это не то же самое, что и "воевать с фашизмом".

Война вообще может привести к потере летчика. Даже на новом самолете. А Вы тут занимаетесь демагогией.

иракцы ни за что не дрались. больше всего проблем доставляли американцам толпы иракских солдат рвущихся в плен. помнится изза этого даже пришлось остановить наступление

Хорошо. Не к боевой потере лётчика.

Мне тоже скучно. Я не люблю бессмысленные пальцетопырки и закатывания глаз.

Мне стало смешно. Представил КО в случае открытия границы с Польшей

Ну а так летчик будет потерян в ходе авианалета противника.

Не надо терять лётчиков - не нужны тут военные.

Еще раз. Потери Ирака не отражают качественного соотношения характеристик техники.
Хотя некоторые частные выводы (например, по танкам) могут быть сделаны.
Советская техника не была идеальной, имела массу недостатков (иногда диву даешься, как вообще эксплуатировали - см. последнюю монографию по Су-7). Но и западная техника отнюдь не была оных лишена. Чаще всего, вопрос был в выучке личного состава.

Если военные будут, то никого не придется терять.

Ну или в беспилотниках или крылатых ракетах влетающих в форточку.