Всем доброго дня.
Хотелось бы вынести на обсуждение такой вопрос.
Почему , в нашем, уже 21 веке люди так и не смогли ничего придумать на замену этому старинному цилиндрово-поршневому убожеству? Неужели нет в мире других процессов сопровождаемых выделением кинетической энергии, кроме тупого сжигания горючего в смеси с так необходимым нам всем, кислородом?
Как то слышал о разработке двигателя, даже не двигателя, а движителя основанного на принципе направленного взрыва. Чем не альтернатива? Нет необходимости в сжигании воздуха, закрытая система может работать как под водой, так и в космосе. Какие есть идеи по этому поводу?

И обо что он отталкивается?И что служит энергоносителем?

http://www.youtube.com/watch?v=FE7GBZgbjpk
Посмотри на досуге

Давно есть и уже "массово" используется. Топливные элементы. Прямое преобразование "химической" энергии в электроэнергию.

массово это слишком,
Киа, кажется хочет начать серийное производство уже в этом году. А так пока дороговато....

Дык "массово" стоит в кавычках. Но подлодки, и именно немецкие подлодки, уже плавают. И очень неплохо плавают. Подводная автономность сравнима с атомными.

Ещё вспомнил, про направленный взрыв. Не взрыв конечно, но двигатели на химических реакциях тоже давно в ходу. Ход только короткий. Стоят они в торпедах.

друг устроился продавцом машин, весной поеду с ним на электромобиле кататся, покупать пока не собираюсь...

Ето просто ФЕНОМЕНАЛьНО!!!!
П.Ц. Обязательно сделайте патент, и наче пропала идея!

Ёшкин кот! Ньютона пожалейте. Извертелся весь!
Ещё про направленный взрыв вспомнил.
С точностью до наоборот. С семидесятых активно пытались скрестить стрелковое автоматическое оружие с мотором внутреннего сгорания. Безгильзовые боеприпасы с жидким зарядом. В взрывную камору поступает жидкое бинарное ВВ и "поджигается" електроискрой или капсюлем. Дальше всё примерно как в обычном автомате.

и успели?есть какие-то разработки по теме?

ПО-моему дальше экспериментальных образцов не пошло. А выглядело заманчиво. Магазины на сотни пуль и запас "горючего" в прикладе . Несколько статей встречал в популярных журналах а ля "Техника молодёжи". Серьёзную литературу на эту тему не читал.

спрашиваю,потому что после учения щит'82 в болгарии шли байки как бы у некоторых подразделения са были оружия,стреляющие реактивными пулями...но наверно это были просто байки - pr кампания как часть коммунистической пропаганды...

Да тогда много баек ходило. Про урановые стрелы, например. Якобы, это пуля такая, только длинная. и стреляют ей из винтовки. И прошивает она танк навылет.
Может кто видел разработки подводных автоматов на дофантазировал?
И про реактивные пули тоже слышал. Наверно ноги растут от активно-реактивных снарядов. Да хоть тот же Гром на БМП.

Автономность и близко не сравнима с АПЛ. Но им и не надо такой автономности - лодки и так очень и очень серьезные. Только на них стоят ПЭМы - насколько мне известно, это неперспективная технология. Вытесняются высокотемпературными ТЭ.

А в обычном ДВС - что, реакция физическая, что ле? Или в ТЭ?

Технология считается все еще перспективной и разработки в области жидких метательных веществ ведутся.

При известной фантазии "реактивной пулей" можно назвать и трассер.

Да я знаю, что Ваше любимое занятие поцепляться к словам и терминам. Не забыл пока. Вы прекрасно поняли, что и о чём написано. А диспут развивайте с автором. Вот сейчас он как раз пытается сдвинуть с места замкнутую систему. Помогие человеку. Пока он не прострелил её нафик.