Login
Как-то застряли мы с этим мотором
NEW 31.01.13 15:10
Всем доброго дня.
Хотелось бы вынести на обсуждение такой вопрос.
Почему , в нашем, уже 21 веке люди так и не смогли ничего придумать на замену этому старинному цилиндрово-поршневому убожеству? Неужели нет в мире других процессов сопровождаемых выделением кинетической энергии, кроме тупого сжигания горючего в смеси с так необходимым нам всем, кислородом?
Как то слышал о разработке двигателя, даже не двигателя, а движителя основанного на принципе направленного взрыва. Чем не альтернатива? Нет необходимости в сжигании воздуха, закрытая система может работать как под водой, так и в космосе. Какие есть идеи по этому поводу?
Хотелось бы вынести на обсуждение такой вопрос.
Почему , в нашем, уже 21 веке люди так и не смогли ничего придумать на замену этому старинному цилиндрово-поршневому убожеству? Неужели нет в мире других процессов сопровождаемых выделением кинетической энергии, кроме тупого сжигания горючего в смеси с так необходимым нам всем, кислородом?
Как то слышал о разработке двигателя, даже не двигателя, а движителя основанного на принципе направленного взрыва. Чем не альтернатива? Нет необходимости в сжигании воздуха, закрытая система может работать как под водой, так и в космосе. Какие есть идеи по этому поводу?
И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей...
NEW 31.01.13 15:29
in Antwort scheralex 31.01.13 15:10
В ответ на:
а движителя основанного на принципе направленного взрыва.
И обо что он отталкивается?И что служит энергоносителем?а движителя основанного на принципе направленного взрыва.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 31.01.13 15:38
in Antwort scheralex 31.01.13 15:10
http://www.youtube.com/watch?v=FE7GBZgbjpk
Посмотри на досуге
Посмотри на досуге
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 31.01.13 16:02
in Antwort scheralex 31.01.13 15:10
Давно есть и уже "массово" используется. Топливные элементы. Прямое преобразование "химической" энергии в электроэнергию.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
31.01.13 16:30
in Antwort Osti 31.01.13 16:02
массово это слишком,
Киа, кажется хочет начать серийное производство уже в этом году. А так пока дороговато....
Киа, кажется хочет начать серийное производство уже в этом году. А так пока дороговато....
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 31.01.13 16:36
in Antwort Аlex 31.01.13 16:30
Дык "массово" стоит в кавычках. Но подлодки, и именно немецкие подлодки, уже плавают. И очень неплохо плавают. Подводная автономность сравнима с атомными.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 31.01.13 16:38
in Antwort scheralex 31.01.13 15:10
Ещё вспомнил, про направленный взрыв. Не взрыв конечно, но двигатели на химических реакциях тоже давно в ходу. Ход только короткий. Стоят они в торпедах.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 31.01.13 17:24
in Antwort Osti 31.01.13 16:36
друг устроился продавцом машин, весной поеду с ним на электромобиле кататся, покупать пока не собираюсь...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 31.01.13 17:34
in Antwort AlexM77 31.01.13 15:29, Nachricht gelöscht 01.02.13 15:38 (scheralex)
И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей...
NEW 31.01.13 19:05
Ето просто ФЕНОМЕНАЛьНО!!!!
П.Ц. Обязательно сделайте патент, и наче пропала идея!
in Antwort scheralex 31.01.13 17:34
В ответ на:
Я тут чисто схематически нарисовать пытался, не знаю как рисунки вставлять. Грубо говоря в металлическом шаре кумулятивная воронка( без оболочки) направлена на ровную поверхность. Угол воронки, и расстояние до плоскости приложения силы ( попадания ударного ядра) можно рассчитать так, что удар будет максимальным и по максимальной площади( чтоб не прошибить и шар не разорвать). Вектор в направлении взрыва, благодаря эффекту кумулятивного удара, должен бы быть больше чем вектор отталкивания воронки. Разница и будет давать эффект тяги. Как то так
Я тут чисто схематически нарисовать пытался, не знаю как рисунки вставлять. Грубо говоря в металлическом шаре кумулятивная воронка( без оболочки) направлена на ровную поверхность. Угол воронки, и расстояние до плоскости приложения силы ( попадания ударного ядра) можно рассчитать так, что удар будет максимальным и по максимальной площади( чтоб не прошибить и шар не разорвать). Вектор в направлении взрыва, благодаря эффекту кумулятивного удара, должен бы быть больше чем вектор отталкивания воронки. Разница и будет давать эффект тяги. Как то так
Ето просто ФЕНОМЕНАЛьНО!!!!
П.Ц. Обязательно сделайте патент, и наче пропала идея!
NEW 31.01.13 19:36
in Antwort scheralex 31.01.13 17:34
Ёшкин кот! Ньютона пожалейте. Извертелся весь!
Ещё про направленный взрыв вспомнил.
С точностью до наоборот. С семидесятых активно пытались скрестить стрелковое автоматическое оружие с мотором внутреннего сгорания. Безгильзовые боеприпасы с жидким зарядом. В взрывную камору поступает жидкое бинарное ВВ и "поджигается" електроискрой или капсюлем. Дальше всё примерно как в обычном автомате.
Ещё про направленный взрыв вспомнил.
С точностью до наоборот. С семидесятых активно пытались скрестить стрелковое автоматическое оружие с мотором внутреннего сгорания. Безгильзовые боеприпасы с жидким зарядом. В взрывную камору поступает жидкое бинарное ВВ и "поджигается" електроискрой или капсюлем. Дальше всё примерно как в обычном автомате.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 31.01.13 19:49
и успели?есть какие-то разработки по теме?
in Antwort Osti 31.01.13 19:36
В ответ на:
С семидесятых активно пытались скрестить стрелковое автоматическое оружие с мотором внутреннего сгорания
С семидесятых активно пытались скрестить стрелковое автоматическое оружие с мотором внутреннего сгорания
и успели?есть какие-то разработки по теме?
NEW 31.01.13 19:54
in Antwort dzh-1 31.01.13 19:49
ПО-моему дальше экспериментальных образцов не пошло. А выглядело заманчиво. Магазины на сотни пуль и запас "горючего" в прикладе . Несколько статей встречал в популярных журналах а ля "Техника молодёжи". Серьёзную литературу на эту тему не читал.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 31.01.13 20:06
in Antwort Osti 31.01.13 19:54
спрашиваю,потому что после учения щит'82 в болгарии шли байки как бы у некоторых подразделения са были оружия,стреляющие реактивными пулями...но наверно это были просто байки - pr кампания как часть коммунистической пропаганды...
NEW 31.01.13 20:12
in Antwort dzh-1 31.01.13 20:06
Да тогда много баек ходило. Про урановые стрелы, например. Якобы, это пуля такая, только длинная. и стреляют ей из винтовки. И прошивает она танк навылет.
Может кто видел разработки подводных автоматов на дофантазировал?
И про реактивные пули тоже слышал. Наверно ноги растут от активно-реактивных снарядов. Да хоть тот же Гром на БМП.
Может кто видел разработки подводных автоматов на дофантазировал?
И про реактивные пули тоже слышал. Наверно ноги растут от активно-реактивных снарядов. Да хоть тот же Гром на БМП.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 31.01.13 20:15
in Antwort Osti 31.01.13 16:36
Автономность и близко не сравнима с АПЛ. Но им и не надо такой автономности - лодки и так очень и очень серьезные. Только на них стоят ПЭМы - насколько мне известно, это неперспективная технология. Вытесняются высокотемпературными ТЭ.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 31.01.13 20:17
in Antwort Osti 31.01.13 16:38
А в обычном ДВС - что, реакция физическая, что ле? Или в ТЭ?
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 31.01.13 20:19
in Antwort Osti 31.01.13 19:36
Технология считается все еще перспективной и разработки в области жидких метательных веществ ведутся.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 31.01.13 20:20
При известной фантазии "реактивной пулей" можно назвать и трассер.
in Antwort dzh-1 31.01.13 20:06
В ответ на:
стреляющие реактивными пулями
стреляющие реактивными пулями
При известной фантазии "реактивной пулей" можно назвать и трассер.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 31.01.13 20:22
in Antwort Bigfoot 31.01.13 20:17
Да я знаю, что Ваше любимое занятие поцепляться к словам и терминам. Не забыл пока. Вы прекрасно поняли, что и о чём написано. А диспут развивайте с автором. Вот сейчас он как раз пытается сдвинуть с места замкнутую систему. Помогие человеку. Пока он не прострелил её нафик.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)