Вход на сайт
Как-то застряли мы с этим мотором
NEW 12.02.13 23:35
а если смешать калий-перманганат с стружкой магния и в пропорции эдак 2/5кг, замотать эту кашицу в тряпочку и поджечь, то больше не нужно будет придумывать двигатели будущего и размышлять о нефти магменных метаморфоз. И почему космос не атмосфера?
В ответ на:
Если смешать карбонат кальция или магния с раствором соли железа и нагревать при высоком давлении, то, как показали наши исследования, абсолютно достоверно образуются углеводороды.
Если смешать карбонат кальция или магния с раствором соли железа и нагревать при высоком давлении, то, как показали наши исследования, абсолютно достоверно образуются углеводороды.
а если смешать калий-перманганат с стружкой магния и в пропорции эдак 2/5кг, замотать эту кашицу в тряпочку и поджечь, то больше не нужно будет придумывать двигатели будущего и размышлять о нефти магменных метаморфоз. И почему космос не атмосфера?
NEW 13.03.13 00:39
в ответ AlexM77 31.01.13 15:38
Вот нашёл по теме, мож кому интересно будетhttp://www.youtube.com/watch?v=0eLzM-dK9DQ
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 13.03.13 06:08
в ответ AlexM77 13.03.13 00:39
Не хочу огорчать, но двигатель Штельцера опоздал лет на 90-100. Тогда он мог бы поспорить со стандартными ДВС Дизеля и бензиновыми двигателями. А сейчас, его конструктивные недостатки просто никто не возьмётся исправлять - современные ДВС уже настолько совершенны, что даже ДВС Ванкеля никак не может исцелиться от детских болезней - слишком мало специалистов работает над его доводкой.
А тут ещё хуже - принципиально новый движок, заточенный сугубо на возвратно-поступательное движение!
А тут ещё хуже - принципиально новый движок, заточенный сугубо на возвратно-поступательное движение!
NEW 13.03.13 06:30
Ракеты создали, но выяснилось, что человечеству по большому счёту, на космос плевать. Зачем лететь к звёздам, сквозь миллиарды километров пустоты, к непонятным скалам, пустым и опасным, если можно сидеть дома и безопасно играть в космические путешествия на симуляторе реальности. "Принцу госплана" никогда не побывать в реальной пещере и не узнать, что там у принцессы под хиджабом.
Так что, есть-то оно есть (точнее - уже нет), но применения этому не придумали.
в ответ R0B0T 05.02.13 14:37
В ответ на:
в СССР это Энергия (ракета-носитель) на второй ступени.
Ну и где эта "Энергия"? Осталась в прошлом тысячелетии?в СССР это Энергия (ракета-носитель) на второй ступени.
В ответ на:
в США Сатурн-5 вторая и третья ступени
Когда последний раз летала "Сатурн-5"? Интересно, специалисты по его сборке вообще ещё живы, или как?в США Сатурн-5 вторая и третья ступени
В ответ на:
на Спейс Шаттл на внешний топливный бак
Вопрос на засыпку: Когда полетит следующий шаттл с таким баком? Хоть в этом веке, или никогда?на Спейс Шаттл на внешний топливный бак
Ракеты создали, но выяснилось, что человечеству по большому счёту, на космос плевать. Зачем лететь к звёздам, сквозь миллиарды километров пустоты, к непонятным скалам, пустым и опасным, если можно сидеть дома и безопасно играть в космические путешествия на симуляторе реальности. "Принцу госплана" никогда не побывать в реальной пещере и не узнать, что там у принцессы под хиджабом.
Так что, есть-то оно есть (точнее - уже нет), но применения этому не придумали.