Ссылки для ознакомления есть?

Упс, проболтался!
Это же военная тайна!
А теперь русские узнают и танки через Италию пошлют!

это как так, якобы радиоактивной?

да, действительно. поэтому и стараются где-то искать, где угодно, но не в германии. они просто все зеленые, или голубые

1. да
2. да, если это было бы сделано с умом, а не "понедельники взять и отменить"
3. а что, есть план?
4. да, но исключительно из меркантильных соображений
5. про какой ист. период мы говорим?

Да. План есть. И мы говорим про 21 столетие.

Я живу не далеко от подземного захоронения отходов малой и средней радиоактивности.
P.S. Обращаться ко мне "ваше сиятельство" совсем не обязательно.

Скока там народу пот ветряков полегло, хотя бы косвенно?

Федя, я конечно с уважением отношусь к некоторым твоим выводам, но ты всё т ки обоснуй.
Сколько времени существуют АЭС? Ну лет 60, то есть на сегодня понадобилась примерно 20-ая часть того квадратного километра, а в Гермнии и того меньше.
Где-то часть от 5000 м², берём десятую, чего мелочится, то есть 500 то есть 50на 10м, ну на 20.
Тритин брызгал слюной в колевское времена, что не могут в Горлебене порядок навести, потом сам был у власти 7 лет, тоже н сшфал, теперь далее брызжет.
Чего там за причина такая, что не может небедная страна несчастную сотню метров оборудовать по уму?
Ну и ещё вопрос. Когда Уран кончится, чего палить будем?

обязательно надо кому-то полечь, чтобы определить что чище и безопасней?

Нет, но существуют другие аргументы, тут не озвученные, да и как остальными вопросами?

никаких проблем в горлебене нет
единственная проблема - головобольные зелёные, мешающие свободному проезду ждсоставов

я свои и общепризнанные аргументы привёл
все эти аргументы ясно указывают на то, что надо с утроенной активностью строить и строить аэсы
если есть какие-нибудь внятные контраргументы - милости просим

Ну нехай,соглашусь на время не спрашивая о источниках, а вот ведь кончится топливо.

Урановые АЭС перейдут плавно в водородные АЭС: безотходные, в десятки раз более эффективные и с безграничным топливом - водородом Но если не развивать сейчас атомную выработку энергии, то переход на получение энергии, путём управляемой водородной реакциии, замедлится и Германии придётся потом огромные деньги платить за чужие технологии.

Ну пока запасов урана, намного больше чем угля и тем более газа и нефти.
Последней вообще на пару десятилетий осталось (по некоторым оценкам)
Тут вообще трындец - на чём ездить будем?

на газу и этаноле ))

Нда, мне приятно наблюдать, что существуют индивидуумы ещё меньше сообржающие в физике, нежели чем я, именно потому, что мои познания в той области весьма посредственны.
Буду безумно рад, если окажусь неправ.

а что про термоядерную реакцию, которая на Солнце происходит и про водородную бомбу, которую Сахаров создал, Вы никогда не слышали? Энергия получается не только при делении ядер, она образуется примерно в 20 раз больше, при слиянии четырёх ядер водорода

Урана на 50, газа на 150 лет, из СМИ понятно иформация, опровергнута не была, потому из неё и исхожу.

Ну как же, газеты читал в конце 80-х. Тогда такой воррос, той бомбе, то есть технологии достаточно годиков, пошто до сих пор неприменена в производстве электроэнергии ( про подлодки читал) и что должно измениться, что б применили?