...По словам директора Астрономического института, члена-корреспондента РАН Анатолия Черепащука, материя, о которой мы хоть что-то знаем и из которой сами состоим, составляет не более 5% вещества Вселенной. На 25% Вселенная - частицы неизвестной природы, так называемая темная материя, которая еще не открыта. 70% Вселенной - не менее загадочная темная энергия, вещество с положительной плотностью и отрицательным давлением.
...
Классическая теория относительности полна противоречий на сверхмалых расстояниях. Если верить Эйнштейну, то на расстояниях порядка радиуса ядра все силы устремляются в бесконечность... И единственный способ, как говорит крупнейший российский космолог академик Валерий Рубаков, сделать гравитацию квантовой.
...
Все больше сторонников приобретает парадоксальная теория суперструн, в которой "элементарным" объектом считается не точка, а двумерная струна... Но устойчив мир суперструн лишь в 9-мерном, а не в привычном 3-мерном пространстве. Почему мы не видим эти пространства? Один вариант: дополнительные измерения свернуты в очень малые, размером с ядро, колечки.
...
Что касается антивещества, которого в момент рождения Вселенной должно было быть столько же, сколько вещества, то куда оно девалось, непонятно... (http://www.inauka.ru/science/article49677.html)
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

Все больше сторонников приобретает парадоксальная теория суперструн,...
вобще то она не парадоксальна, а вполне логична, хотя обсолютна теоретична. Фактом является то, что матеатичиские конструкции развитые на основе этой теории являются самыми наваторскими и успешными на сегодняшний день .
Классическая теория относительности полна противоречий на сверхмалых расстояниях. Если верить Эйнштейну, то на расстояниях порядка радиуса ядра все силы устремляются в бесконечность... И единственный способ, как говорит крупнейший российский космолог академик Валерий Рубаков, сделать гравитацию квантовой
Она не только полна пртотиворечий, она просто не работает, и на это есть ряд причин. У многи людей есть привычка возводить все в абсолют, они забывают , что всему этому прдшествует слово "теория" то еть это всего лишь модель. Где-то она срабатывает, где то нет. ОТО описывает во сновном гравитацию, а она чувствуется только на далеких расстояних, те силa дальнего действия. Теория квантов наборот работает на расстояних в размере ядра. В галактических маштах она не работает.Создание Кватогравитации это последний шаг к GUT. Но это еще очень необозримое будущее.

Что касается антивещества, которого в момент рождения Вселенной должно было быть столько же, сколько вещества, то куда оно девалось, непонятно...
На мой взгляд, это как раз понятно. Все антивещество аннигилировало с большей частью вещества. То вещество, которое сейчас существует - это разница в изначальном количестве вещества и антивещества. Последнего просто случайно оказалось немного меньше, чем первого.
А весело было бы, если бы их было равное количество

И где вы таких слов умных набрались?!

Antimaterie im Universum
In Teilchenbeschleunigerreaktionen zeigt sich, dass reine Energie (Photonenstrahlung, Bewegungsenergie...) immer paarweise zu gleichen Mengen in Materie und Antimaterie umgewandelt wird. Auch nach den bisher gefundenen theoretischen Gesetzen macht die Natur keinen Unterschied zwischen Materie und Antimaterie und behandelt beide vollkommen gleichwertig.
Somit sollte man erwarten, dass nach dem heißen und dichten Anfangszustand des Universums (Urknall) Materie und Antimaterie in gleichen Mengenverhältnissen entstanden und noch heute vorzufinden sind. Trotzdem zeigen alle bisherigen Beobachtungen im Kosmos nur eine Form, willkürlich Materie genannt. Dieses offensichtliche Ungleichgewicht ist eines der großen Rätsel der Elementarteilchenphysik und Kosmologie; es wird vermutet, dass erst vereinheitlichende Theorien (beispielsweise Stringtheorie, M-Theorie, Supersymmetrie) diese ungleiche Verteilung zufriedenstellend erklären werden.
Frühere Vermutungen, dass das Universum in einigen Bereichen mit Materie, in anderen mit Antimaterie gefüllt sei, gelten heute als unwahrscheinlich. Es wurde bislang keine Annihilationsstrahlung, die an den Grenzgebieten entstehen sollte, nachgewiesen.
Das Ungleichgewicht von Materie und Antimaterie ist eine der Voraussetzungen für die Stabilität unseres Universums, und somit auch für das Leben auf der Erde. Hätte sich ein genaues Gleichgewicht von Materie und Antimaterie ergeben, so wäre alle Materie nach der Abkühlung des Universums wieder mit der Antimaterie in Strahlung umgewandelt worden.
Die sogenannte kosmische Hintergrundstrahlung lässt sich sehr gut mit der Urknalltheorie als Relikt aus der zeitlichen Epoche deuten, als die beim Urknall entstandene Materie mit der Antimaterie wieder vernichtet wurde. Der Vergleich von Modellrechnungen und astronomisch gemessenen Daten (Primordiale Nukleosynthese, WMAP) untermauern diejenige These, nach der es anfänglich ein fast gleiches Verhältnis von Materie und Antimaterie gegeben haben muss. Lediglich ein winziges Ungleichgewicht von 1 000 000 001 Teilchen über 1 000 000 000 Antiteilchen bewirkte, dass ein Rest an Materie übrig blieb, der unser heutiges Universum ausmacht.
Neueste Untersuchungen bestätigen die Bevorzugung der Materie im Universum. Am SLAC wurden 200 Millionen B-Meson-Anti-B-Meson-Paare erzeugt und untersucht wie diese wieder zerfallen. Bei der Auswertung wurde festgestellt, dass die B-Mesonen etwa 1 / 2 Mal häufiger in ein Pion und ein Kaon zerfallen als deren Antiteilchen. In der Vergangenheit wurde dieser Effekt, der CP-Verletzung genannt wird, schon bei Kaonen untersucht. Allerdings liegt der Unterschied dort bei 4 in einer Million.
>>Spätestens mit 40 Jahren hat jeder das Gesicht, das er verdient

Где же Вы там увидели умные слова? Сплошные глупости.
Вс╦ блеф! Придумали "антиматерию" и не знают как объяснить е╦ отсутствие. Напридумывали т╦мных материй и энергий - маразм полнейший.
Все эти глупости: "большой взрыв", "ч╦рные дыры", "белые дыры"... Это же вс╦ чистейшей воды профанация. Я прив╦л цитаты с целью продемонстрировать не только абсурдность современных жуликов от науки, но и легковерие дезориентированных современников.
Ещ╦ век назад за одно только высказывание про измерения, св╦рнутые в колечки его автора вываляли бы голым в д╦гте и в перьях и отправили бы ко всем чертям. Нынче же - глотают, не жуя. Толерантность на марше.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

Где же Вы там увидели умные слова? Сплошные глупости.
Вс╦ блеф! Придумали "антиматерию" и не знают как объяснить е╦ отсутствие. Напридумывали т╦мных материй и энергий - маразм полнейший.
Все эти глупости: "большой взрыв", "ч╦рные дыры", "белые дыры"... Это же вс╦ чистейшей воды профанация. Я прив╦л цитаты с целью продемонстрировать не только абсурдность современных жуликов от науки, но и легковерие дезориентированных современников
У вас есть объяснения получше? Ну так поделитесь с нами. Мне всегда были интересны мнения нигелистов.

ИМХО. Я всеже поддерживаю теорию пульсирующей вселенной. И как обыкновенный сожитель земли, верю что сожми нашу планету под прессом до размеров острия иглы.. и рано или поздно она будет началом вселенной.:))
Замените мне в машине масло, фильтры, колодки и девок в салоне...

стринги - одномерны (см Steven Hawking)
оч интересно
ета теория тесно перекликается с системой мироописания древних толтеков (см Кастанеду)
(-:

// Придумали "антиматерию" и не знают как объяснить её отсутствие.
Скорее так: обнаружили тёмную материю, и не знают, как объяснить её присутствие . Слишком лиричные названия придумывают физики нашего времени для Непонятного; наверное, поэтому оно Вам шарлатанство и сказки напоминает.
// за высказывание про измерения, свёрнутые в колечки его автора вываляли бы голым в дёгте и в перьях и отправили бы ко всем чертям. Нынче же - глотают, не жуя. Толерантность на марше.
К счастью, глотают не жуя только сомнительной репутации псевдонаучные издания, из которых Вы подобную белиберду вычитываете. Клоунов и сумасшедших, к сожалению, и среди физиков достаточно, но дальше этих изданий и нашего форума они не уходят.

Скорее так: обнаружили тёмную материю, и не знают, как объяснить её присутствие
Это где и когда её обнаружили? Насколько я знаю как раз наоборот: предполагают её присутствие, чтобы объяснить ряд наблюдаемых явлений...

Я использовал слово "обнаружили" как более уместное чем "придумали" по следующей причине: гипотеза "т╦мной материи" родилась не на теоретической (по дердидасу - "выдуманной"), а на чисто экспериментальной почве - в частности на наблюдении движения небесных тел нашей и других галактик (было ещ╦ что-то со статистикой излучения зв╦зд, но я не специалист, не помню). Чтобы объяснить это движение, нужно было или отказаться от выполнения ньютоновского закона гравитации в масштабах наблюдаемых галактик, или предположить существование в них огромного количества "дополнительной" массы (материи). Эту массу невозможно приписать ни планетам ни нейтронным зв╦здам ни всяким там коричневым карликам (и, ш╦потом: ни даже ч╦рным дырам), в общем никаким известным объектам, уж очень е╦ должно быть много.
Так как структура материи, в отличие от гравитации, на данный момент изучена далеко не полностью, то как более вероятной (но не единственно возможной) гипотезой было выдвинуто существование этой самой "дополнительной" материи. Поправки к гравитационной теории Ньютона также рассматривались и, наверное, до сих пор рассматриваются, но пока что они приводили к неудовлетворительным результатам. Т╦мной эту материю назвали потому, что (именно здесь могут начаться разноречия насч╦т "обнаружения") эта материя не взаимодействует с электромагнитными волнами (это значит, е╦ невозможно "обнаружить" телескопами), а взаимодействует только с массивной материей (е╦ можно "обнаружить" по е╦ гравитационному взаимодействию с "нормальной", видимой материей).
Насколько я могу судить, аргументом за "т╦мную материю" и против поправок к теории гравитации послужил также тот факт, что в физике элементарных частиц существуют реальные "кандидаты" на роль частиц, из которых эта материя могла бы состоять - массивные частицы, не проявляющие себя в электромагнитном взаимодействии. Точно не помню, какие, по-моему это был кто-то из адронов.

http://autsider.ru/lib/print.php?file=nauka_26&ext=txt
эту брошюрку прочитал лет 6-7 назад. может и здесь есть рациональное зерно?

Вселенная сделана из того же, из чего сделаны мальчики и девочки.
А я нерелятивистский...
Не бойтесь остаться на едине с собой, вы не кусаетесь.

Всякая мистика зиждется на невежестве.
Ваш пресловутый "след на воде" - это вытекший дизель. Он расходится в стороны, но на волнах его легко увидеть - благодаря изменению поверхностного натяжения воды. Так просто.
Мы уже рассматривали, что такое информация и пришли к выводу, что это - совокупность сигналов, поддающаяся восприятию и интерпретации, не более. То есть: сперва материя, а потом - информация, не наоборот.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...