Ни мосинка ни другие всякие карабины не являлись автоматическим оружием , способным более 60 выстрелов в минуту производить ..

А у кавалерийского карабина ещё и укороченный ствол ..

Производили - несомненно , недорого - несомненно , но вот что получалось - смотрите мой предыдущий постинг ..
И производили по-всей видимости по прежнему не то то что "знали" , а то что умели ...

Не понял связь прочности и скорострельности? И не 60 выстрелов в минуту, а 900. Это как раз у ППШ. Печальный рекорд. Недоработка конструкции.

Тогда не рекомендую вам заявлять себя не то что специалистом - даже просто дискутантом в оружейных вопросах высовываться..

Вот же ж неутомимый... Ладно, учи матчасть:

Ну и где тут про деформации, фантаст-надомник? Ты хоть в курсе, что следующее свое творение Шпагин без кожуха склепал? А сталь-то была все той же - на тот момент особо неоткуда было взяться другой. Но вот другая конструкция, другой хват - и без кожуха обошлось.
Поправлюсь: рудимент кожуха на "ППШ-2" все же был, но именно - рудимент, явно не имевший никакой иной функции, кроме защиты рук стрелка от случайного соприкосновения со стволом, ибо держать полагалось за магазин.

Вот тебе еще кусок:

Здесь даже уточняется: защита от _случайных_ ударов. Ну и где же про деформации, пальцесосатель?

А каково оно было?Мне не то что-бы погуглить лен, просто нарвусь на чё-нибудь не то.

А дядя-то шулер!!! Это ж ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МОДИФИКАЦИЯ ППШ С ИСКРИВЛЕННЫМ СТВОЛОМ!!! Для стрельбы из окопа. Бугага. Ржунимагу. Не, натурально, я такого отъявленного пальцесосателя еще не видывал. Дядя, почему тебе так нравится садиться в лужу? Это мазохизм, да?

Да полно инфы про сей фрукт. Отретушированную фотку почетче я вставил в предыдущий постинг. Не вышел тогда Каменный ЦветокПП у Данилы-мастераШпагина, судаевское творение оказалось лучше.

Тоже для комика корпаративной вечеринки у вас ещё глупее получается ..
Но наверное то ваше амплуа и уровень ..

Комики с корпоративных вечеринок пишут бред про ППШ и садятся в лужу с Английским дворцом.
Про амплуа и, особенно, уровень Вам заикаться не стоило бы. Для начала Вы хотя бы до него дойдите, чтобы не писать всякий бред.

А что имеют за собой иметь такое случайные удары быть ?
А .. ?
Ствольная сталь была г.... и кожух не помогал ..
Массовое дешево производимое оружие было - да ..
Забота о защите от от ожогов ( если вообще такая задача стояла) стояла однозначно на третьестепенном месте ..

Ну слава Богу тема ожила, жаль что на ночь.

В землю ?
Миротворческиая версия ..

Вы уже и бред написали и в лужу неоднократно присаживались ..
Так уж избавьте уж пожалуйста такое пис(с)аное безобразие в вашем лице здесь далее наблюдать ..

Дядя явно говорит о деформации вследствие недостаточной термопрочности ствола. Мол, при длительной стрельбе ствол гнулся сам по себе. И при этом ничтоже сумняшеся постит фотку модификации со _специально_ изогнутым стволом для иллюстрации своего тезиса.
Так вот: не гнулся ствол от стрельбы. И сталь на него шла пусть не супер-пупер, но вполне адекватная, специальная ствольная.
Задача защиты от ожогов была ничуть не менее важной, чем защита от случайных повреждений.

Мозги иногда включайте, а не упражняйтесь в натужном корпоративном йуморе. Окоп глубокий. И чтобы башку не высовывать, стрелок стоит в нем и держит ПП под небольшим углом, а пуля будет вылетать под нулевым углом к горизонтали. Или это так сложно понять?

Врать перестаньте. Нигде никакого бреда я не писал и в лужу не садился. В отличие от двух комиков, один из которых шулерствует, а второй просто тупо троллит, ни бельмеса не понимая в рассматриваемых вопросах.

Врёте батенька как всегда и как сивый мерин ..
Никто речи и не вёл о том что сам по себе ствол только от длительной стрельбы гнулся ..
Вам бы сначала следовало почитать дискуссию пару страниц назад , а уж потом своим (свиным рылом) врубаться .. ..

Ты по моему пьян

Но вы то в нём на форуме по прежнему исприжняетесь ..

Из пальца высосал .. болезный ..

Более дремучего дурдома даже на ДК не слышал ..