Зловредный троллизм - это что вы гнусно на протяжении уже нескольких страниц делаете ...
Фотка экспериментальной модели и была приведена для того чтобы дополнительно проиллюстрировать , что защита от от ожогов третьестепенное назначение в функцити кожуха ППШ имело ..

Вся статья здесь:
http://www.bratishka.ru/archiv/2005/1/2005_1_4.php

Дядя, "Наставление" - это самый релевантный доступный документ, имеющий вполне себе практическую ценность, ибо ППШ, думаю, до сих пор имеется в значительном количестве на складах мобзапаса, и обращение с ним в случае чего должно осуществляться согласно "Наставлению".
С другой стороны, дяди, оне вообще никаких докУментов не приводят. Даже ссылок на литературу. Так, давят сок мозга со страшным скрипом.

Это не троллизм. Это изобличение шулера. Хотя, подозреваю, дядя просто не догадывался, что за фотку он тупо дернул из вывалившихся в результате гуглопоиска картинок на ключевое слово ППШ :)
Фотка экспериментальной модели НИЧЕГО ровным счетом не иллюстрирует. Это дядя вертится, как уж, пытаясь вывернуться из щекотливой ситуации.
Дядя не привел НИКАКИХ доказательств своего тезиса. НОЛЬ. Ровным счетом. Гонит порожняк один.

Дядя, сказки рассказывайте своим племянникам. А не мне. Я вам, как словленному за руку шулеру, не поверю ни в жисть.

И без кожуха ..

Тезис прост : никто кроме СССР после 30-х годов кожухи на ПП не мастрячил ..
И до того и после того защита от ожогов находилась на предпоследнем месте ...

Начиная с 90-х годов уже нет .. Практической ценности уже не представляют , т.к. ликвидированы .. Даже у ВОХРа ..
Ижмашу свою продукцию девать некуда ...

Дядя, немцы почему-то аж в 43м разработали ПП с кожухом под 9мм "пара". И чего это они вдруг, а? Тупые, видать. Не было дяди, чтобы подсказать им всю пагубность разработки оружия с кожухом. И не приняли этот образец вовсе не потому, что он был чем-то принципиально плох, а из-за недостаточной мощности патрона и насыщения частей новыми пулеметами.

Фильм посмотрите!
Шмайсеровский МП41!

На протяжении всей второй мировой войны немцы пользовались трофейным вооружением ..
Французским, чешским, советским ..
Не потому что оно было лучше , просто потому что оно уже было ..

Ржу. Дядя, учите матчасть вместо повторения своих глупых мантр. Кожухи были на НЕМЕЦКИХ образцах (EMP-44), британских (STEN - у разных модификаций разной длины), итальянских (TZ-45) - список можно продолжить.

Если мест всего 2 (ДВА), то это означает, что защита от ожогов находилась на ПЕРВОМ. Дядя, я же говорил, что с логикой у вас полный абзац. Вы лучше не пытайтесь из себя корчить знатока, просто промолчите.

Бесполезно. Онкель давно включил дурачка.
И там он был и сям. Свежо предание. Когда приходилось в верхний люк самоходки нырять с АКМом, всегда приходилось ео перехватывать за цевьё. Иначе никак. Полагаю, с ППШ было абсолютно аналогично, только вместо цевья - кожух.

Дядя, ви по-рюсска читайт? Или мне переводийт на немецка?
В 1943 г. фирмой Erma был РАЗРАБОТАН НОВЫЙ ПП EMP-44 С КОЖУХОМ!!! И именно для ведения огня из бронетехники и оборонительных сооружений!!! Дядя, елы-палы, ну когда ж вы наконец устанете плюхаться в лужу???

Шмайсеровский МП41 кожуха не имел (деревянная версия МП40 ) ..
Это вы со швейцарским аналогом итальянской беретты перепутали ..

Не думаю, что успели все распродать/переплавить. Дюже много было их накоплено. У ВОХРы могли изъять и снова положить на склад.
Впрочем, я готов рассмотреть аргУменты в пользу тезиса о неадекватности "Наставления". Но не ваши пальцесосательные домыслы, а нечто более существенное: ссылки на монографическую литературу, статьи в периодике, любые несоветские "юзер мануалы" и т.п. Но я уверен, что ничего такого от вас я не увижу - по крайней мере, чего-то релевантного.

Erma EMP 44 являлся не чем иным как капитально переработанным аналогом ППС , но про ведения огня из бронетехники и оборонительных сооружений там и речи не было ..
Задача ставилась о дешевом и быстром изготовлении ..
К производству так и не дошло ..
Sturmgewehr 44 получил картбланш ..
Как вам в луже ? Не мерзнёте ?

Ну так это вы ж сами и выдумали что их всего два ..
Так что с логикой у меня в порядке , единственное что за вашей бурной фантазией не всякому проследить удастся ..

кстати а для каких целей на американской винтовке м-16 накладка на цевьё?

Дядя, лужа прочно занята вами. Враз и навсегда.
Что и в чем перерабатывали, чтобы получить EMP-44?? Про ведение огня из бронетехники и оборонительных сооружений есть в книге Попенкера и Милчева - рукоятка за УСМ могла использоваться в качестве опоры при установке на турель. Источник, конечно, не самый надежный - ссылки на первоисточники там нет. Попробую поискать в англоязычных. Про производство я и не говорил - только про разработку.
Так что, в луже снова вы. По полной программе. Серийные образцы несоветских ПП 40-х годов с кожухом вам были предъявлены. Могу даже послевоенные предъявить. Дядя, сидите тихо в луже. Или придется погрузить вас глубже.