Пошто у него дырки сбоку?. Читал, для безопасности, мол бьются с ними намного реже, а вот механизм того действия нигде не встречался. Думаю тут парочка парашутистов найдётся, нитогда уж обьясните, какова причина гибели парашутистов сегодня
и как оно в прошлом выглядило?

основная причина гибели - из-за неправильного написания слова парашУт

стОит таки иногда заглядывать в нелюбимую Вами википедию
"Для стабилизации снижения в вершине купола обычно имеется полюсное отверстие, либо полотнище с повышенным пропусканием воздуха(сеточка), через которое уходит воздух. Этим предотвращают раскачивание парашюта."

У меня были сомнения, но написал как душа подсказала, иначе былоб фальш.

А вот ежели б ты на фото внимательно взглянул бы, да вопрос прочёл аналитически, то понял бы, что дырки сбоку.

Не туды заглядываете.
AlexM77 спросил не про полюсное отверстие, а вот про енти: "На полотнище между стропами 27-28, 28-1, 1-2 треугольные отверстия, (между стропами 28-1 на кромке клеймо). При выходе воздуха из них создается реактивная сила, перемещающая купол в горизонтальном направлении."
из "Технического описания № 9254-70 и инструкции № 9255-70 по укладке и эксплуатации тренировочного управляемого парашюта Д-1-5у."

Ну, хранцузы, от которых это "Ю" пошло, тож так пишуть: parachute.

ну да, так тоже хорошо
в любом случае ему пора начать читать и доверять википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94-1-5%D1%83

Я, кстати, не раз обосновывал то дело и ни разу не лицезрел контраргументов.
Вернёмся к нашим травоядным.

Надо было написать "обоснованных контраргументов".

Мне тоже интерестна тема парашютов , парашютисты здесь есть?
AlexM77 Вы пробовали??

я не совсем уверен, что я Вас понял
но попробую рассказать
Ваш аргумент: википедия - всегда дрянь и читать её не надо
мой контраргумент: вот пример знаний, которые можно извлечь из википедии (про дырки в парашУте)

Отдаленное подобие крыла.

У меня учительница по Русскому языку была, с таким характерным именем - Хабиба Чимобековна - и помню как она мне вдалбливала в голову - ПарашЮЮЮт.., ДевчООООнка.., пошЁЁЁл!
млин... на всю жизнь запомнил как эти слова пишутся.

Механизм простой - придаёт парашютисту движение вперёд, и позволяет управлять (в некоторой степени, это же не паракрыло) направлением движения. Основная причина гибели ранее - неправильная укладка. Сейчас это по преимуществу столкновения друг с дружкой.

/По Украине пошёл слух что уже можно склонять всяко "пальто" и "кино" . Видимо назло москалям, так что по-игалу и нам паращЮт или парашУт. В масштабе форума.

Солидный вроде бы дядька с усами
а парашют неправильно пишешь;))) корень слова не параша;)))

Это был как раз наглядный пример того, что знания из Википедии нужно извлекать очень осторожно. Так что в фтопку ответы, основанные на чтении Википедии неспециалистами.

Вики - доступный источник, созданный как раз для того, чтоб найти ответы на вопросы неспециалистов, чтоб получить какое-то базовое представление. данные там имеют источники, на которые даны ссылки. в данном примере ТС мог всё узнать из Вики за три клика:
- ввел в гугл "парашут википедия", на первом месте же выскочило : Парашют - Википедия
- нажал, начал читать общие сведения и сразу же нарвался на абзац с активными ссылками "Наиболее распространенные круглые парашюты, Д-1-5у (изготавливается из парашютного перкаля) и Д-6 (материал — капрон) предназначены для управляемого снижения и безопасного приземления парашютиста.
- нажал на тип парашюта и открылась страничка с фоткой, где и изображен именно тот парашют, про который спрашивалосъ с описанием, чё там и для чего. именно то описание и приведено в этой ветке слово в слово, ток без ссылки на Вики.
так чем плоха Вики и каким надо быть специалистом, чтоб найти там инфу?

Пишут там тоже порой отнюдь не специалисты, причем такое пишут, что специалисты потом ржут аки лошади.

А зачем? В смысле, зачем тогда форумы нужны будут, если каждый будет ковыряться в Вики в меру своих способностей? А поговорить?
Человек задал вопрос, который ему интересен. Получил ответ от знающих людей. Если у него вдруг появятся еще вопросы, кто-то ответит, воспользовавшись случаем проявить свою эрудицию. Вот и завяжется общение, хоть и виртуальное, но общение.
Плоха тем, что там смесь верной и ложной информации. Возможно, я не совсем точно выразился. Имелось ввиду, что для релевантного поиска информации в Вики нужно иметь хотя бы некий базис, чтоб фильтровать информацию. Кстати, Федор с первого раза таки промахнулся, что и побудило меня написать, что лучше общение с живым специалистом, нежели выковыривание из Вики нужной информации. Ну и опять же "а поговорить".